榨取主义和威权主义——相似性和趋同性

Ben Nicholson OM,狡猾和弗兰基 (2),1933 年
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 亨利·阿塞拉德*

主办单位 新书介绍

自 2016 年议会政变以来,关于巴西民主形式危机的讨论将国内商界精英的政治角色重新提上议事日程。 关于如何使当权集团表面上实施的言论和犯罪行为正常化的问题成倍增加; 或关于权宜之计的游戏,这种游戏会使强者将国家推入致力于拆除国家公共层面的代理人手中。

重要的是,从一开始就指出,对这些问题的处理不应脱离自巴西新自由化进程开始以来所观察到的巴西资本主义转型的更一般性辩论。 这是因为我们已经看到政治领域的现象(通常被简化为制度层面)与巴西近几十年来所配置的资本主义类型所特有的过程之间存在一定的分析分离。

因为正是在这个历史情节中,我们应该寻求理解经济的重新初级化和金融化、农矿利益边界在公共土地、土著和逃亡逃亡领地的猛烈扩张等现象之间的交织,以及 习性 专制。

文献将资本主义发展模式指定为新榨取主义,该模式基于通过少量多样化的生产网络开采自然资源,旨在出口商品,在国际劳动分工和金融化过程中配置经济的从属插入。 我们在这里建议将自新自由主义化以来我们所看到的视为新榨取主义和威权主义之间一种选择性亲和力的表现。

受歌德和马克斯·韦伯的启发,米歇尔·洛维 (Michel Löwy)[I]的 “选择性亲和力”指的是两种不同社会或文化配置之间的辩证关系,这种关系不能还原为直接因果关系或传统意义上的“影响”。 挑战将是确定在新提取主义模式和专制行动模式之间配置积极融合的形式和实践。 选择性亲和力的概念使我们能够在分析领域之间建立与当前分离准则相关的临界距离,特别是注意到对共同特征的识别允许将事实带入调查领域的现象的阐述迄今为止,这一点尚未得到适当考虑。

其中,我们可以举出,例如,在大公司的经济计算中,包含旨在在政治上解除社会动员的程序,特别是受大型农业项目影响的群体—— 颠覆性技术 企业称其为“冲突成本”——或者在巴西的情况下,称其为“土著或逃亡族成本”。

这种亲和力肯定是反常的,因为它助长了一系列实践,用精神分析的语言来说,“完全没有限制地满足那些不考虑他人的存在并且不想考虑的人的利益”他们毫不尴尬地展示自己的权力,诉诸谎言和恶意,将私人贪婪确认为普遍利益的原则”。[II]

“带有法西斯主义偏见的专制主义”是用来描述逐渐发生的民主侵蚀、权利被破坏和事实被篡改的说法之一。 在最近的巴西经验中,我们可以补充说,这是一种由国家威权主义和市场威权主义结合维持的“结果专制主义”,其目的是收回权利并约束那些批评滥用职权和规范挫折的人。 这是因为对于农矿联合体的代理人来说,已经采用了所有手段来实现其业务的新空间开辟 - 权利和军备的灵活化,农药的过度消费以及“可持续发展”的话语采矿”,对研究人员的司法骚扰和鼓励掠夺土地。

通过威权自由主义,我们观察到建立在一种“纪律经济”基础上的反动分工。[III] 破坏权利和确认不平等的工作被歧视性种族主义暴力和假定的商业理性机制之间的分歧所交叉。 例如,经济部的极端自由主义项目将不得不重组内部资本竞争和薪酬关系管理——参见部长的演讲,吹嘘要向企业界提供工会的终结——而抢劫的威权经济促进了通过直接征用领土和资源的战略扩大市场。

榨取式资本主义和威权主义实践之间的这种融合已经通过国家和公司之间威权形式的独特循环运动、巴西国家在独裁统治期间已经经历过的行动和计划与巴西采取的类似形式之间的独特运动而形成。大公司本身。自该政权结束以来的采掘厂,目的是控制对其业务感兴趣的领土。

所谓的“企业社会责任”的做法,例如,通过提供一些好处,让大公司试图阻止受影响的社区动员或加入社会运动,其策略与所谓的行动非常一致武装部队在独裁统治期间采取的公民和社会措施作为反叛乱的手段。 军方和企业社会责任部门都试图通过这些策略,假装向民众提供他们受宪法保障的权利,无论是在健康还是教育领域。

因此,大公司寻求管理当地的社会关键条件,利用大流行病等情况表明自己比国家更有能力保障其利益所在地区的福祉。 他们预料到会发生冲突,因此试图阻止就其项目占领领土的自由和知情辩论让在那里生活和工作的人们参与进来。

随着新采掘主义模式的巩固,利益集团的项目成为环境争议主题的案例也成倍增加,试图让指出商业项目违规行为的研究人员难堪。 在独裁统治期间,对批评者的迫害得到了旨在识别和镇压反对者的监视系统的支持。 在该政权结束后,这种性质的行为被大型公司纳入采掘部门。

其中,例如,常见的做法是绘制他们认为的“社会风险”,即与他们的做法相关的虐待报告的公众反响所产生的风险。 有经验可验证的记录表明,大公司正在采取措施来监控其活动被视为对公司声誉构成威胁的组织和社会运动。 这种做法甚至会成为一种咨询服务,将其服务扩展到社会生活的各个领域,例如政府本身的领域,例如经济部长和机构监管机构委托对“批评者”进行的调查,例如国家矿业局。

这种行动方式旨在限制公开辩论和批判性对抗的可能性和合法性领域。 构成一种没有别的意思 奥威尔新话 威权主义引发了该国环境政策机构的瓦解,以及采掘公司寻求“环境化”形象的话语策略。

在这种对词语含义进行专制攻击的背景下,人文科学面临着特殊的挑战。 目前,他们要正确地建立他们的研究对象,调查什么需要反思和批评似乎给定的东西; 这会促进发现、发明和创造。 通过他的研究,一种思想和语言的作品被激活,说出还没有被思考或说过的话。[IV] 因此,目的是质疑人们对现象的直接印象,使社会事实非自然化,并认为它们并非不可避免,因为它们有多种途径。

在不稳定和危机重叠的时期,就像 XNUMX 世纪第二个十年的巴西的情况一样,这些挑战得到了解决,因为受试者所经历的不确定性被添加到模糊的面纱中,这是旨在误导的蓄意行动的产物,引起公众的痛苦并贬低文字的含义。 政府机构内部安装了破坏权利的机制; 否认科学事实以及反智主义,敌视批判精神和研究,试图没收语言。 随着伟大的农矿企业代理人的自满,言语开始包含威胁和谎言,而不是承载法律和精神的交流。[V]

在这样的背景下,人文科学也被要求识别和打击虚假信息和故意构建和传播的偏见,以及与建立共同生活的证据相矛盾的目的,以阐述正义原则并讨论未来为国家的项目。 当虚假信息和伪造事实成为政府行动的工具时,这一角色就变得尤为紧迫。 帮助社会思考也是帮助社会呼吸、找到面对智慧和民主敌人所必需的空气、能量和智慧的一种方式。

* 亨利·阿克塞尔拉德 是里约热内卢联邦大学 (IPPUR/UFRJ) 研究与城市和区域规划研究所的教授。

 

参考文献


亨利·阿克塞尔拉德(组织)。 榨取主义和威权主义:相似性和趋同性。 里约热内卢,埃德。 加拉蒙德,2022 年。

 

笔记


[I]的 M.洛伊, 救赎与乌托邦, 圣保罗,Cia das Letras,1989 年,第 13 页。

[II] 博士。 杜福尔 La cité perverse – 自由主义与色情, 巴黎,Denoel,2009 年。

[III] E. Alliez,M. Lazzarato, 战争与资本, 乌布出版社,2021 年。

[IV] M. Chaui, 关于大学的文章, 埃德。 Unesp,圣保罗,2000 年。

[V] 乔治·斯坦纳, 语言与沉默——词危机随笔, 公司。 das Letras, SP, 1988, p. 139-140。

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物