通过 雷纳托·奥尔蒂斯*
尽管现实存在矛盾,但正是信念塑造了世界的概念
阴谋论是对世界的解释,它们使本应隐藏的东西变得可见。 这就是它的优点,即能够显示事物“并非其所呈现的样子”的认知品质,这是一种逃避凝视的维度的基础,凝视仅停留在所显示事物的表面。 从这个意义上说,他们没有不合逻辑的东西,也没有不合理的东西,有一种“阴谋论”来证明和理解世界的逻辑。
每个理论都是一种解释,问题是我们在谈论什么样的解释。 当今世界存在绝境、逆境、挑战,但最重要的是不可预测性:战争、生态灾难、失业、贫困、不安全。 面对不确定性,需要重申秩序,这是面对既有“威胁”时的避风港。 该理论编纂并证明了潜在的冲突,赋予它们意义。
人们不应该期望从这些叙述中得到知识上的改进,它们简单明了,它们理解存在一种由控制人们生活的政治力量(共产主义者、自由主义者、民主主义者)和经济力量(跨国公司)支配的新世界秩序。 阴谋的想法以怀疑为基础,以看不见的东西为基础,它赋予原则上会在世界上采取行动的隐藏意图以特权。 这种理想化和线性的现实概念允许识别一小群人,即阴谋者,他们将对当前的统治负责。 “理论”剥离了控制。
阴谋论是基于一些有争议的假设。 首先是“我们”的存在,而不是“他们”、受害者和同谋者。 二元和二分法的观点指出了有德行的人和要与之作战的敌人。 这种理解有一种宗教基础,就好像生活是善与恶之间不断的斗争。 这使阴谋论更接近现代民粹主义意识形态,我指的是当前的民粹主义意识形态,如唐纳德特朗普或贾尔博尔索纳罗。
对手是要被屠杀的敌人。 这种摩尼教特征特别体现在所使用的语言类型中,其中不宽容成为话语的语法结构。 在我们中间,Boçalnarismo 的通用语将侮辱转化为有效的论证(“PTistas”、“scoundrels”、“corrupts”、“thieves”)。 通过将他者视为威胁,分类系统将他者从社会生活中消除和抹去。
第二个方面是指可用代码解释的事实的性质。 综合起来,可以表述为:“没有任何事物是偶然存在的,一切都是相互关联的”。 事实,不管它们的性质如何(即使它们不相容),都是离散的元素,当根据理解它们的智力建议进行调整时,它们就会获得意义。 从这个意义上说,它们构成了“证明”使它们易于理解的理论框架的真实性的证据。
阴谋论思维的逻辑是通过证据运作的,然而,这可以作为一个人想要证明的真实性的数据。 与侦探小说相比,XNUMX世纪的传承,一种科学精神的普及,很有启发性。 侦探的工作是将线索与证据分开,将错误的线索与真实的线索分开; 要破译的数据具有证明或欺骗原因的多种配置。 有一个错误的余地使小说的性格变得紧张,他永远生活在怀疑之中。
因此,这是一种试图将麦子与谷壳分开的话语,从外表来看真正重要的是什么。 阴谋论根据单一因果原理运作,它们预设了一个意图的存在,其中的指标转化为证据,是对叙述真实性的证实。 一个例子:人类从未登上月球的想法。 该声明得到了具体证据的支持:美国国旗在月球表面的照片。 在其中,可以看到一个小的折叠部分,被认为是“颤抖”的东西; 好吧,月球上没有风,所以这张照片是在地球上的某个地方拍摄的。
这里重要的不是陈述的内容,而是论证的因果链。 如果旗帜在飘扬,照片就是假的; 并且众所周知它是错误的,因为它的错误性已经被先前假设的理论所证实。 另一个例子:在 8 月 XNUMX 日巴西利亚的事件中,镜头显示一个人挥舞着 PT 旗帜。 这意味着:“Palácio da Alvorada 的破坏是由工人党的渗透者进行的”。 在这两个例子中,线索都是从理论中推导出来的细节,它就像一种解释“发生的一切”或“它仍然可能发生”的神谕。
这种论证的推论是,不仅是一个事实,而且不同的和有差异的事实可以相互近似。 让我们看看其中的一些“针对 covid 的疫苗对健康有害”; “2022 年总统选举中的民意调查被操纵”。 原则上,我们面临着不连贯的陈述,没有将它们统一起来的共同联系。
疫苗的科学有效性并不意味着任何类型的欺诈或选举成功; 科学层面与政治层面并不一致。 然而,理性的阴谋论思维确保了一个中肯的解释:“疫苗和投票箱是跨国操纵的一部分,在巴西的情况下,有一个涉及联邦最高法院和左翼势力的阴谋”。 前提以这种方式充当随机事实的可理解性的实例,并且真理将通过适当的解释连贯性得到保证。
这将我们带到了主题 假新闻,如何理解它们? 第一种选择是考虑它们的虚假性。 一旦世界被分为“善”和“恶”,它的使用就在道德上站得住脚了。 这个错误是更广泛提案的一个偶然维度,换句话说,目的不择手段。 如果必须击落“敌人”,那么虚假只是一种间接的东西,是一场更大的战斗中的一个小技巧。
这种现实的两极视角有利于捍卫和使用虚假手段来实现某些目标(意识形态和宗教的共同主题)。 在这种情况下,围绕事实不可信的争论将没有多大意义,真实性次于预期结果。 第二种可能性是了解他们的真实性。
让我们考虑一下在月球表面拍摄的照片和入侵 Praça dos Três Poderes 的镜头。 在这两种情况下,我们都面临着一个更大事件的离散元素:一张照片,一部电影。 从更广泛的背景中脱颖而出的亮点(登月的其他照片,8 月 XNUMX 日未遂政变的其他照片)声称自己是隐藏目的的指示和证据。 因此,细节之外的内容将被丢弃。
就好像真实被简化到一个点,隐藏的真相集中在这个点上。 怀疑于是成为论证的痛点,它构成了驳斥反证的机制。 在某种程度上,可以说,了解事实的努力绝不会削弱最初的观念,相反,它会因为知道的否认而得到加强。 怀疑助长怀疑,在这种情况下,澄清是多余的,因为尽管现实存在矛盾,但塑造世界概念的是信念。
* 雷纳托奥尔蒂斯 他是 Unicamp 社会学系的教授。 作者,除其他书籍外, 奢华的世界(阿拉米达).