通过 费尔南多·诺盖拉·达·科斯塔*
马克·科山 (Mark Koyama) 和贾里德·鲁宾 (Jared Rubin) 对这本书的评论,他们在其中表明制度也与文化相互作用
马克·科山和贾里德·鲁宾,在书中 世界如何变得富裕:经济增长的历史起源,表明:制度也与文化相互作用。他们所说的“文化”是指社会中的个人用来解释世界的概念镜头或启发法(“经验法则”)。
他们认为:“在古代世界,持续的经济增长是可能的。当然,罗马帝国在鼎盛时期拥有完整而复杂的市场经济。”什么?!以国家为中心的资本主义的序言?
这种基于新自由主义者中盛行的方法论个人主义的论点是幼稚的。 “[罗马帝国]从未取得任何接近‘工业革命’的成就的原因之一似乎是文化。罗马帝国的成功人士都渴望悠闲的生活。”仅有的。技术无关紧要……
英国作者以英国中心论的观点指出:“英国拥有十八世纪中叶起步所需的许多制度先决条件:(i) 相对有限的政府,(ii) 能够完善技能的学习体系(iii) 有利于公共物品投资的机构”。但是,他们强调,“它也具有与这些机构互补的文化属性。努力工作并没有使任何人处于社会阶梯的最底层。在知识精英中,不断进步的想法似乎是一个现实的目标。”
哦,多么懒惰啊!……马库纳伊玛什么也没说。我呆在马洛卡的角落里,偷看别人的工作。 “健康少,健康多,巴西的祸害就是!巴西人民在马库纳伊马,是没有任何性格的英雄”。这个虚构的人物是否可以解释该国经济和教育的落后?!
对于英国经济史学家来说,至少在1850世纪中叶之前,没有一个社会具有上述文化属性和制度特征的结合。持续增长的关键要素出现后,首先是英国工业革命期间,XNUMX年后在美国和德国,早期推动者提供的设计元素可以在其他地方使用,即使它们看起来有点不同。,取决于地点。
世界不同地区借鉴了这一模式,并根据自己的制度和文化特征进行了调整。这将使世界最贫困地区的经济发展问题变得显而易见:复制技术前沿、制度环境和先进文化!
但简单地将其他地方行之有效的方法移植到贫困社会并不是解决办法。背景很重要。文化和过去强加了路径依赖。人口统计和地理也是如此。
了解什么有效以及为什么有效非常重要,因为它可以让您建立知识的累积过程。它提供了一个框架来了解哪些经济政策可能会取得成功。然而,还需要大量的当地知识才能知道如何将该框架应用于特定社会。
毫无疑问,地理解释了前工业世界的许多模式。地理特征是农业或城市生活出现的基础。例如,进入河流和海岸以及优质农业用地有助于解释工业化之前的许多发展模式。
1800 年之前,就人均收入而言,资源最丰富的土地并不比资源匮乏的土地富裕多少。它们往往人口更加稠密,并且在生产率没有大幅提高的情况下,人均生产量也较少。
与邻近性(“集聚效应”)相关的规模经济和网络效应,而不是地理基本因素,解释了为什么某些城邦在人均收入方面优于大国。如果地理可以解释一切,那么人类的命运在几千年前就已经写好了,人类行动的空间已经很小了。然而,人类行为在决定社会经济轨迹方面发挥了重要作用。
马克·科山 (Mark Koyama) 和贾里德·鲁宾 (Jared Rubin) 评估了制度在经济发展中的作用。多种形式的制度(政治、经济、法律、社会和宗教)构成了人们日常生活的“游戏规则”。它们按照方法论个人主义形成激励措施,塑造人们的行为方式。
不同社会和历史上的制度各不相同。因此,它们有助于解释为什么并非所有不同的社会都在经济上取得成功。
促进社会发展的最重要制度之一是法治和财产权保护。为什么世界不同地区的机构运作不同?
民主是一个例子,但并非所有国家都采用。从巴西到俄罗斯等,民主制度在军事统治下都失败了。
马克·科山和贾里德·鲁宾分析了文化在经济增长中的作用。最近的文化解释不再那么以欧洲为中心或种族主义。
现代理论倾向于将文化视为能够塑造人们世界观的社会方面。它决定了人们如何对激励做出反应以及如何与他人互动。个人主义再次脱颖而出,而不是采用系统方法的方法论整体主义。
信任的作用、性别多样性、婚姻规范以及宗教等因素将通过对政策或法律的影响来影响经济发展。文化能够影响长期经济发展的主要原因之一是它坚持保守的价值观——从而塑造了过时世代的后代的世界观。
历史学家认为,前工业化历史的兴衰至少部分是由人口统计决定的。例如,在古罗马,女性一旦达到性成熟就结婚。由此产生的高出生率是罗马帝国非技术工人平均收入较低的部分原因。
随着工业化和城市化的推进,随之而来的人口结构转型减缓了人口增长,人均收入开始持续增长。鼓励人力资本投资。随着技术进步的加速,人力资本回报率增加,促使父母从受教育程度低的大家庭转移到子女受教育程度高的小家庭。然后他们就发财了……
殖民给欧洲一些国家带来了巨大的财富,并且至今仍然对世界上以前被殖民的地区产生影响。就制度发展、信任规范、人力资本积累和作为民主制度的公共产品提供而言,对殖民地所发挥的有害作用几乎没有争议,因为这是不良遗产。
17世纪,西北欧具备经济持续增长所需的许多先决条件。按照工业化前的标准,人均收入和实际工资很高。市场相对发达、广泛。制度框架有利于扩大对外贸易。国家机构足够强大,能够提供一定程度的法律和内部和平。
然而,荷兰的跨海商业增长模式更类似于早期的暂时增长,而不是1800年后西欧和北美的持续增长特征。XNUMX世纪,荷兰共和国仍然富裕,但经济停滞不前。造成这种情况的因素是与阿姆斯特丹商业精英之间的不平等加剧。这些人设法巩固了他们的政治权力。
荷兰东印度公司和西印度公司等机构使相对较少的股东受益。因此,荷兰共和国遵循了与佛罗伦萨和威尼斯等意大利城邦类似的模式:它们在停滞之前由于贸易(和银行)而变得富裕。
另一个因素是在与法国的多次生存战争中产生的高税收和高额政府债务。此外,英国的重商主义政策和荷兰相对未能加大财政能力投资也导致了其相对衰落。荷兰人并没有经历英国工业革命所特有的工业增长和结构变革的结合。这就是“原始工业化”。
*费尔南多·诺盖拉·达科斯塔 他是 Unicamp 经济研究所的正教授。 作者,除其他书籍外, 巴西的银行 (教育发展计划)。 [https://amzn.to/3r9xVNh]
访问该系列的第一篇文章 请点击这里.
参考
马克·科山和贾里德·鲁宾。 世界如何变得富裕:经济增长的历史起源。剑桥,Polity Press,2022 年,240 页。 [https://amzn.to/4a8OTwk]
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献