通过 祖国的兄弟*

期刊社论缺乏所需的质量标准，这将无情地将研究人员送入学术界已经存在的邪恶地下世界：竞争的世界，如今却受到​​商业主观性的资助。

高等教育人员改进协调基金会（简称 Capes）不久前宣布了评估我们书目生产的新系统，主要措施是终止“Qualis”期刊系统。

立场分歧很大。一些人对这一举措表示赞赏，因为他们认为这是适应新的远程信息时代和通信中心地位的必要举措，并以“开放科学”作为借口。其他人，比如我们，不仅声称更好地理解这一提议，而且也对任何不加批判地向世界提交社交网络上轻松、即时、转瞬即逝的知识产物持保留态度。

电影、电视和戏剧艺术家们纷纷谴责在聘用演员时以“才华”和“经验”为标准，以社交网络上的“粉丝数量”为标准。这在一定程度上解释了节目制作质量的下降，尤其是开放电视节目的质量。现在轮到我们了。

同行评审从定量评估向定性评估的转变，以及期刊编辑部不再要求质量标准，将无情地把我们带入学术环境中已经存在的邪恶世界，但这种世界将会“恶化”，这就是现在由商业主观性所资助的竞争世界。

当我们要为“引用次数”而奋斗时，“下载”和“社交网络上的提及”，同时展示“科学贡献和理论意义”，我们将陷入自噬——我再说一遍：这在学术环境中已经存在——但之前的动机是我们膨胀的自我和对成功和权力的渴望，正如托马斯·霍布斯在其人性介绍中所描述的那样，但现在的动机是科学教学生涯中生存的需要：“研究人员是研究人员的狼”，这位英国哲学家会说。

我们想要进一步的解释，我们害怕一些措施，并不是因为我们来自人文学科，正如一些来自 硬科学 他们认为人文学科是伪科学，而是因为我们在与知识和科学成果的商业化斗争中失败了，近年来，这种商业化已经把重要的期刊变成了老虎机，并开始将维护成本归咎于作者，正如米歇尔·古拉特·达席尔瓦在他的文章中所表明的那样 “Qualis：科学期刊的奇怪方向”，以及掠夺性期刊的泛滥。

为社交网络或无限世界制作内容 卷筒纸 需要吸引目标受众注意力的策略，使他们不仅“点击箭头”来访问内容，而且还能在这种体验中尽可能长时间地保持他们的注意力。这使得 线索 “从不”反映出所看到的实际内容。

标题永远是耸人听闻的，目的是吸引注意力，调动情绪，从而在与蜂拥而至的其他内容的竞争中获胜。现在，让我们想象一下将其转化为我们科学文章的创作。

作为研究人员和研究顾问，我们总是告诉我们的“学徒”，标题或征文应尽可能反映文本内容。在科学上我们不会欺骗读者。这个标准也用于评估提交给期刊的文章，至少是最严肃的文章。面对在社交网络上争夺观众注意力的需要，我们必须做出 线索?

另一个令人担忧的事实与制作规模有关。在互联网世界里，信息传递速度很快，一个人的最大时间 故事 在 Instagram 上是 60 秒。这就是我们习惯消费的东西。新一代人只要路过亚历山大·仲马的作品就会感到无聊（基督山伯爵 1.400 页）或维克多·雨果（悲惨的 （共 1.500 页）。当代教师需要使用简短、快速、客观的文本，最多三四页的篇幅来传达内容，而这些内容在平均 360 小时的课程中不足以让学生正确理解。 

这直接影响有组织的作品，即文本集。作品集是汇集不同作者的集体作品，他们围绕一个共同主题提出自己的看法。最重要的是，它们具有概念、理论、政治和/或方法论的统一性，证明了它们作为独特“作品”的有效性。

按照 Capes-clickbait 的逻辑，章节必须个性化，因为整个集合的传播不仅不会激起寻求精确、简短和快速内容的公众的兴趣，而且对读者来说也会更加“沉重”。 download 并且会占用更多的存储空间（虽然对此有技术解决方案）。

也许这种动态有一个重要的副作用，那就是拯救那些因人工智能自动化而失去空间的出版专业人士。也就是说，集合中的章节需要单独发布，但是，有关集合本身的所有信息都是必要的，因此章节将包含在汇编中，其中我们可以有封面、封底、摘要、介绍和/或序言、编目卡以及最后的单独章节。

简而言之，我们仍有许多问题，但答案却很少，但事实是，我们将抵制成为科学旅行推销员的企图，就像我年轻时推销百科全书的那些人一样。 Barsa 挨家挨户。逻辑是一样的，只不过现在销售是在网上进行的。

*保拉 他是戈亚斯联邦大学 (UFG) 社会工作与公共管理学教授，也是 PUC-GO 社会工作研究生课程的教授.

地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献