瓦莱里奥·阿卡里*
为左翼统一弹劾请求辩护的三个注意事项
1.
巴西左翼面临战术困境。 在大流行将引发社会灾难的情况下，是否提出对博尔索纳罗的统一弹劾请求。 但战术困境是战略分歧的表现。 自 19 月的最后一周以来，PSol 决定将“Fora Bolsonaro”纳入其与“拯救生命”轴心相关的政治鼓动中。 两周前，PT 接受了“Bolsonaro Out”。 Brasil Popular 和 Povo Sem Medo 阵线采用了“Bolsonaro Out”的方法。 在社会斗争领域，PC do B 影响力较大的实体，例如 UNE，捍卫“Bolsonaro Out”，并在中央委员会 XNUMX 月 XNUMX 日的决议中决定采取“Bolsonaro's Enough”的形式”。
对于任何捍卫“Fora Bolsonaro”的工人来说，意味着“打倒政府”，因此，在议会领域，提出弹劾请求是可用于取代总统职位的主要机构资源。 但到目前为止，还不可能阐明由左翼政党推动的共同倡议。 为什么？
这似乎是一个谜，“但不是”。 在这种影子游戏的模糊背景下，PSol 正在收集实体和领导人的签名，并决定提出弹劾请求，尽管是单独的。 但这显然不是最好的解决方案。 它不会出于过度的主角、聚光灯的诱惑或宗派冲动而这样做。
主要的左翼政党将承担起统一统一战线的责任。 1992 年“Fora Collor”运动前的犹豫不能忘记，也不能减少。 PT 迟到了六个月。 很晚了。 它是在 XNUMX 月第二周的学生青年大规模示威之后才介入的。
重蹈覆辙真的很遗憾。 现在会严重得多。 博尔索纳罗不是科洛尔。 博尔索纳罗是新法西斯潮流的终极领袖。 它不会不战而降。 如果没有左派决心依靠民众的动员来推翻他，他可以重新夺回过去两个月失去的主动权。
2.
政治形势至少在一个月前发生了变化，因为我们正在目睹政府这个政权的主要机构相对弱化，尽管这种情况（主要指社会力量关系的时期划分）仍然是反动的。 力量的政治关系在上层建筑领域评估政府与政权其他机构（国会、司法机构、武装部队）的地位、政党之间的斗争、媒体的作用、协会和代表实体的地位， ETC。
有两种不同的抽象程度来为事件的动态赋予意义。 同样的情况下，不同的情况交替出现。 定义情境的是类的相互位置。 工人阶级仍然处于防御地位。 但情况发生了变化，因为在疫情冲击下，广大统治阶级和社会中层重要组成部分的城市新中产阶级与博尔索纳罗政府的关系发生了变化。
在大流行之前，博尔索纳罗曾遭受过挫折，比如选举他的政党分裂成两半，他的文化部长模仿纳粹的怪诞插曲，或者与维策尔和多里亚的决裂。 但是否认主义和波拿巴主义者企图袭击联邦警察激起了曼德塔的破裂，最重要的是，塞尔吉奥莫罗没有被拒绝，相反，他们辞职了，他们是定性的。
从进攻到藤森准备自我政变，面对弹劾的危险，博尔索纳罗被迫向森特朗做出让步以保护自己。 趋势反转。 考虑到去年 XNUMX 月的情况有多么不利，这是一项不小的成就。
当然，仍有重要的资产阶级部分支持极右翼政府。 STF 工业部门代表会议表明，博尔索纳罗的否认主义不仅仅是个人的奢侈或反常，它是一种怪物，是巴西统治阶级一小部分人的反常行为。
政治局势的演变将首先取决于大流行病的发展以及经济和社会危机。 到五月底我们会死三五万人吗？ 但是新法西斯总统还没有被打败，他保持着强势地位：新法西斯是不稳定的、不可阻挡的、不可控制的。
不排除的是，面对缺乏社会控制，Bolsonaro 试图促成例如围困状态。 它不会在国民议会中获得多数席位，也不会得到 STF（联邦最高法院）的认可，但这一请求也许足以激起法西斯游牧民族，其规模远远超过他在上台后取得的任何成就当选。
这种情况的一个限制因素是，在一段时间内，由于社会孤立，左翼不可能在街头采取大规模行动。 另一个不利因素是该阶级在经济领域的极端防御状态。 但是，没有“权力本能”的左派是没有牙齿的狮子，是双手插在口袋里的紧握的拳头。
手不能颤抖，因为机会已经打开。 为什么？ (a) 因为大多数工人阶级已经反对政府； (b) 因为支持政府的人口已经不足三分之一； (c) 因为这是左派质疑反对博尔索纳罗领导层的一种方式； (d) 因为连贯性很重要，而弹劾的合法化来自“Fora Bolsonaro”，这只不过是它的议会翻译，否则“Fora Bolsonaro”是错误的； (e) 因为面对疫情和经济危机，博尔索纳罗是危机的中心，我们必须设法阻止他，以免他恢复实力并企图自行政变。
3.
反对提出弹劾动议的最有力论据是，这将是“用短棒挑衅狮子”。 它束缚了这样一种想法，即左派进行的弹劾将是博尔索纳罗想要让自己处于自卫地位的想法。 换句话说，这将是一种极左策略。
这个论点令人印象深刻，但考虑到不断变化的情况，它是错误的。 这只不过是“与博尔索纳罗两极分化是错误的”论点的新版本。 避免与博尔索纳罗对抗的战术赌博是基于这样一种策略，即最好的办法是慢慢地让他疲惫不堪，等待 2022 年的选举。也就是说，在不冒任何风险的情况下击败博尔索纳罗。
但博尔索纳罗不是FHC，2022年也不会像2002年那样。前提是只有在国会获得多数赞成的情况下，我们才能推进弹劾请求。 也就是说，只有当大资本的最有机代表得出结论，即在大流行病和经济萧条的灾难面前，博尔索纳罗的持久性已经变成社会秩序的功能失调障碍时，这才是合适的。
这个赌注是错误的有四个原因：
(a) 近视导致人们看照片而不是电影，因为必须定义弹劾策略的动力不是今天的议会力量关系，而是两个月后社会力量的政治和社会关系，当世界末日到来时大规模死亡的影响动摇了数百万人的意识；
(b) 打赌罗德里戈·马亚和他的周围是有信心击败博尔索纳罗，甚至只是阻止他的盟友，这是一种幻想，因为自由右翼的政变派与极右翼的战术差异很大比他们拥有的战略协议更小，他们的观点是将历史性的失败强加给工人；
(c) 惰性似乎受到谨慎的引导，但它低估了博尔索纳罗重新发动进攻并恢复他失去的部分社会和政治支持的权力能力；
(d) 阻止博尔索纳罗的唯一方法是动员，而不是气馁、虚脱、瘫痪，主动、勇敢、大胆的时刻已经到来，因为仇恨在累积，争论的中心是把死者放在博尔索纳罗的膝盖上。
Bolsonaro 不会辞职，他不是 Jânio，他会尝试自我政变，可能以戒严状态的形式出现。 我们不能重蹈1964年的覆辙。错误不是挑衅，不是反抗。
*瓦莱里奥阿卡里 是 IFSP 的退休教授。 着有《历史的危险角落》（萨满）等书籍。
