通过 迭戈·阿吉雷*
有必要向前迈进,而不是为了捍卫一项在巴西再民主化时期缔结的已不复存在的协定而采取倒退行动
面对民主破裂的威胁和新法西斯主义的发展,关于建立安普拉阵线的辩论愈演愈烈。 这不是一场新的辩论。 受挫的德国革命(1928 年)分裂了魏玛共和国时期的工人运动,加深了社会民主党和共产主义者之间的分歧,加强了希特勒于 1933 年在德国掌权的势头。
为了面对意大利的法西斯主义和德国的纳粹主义,在共产国际第七次代表大会上提出了成立工人单位反法西斯主义的提议。为这一论题辩护,后来被称为人民阵线。 与离经叛道的解读不同,人民阵线的保卫并不是传统右翼及其保守集团的保卫。 它由共产主义者和最坏的独裁者、法西斯独裁者的战术立场组成,是共产主义者、社会主义者和社会民主主义者之间的团结组合。
巴西正面临 Jair Bolsonaro 政府发动政变的高级威胁。 他的新法西斯政策是通过投票箱上台的,但由于制衡制度尚未完全实施,自从将迪尔玛下台的政变项目开始以来,该制度一直运作不畅2016 年,但到目前为止,它已经能够防止 Bolsonaro 及其政府制造的民主破裂威胁。
以团结的名义,反对共同的敌人,有一个由最广泛的政治意识形态组成的 Frente Ampla 的提议。 该提议得到了左派、中间派和传统右派的支持。 许多人怀着击败博尔索纳罗的诚实和真诚的意图,让自己被“海妖之歌”冲昏了头脑。 然而,其他人则机会主义地利用这一运动为他们的政治项目利用力量。
迄今为止提出的对安普拉阵线的辩护基本上包括制度性甚至选举性的退出。 这在宣言“我们在一起”中得到了表达,其第二段说:
“我们是支持共和国权力独立的大多数巴西男女,我们主张党的领导人、市长、州长、议员、众议员、参议员、律师和法官承担起团结祖国和拯救我们的国家的责任。作为一个国家的身份。”
宣言说它呼吁既定权力的权威,但忽视了巴西社会的基础、工人阶级、社会运动、工会和他们的其他斗争工具。 在顶部防御出口。 正如文本所说,前线将“支持国家的共同项目”。 这意味着放弃流行的历史议程和旗帜并拥抱另一个项目。 例如,中间派和右派会愿意放弃惩罚工人的改革吗? 统治阶级会放弃 Paulo Guedes 支持统一的极端自由主义计划吗? “另一方”会做出什么样的转变? 宣言没有提出保守派阵营的任何转折点,相反,它无视任何包括人民在内的解决方案,以及废除博尔索纳罗和右翼发起的反人民改革的任何解决方案。
也就是说,左翼将放弃主导地位,为中右势力在与博尔索纳罗的争端中开辟道路。 也就是说,放弃劳动力的主角。 这将代表巴西保守派集团投降,该集团镇压圣保罗的民众示威、多里亚政府 (PSDB) 以及里约热内卢的维策尔-PSC 政府。
在这场辩论中没有天真的余地。 我们还不到70%,需要和热门层一起积蓄力量。 今天博尔索纳罗在巴西人中有 1/3 的支持,左翼还有 1/3,以 PT 为代表,剩下的 1/3 分散了。 保守派集团显然有意将与博尔索纳罗的政治争端两极化,以损害左派利益。 在驱动 Frente Ampla 的文件中甚至没有最低限度的程序来保护人民。
反对新法西斯政府需要行动一致。 这意味着建立对抗极右翼进攻的战术阵地,即面对迫在眉睫的危险时守时的部队。 这并不意味着像“我们在一起”宣言所捍卫的那样,建设“国家的共同项目”。
摆脱团结,建立人民阵线是可能的,也是紧迫的。 寻求吸引近年来已经远离更进步议程的中产阶级阶层,这恰恰是受到我们所处环境的父亲和母亲保守集团的推动。 这助长了国家的不稳定,将左派定为犯罪,并在媒体、司法机构和街头资助推翻迪尔玛、监禁卢拉,并为博尔索纳罗的上台开辟了道路。
人民阵线的建设总是要经过劳工党。 由于他们的社会融入。 这项任务意味着恢复和重组工人阶级力量中的多数。 吸引进步的政党参与建设这条战线,这些政党与建设由部分统治阶级组成的 Frente Ampla 调情。
有必要向前迈进,而不是为了捍卫一项在巴西重新民主化时期缔造的已不复存在的协定而采取反动行动。 随着政变的升级,这个协议被打破了。 利害攸关的是要么复活“新共和国”,这是保守派集团表达的愿望,要么将博尔索纳罗的失败与开启新时期的大众民主计划结合起来。
捍卫 Frente Ampla 对 Bolsonaro 的欺骗策略是在未来放弃向左退出,这是一个由社会最先进部门制定的计划,它提出了结构改革计划。 但此时此刻,有必要在民众中积聚力量,让博尔索纳罗下台,并呼吁举行新的选举。 历史经验证明,只有包括人民在内的解决方案才能打败极右翼。
*迭戈·阿吉雷 他是乌贝兰迪亚 PT 市政委员会的成员。