士绅化

照片: "STOP GENTRIFICATION: 都灵(意大利)的涂鸦,Porta Palazzo 多层停车场。" 资料来源:维基共享资源
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 乔·塔奇*
私有财产是士绅化、资本主义和白人至上主义的基础,这些都无法自行改革。

介绍

美国城市正在迅速转型。 “绅士化风格”的豪华开发项目正在取代社区地标和低收入住房。 天价房租越来越多地将贫困居民推离市中心。 这些趋势是中产阶级化的症状,由于资本主义投资涌入他们的社区,穷人和工薪阶层被赶出他们的社区。

绅士化并不总是用这些术语来定义。 一些人引用了对城市街区开发的设施类型和数量(如咖啡店、自行车道等)的文化解释,以改变围绕“风格类型选择”(如不生孩子)的社会规范,定义高档化由于个人消费者的偏好。 或者他们可以将其定义为集体消费模式的结果,这种模式出现在关于“同性恋高档化”的争论中。

一些人将中产阶级化定义为白人进入黑人社区的过程,从长远来看将黑人居民赶出华盛顿特区、芝加哥和费城等主要城市中心。 还有一些人认为中产阶级化是一种“自然”且不可避免的现象。 总的来说,这些群体将高档化视为一个短期问题,需要通过政策调整来解决,例如改革住宅区划法或“更好”的个人选择。[1]

马克思主义者不是个人甚至政治选择,而是将中产阶级化理解为一个从根本上由资本主义法则带来的过程——作为其资本积累规律循环的重要组成部分——以及种族主义和其他形式的压迫。 在这篇文章中,我们通过转向马克思和恩格斯来解释推动中产阶级化的潜在力量,然后再介绍最新的研究并围绕该主题进行组织。 最后,我们讨论了对高档化的革命性理解的实际意义。

资本主义下的住房和高档化的基础

任何关于资本主义下住房的讨论的出发点都是商品化。 在资本主义社会中,住房——基本上就像其他一切一样——主要是作为出售利润的东西而生产的。 它的使用价值(例如,提供住所)从属于它的交换价值(它可以卖多少钱)。 这就是为什么美国每年有数以百万计的人因被驱逐或丧失抵押品赎回权而失去家园,而与此同时却有大量空置房屋:因为在它们能够返回足够的价值之前,它们将一直留在资本手中进行交换。

资本家的主要动机不仅仅是创造利润,而是无限期地最大化利润。 这导致资本家将投资集中在利润最高的行业和地理区域,同时榨取或忽视其他领域。 由于资本主义的竞争性,如果一个资本家发现了有利可图的领域,其他资本家很快就会跟进,在同一地区、市场或行业中展开竞争。 久而久之,资本家之间的竞争会降低各自地区的利润率,资本就会离开已经饱和的地区,去寻找其他地区进行投资。

资本主义城市的发展就是这种现象的例证。 在工业化过程中,资本家在城市地区投资建设工厂和机器等生产资料,增加生产和销售更多商品的能力。 如上所述,资本的流动影响着人的流动。 随着资本主义投资集中在城市,工人也集中在城市。 许多人从投资很少的农村地区搬到城市寻找工作。[2]

从 1829 年到 1920 年,美国城市居民的比例从 7,2% 增加到 51,2%。 在 O 资本, 马克思描述了英国从封建主义向资本主义的过渡过程中发生的类似过程,写道:“资本在工业或商业城市中积累得越快,可剥削的人力资源流动得越快,即兴的生活就越悲惨工人的住所”。[3]

马克思指出了工人恶劣的生活条件,并在这段话中概述了今天我们可能称之为高档化的过程:建立在资本主义积累基础上的富人,只有在了解经济规律的情况下才会显露出来。 这与“穷人的住房”不同。 任何公正的观察者都可以看到,生产资料的集中程度越高,工人在给定空间内的集聚程度就越大; 因此,资本主义积累得越快,劳动人口的住处就越悲惨。 城市的“改善”伴随着财富的增加,通过拆除破旧的社区,为银行、仓库等建造宫殿,为货物运输、豪华汽车拓宽街道,以及有轨电车等的引入,将穷人驱赶到更糟糕、更拥挤的藏身之处。 另一方面,每个人都知道,房屋的价格与它的优良程度成反比,而悲惨的矿山被房地产投机者以比波托西的任何时候都高或低的利润开采。 资本主义积累的对立特征,因此,一般资本主义财产关系的对立特征”。[4]

在这里,马克思揭示了资本主义下住房问题的关键点,这些观点在今天仍然适用。 他描述了城市工人极其不安全和受剥削的条件。 由于房东从支付租金中获利,而将很少或根本没有将租金用于保持房屋状况良好的再投资,因为这会影响他们的盈利能力,因此房屋过度拥挤和被忽视。

条件如此糟糕,以至于英国政府官员一反常态地通过实施卫生住房法规来干预资本的权利,这并不是出于他们的善意,而是因为他们担心疾病和其他社会危害的传播。 这就是弗里德里希·恩格斯 (Friedrich Engels) 在他对英国的研究中发现的:“每个大城市都有一个或多个贫民窟,工人阶级挤在那里”在“一个独立的领域……较幸福的阶级看不见”。[5]

其次,马克思描述了一种早期的绅士化形式。 由于资本继续向城市集中以追求不断扩大的利润,工人被迫背井离乡,为城市“改造”让路。 正如马克思所观察到的,工人的生活条件并没有得到改善,他们仍然受到严重剥削,但资本扩张的环境有所改善。

现代资本主义和绅士化

虽然资本主义下的商品化和发展不平衡的基本现象今天仍然与住房相关,但高档化发生的背景已经改变。 在整个 XNUMX 世纪和 XNUMX 世纪初,随着资本饱和城市自身的发展,它为未来的发展制造了障碍。 地理学家尼尔·史密斯指出,XNUMX 世纪中后期的绅士化是资本扩大生产能力的需要造成的。 其结果是郊区化——或将生产和住房转移到土地廉价且可用的城市以外。 资本迁移到可以赚取更高利润率的新地方,并带走了许多工人。 结果,城市的土地价值下降,而郊区的土地价值上升。

亚当·斯密制定了“租金差距”,这是当前土地租金与资本家和地主通过重建可以获得的潜在土地租金之间的差额。 欧 租金差距 解释了在美国,在此期间,资本如何从城市转移到郊区,反之亦然。 绅士化发生在 租金差距 它足够大,可以在租金更新时以足够有利可图的回报来支付重建成本,而且不限于城市。

大部分再开发发生在“建筑环境”中:建筑物、街道、桥梁、仓库和其他基础设施。 这一发展需要“长期的大量资本投资”。[6] 一旦进行了资本投资,建筑环境需要保留数十年,以便返回足够的剩余价值来证明投资的合理性。 建造的任何东西都无法拆除,但仍会产生价值。 建筑环境逐渐受到重视,因为货物在道路上运输,工资转化为租金和抵押贷款等。 然而,随着建筑环境的使用,它也会随着时间的推移而贬值。

泰德·埃坦 (Ted Eytan) 摄。 来源> 维基共享资源。

资本在建筑物中的流通时间比其他商品要长得多。 资本主义城市最初并不是“在任何资本主义基础上产生的,而是以社区或国家为代价”,因为没有足够的资本进行如此长时间的投资。[8]. 即使在今天,国家仍是城市发展的最大力量。 国家不仅授权士绅化,而且给予补贴。 例如,在1950世纪60年代和300.000年代的“城市更新”中,全国至少有XNUMX万户家庭被迫流离失所,以便拆迁他们的家园,为资本重建腾出空间。

联邦政府资助了所谓的“贫民窟搬迁”和取代这些工薪阶层住宅的私人开发项目。 如今,联邦和地方政府以极低的价格向开发商出售宝贵的公共土地。 国家通过立法和分区政策、税收减免、拨款和其他激励措施引导中产阶级化,同时吹嘘“城市瘟疫”的道德规范,例如持续的治安和执法。[9]

由于每个城市的土地数量有限,一旦城市发展到一定程度,盈利性开发的机会就变得稀少。 在某种程度上,资本家不再能够在重新开发的街区进行有利可图的投资,即使这并不意味着资本家和租户不再从城市中获利。 他们已经在建筑物和基础设施上投入了资金,他们乐于从“苦难地雷”中获利,拒绝投资于这些企业的维护。 从长远来看,这会导致许多城市社区甚至整个城市的条件恶化,房屋破旧,基础设施摇摇欲坠。

一个新的发展和撤资周期发生了:“资本流向回报率最高的地方,资本向郊区移动,加上内城的持续贬值,最终产生了 租金差距. 当差距变得足够大时,修复(或在这种情况下为翻新)可能会开始挑战其他地方的回报率,并且资本会重新流入。”[10]

这是产生高档化的发展、撤资和再投资的循环。 被忽视太久的社区委婉地成为“重建”或“振兴”的目标。

民族压迫和中产阶级化

然而,只有在白人至上和民族压迫的背景下,资本从美国内陆城市外逃才可以理解。 为了逃避种族隔离吉姆克劳的种族主义结构,黑人从南方深处迁移到北方的城市地区。 然而,“这些移民并没有找到体面的工作和免受种族隔离的自由,而是在最低层进入资本主义经济,并且一再成为第一个遭受技能下降和裁员的人。”[11] 许多人被排除在白人主导的工会之外,当时白人主导的工会已被共产党驱逐。

黑人被排除在联邦住房管理局计划和其他向从二战归来的士兵提供负担得起的住房贷款的计划之外。 例如,在纽约,建造的 17.400 所房屋仅供白人使用。 这有助于解释 1960 至 70 年代美国数百起黑人解放骚乱的城市性质,从瓦茨到哈莱姆。

随着技术革命开始取代越来越多的工人,资本迫使黑人社区长期失业。 相互关联的经济危机导致了 1970 世纪 XNUMX 年代的经济衰退,而工业劳动力的大规模外包迫使更多工人离开工厂——尤其是黑人工人。

为了应对黑人和被压迫人民日益增长的动荡,美国统治阶级围绕“法律与秩序”的应对措施进行了巩固,以平息政治叛乱。 他们构建的叙事将“犯罪与政治异议”等同起来,并“为国家镇压权力的大规模增加奠定了基础”。[12] 黑人革命组织和黑人工人成为目标,并被移交给越来越多的大规模监禁机构。

城市租金的贬值以及种族主义镇压解释了美国城市中心的高档化进程,该进程始于 1982 世纪末,至今仍在继续,例如零容忍政策。 该策略基于 XNUMX 年发表在自由主义杂志上的论文“Janelas Quebradas”。 该理论认为,“减少犯罪的关键是警方将重点放在滋扰性犯罪上,例如破坏窗户的破坏者。”[13] 这里的概念是,如果不加以制止,像涂鸦或流浪这样的轻微犯罪将导致重大犯罪。

纽约市市长朱利安尼和他的警察局长威廉·布拉顿 (William Bratton) 创立了最终被称为零容忍警务的模范机构,他们“发誓要‘清除城市’中显然‘威胁’人们走在街上的‘人渣’”街道”。 尽管伪装成打击犯罪政策,但实际上“这是一种社会清洗战略”。[14] 他们所表达的“价值观”显然是种族主义和反工人的,因为轻微违规而被捕的工人和有色人种人数比例过高就证明了这一点。 此类政策现已在新西兰、德国、爱尔兰、西班牙、巴西和其他地方实施。

即使经过近十年的运动抗议和叛乱 黑色物质生活 (Black Lives Matter),像“拦截搜身”这样的零容忍政策仍然是保守派和自由派的政策。 纽约民主党市长埃里克·亚当斯 (Eric Adams) 是一名前警官,也是该市第二位黑人市长,他参加了一场竞选活动,承诺复活参与拦截搜身的秘密警察部队。 11 年 2021 月 XNUMX 日,他说他正在兑现这一承诺。[15] 在一篇评论文章中 纽约每日邮报,亚当斯说,“停止、质疑和搜身是一种完全合法、适当和符合宪法的工具,如果使用得当的话”,并称其为“必要的工具”。[16]

中产阶级化、住房不稳定以及随之而来的国家镇压的增加从根本上增加了工人已经面临的性别、性取向、国籍和能力压迫的压迫。 正如 Yasmina Mrabet 指出的那样,“女性通常是租户,并且是最先遭受大规模驱逐的人群。 由于取消了家庭规模的单元,有家庭的妇女发现很难获得安全、宜居和负担得起的住房。”[17] 美国跨性别平等中心发现,美国 20% 的跨性别者在寻找住房时面临跨性别歧视,超过 10% 的人因为性别认同而被驱逐。[18] 2016 年至 2020 年间,流落街头的跨性别青年人数增加到 88%。[19]

正如没有民族压迫我们无法理解高档化一样,没有资本主义我们也无法理解民族压迫(反之亦然)。 换句话说,中产阶级化并不是种族主义结构和态度的简单结果——这是一个全球现象,而且往往涉及跨种族家庭。 相反,在美国,是白人至上主义以及其他形式的压迫与资本主义结盟,产生并再现了高档化。

反对中产阶级化的斗争:理论、策略和战略

这种马克思主义的绅士化理论具有战略和战术双重意义。 她澄清说,个人“绅士化者”——经济上相对富裕的工人,可能出于各种原因搬进绅士化社区——不是这一过程的驱动力,也不是组织努力的正确目标。 这并不是说某些个人或机构——例如房地产经纪人、房地产开发商、银行、警察等。 – 逃避责任并逃离我们的战斗。 之前,重要的是要说,我们的最终目标不是转变 indivíduos,而是改造整个社会,从而创造一种新型社会存在的可能性。

照片:反对驱逐的抗议活动,由取消租金组织。 来源:解放新闻

这种分析为我们提供了有效战斗的起点。 像中产阶级化这样的系统化过程只能通过直接面对资本及其走狗的工人阶级社区的集体组织来实现。 这有多种形式,包括扰乱豪华开发项目的规划过程、为限制资本权利的租金管制等改革而斗争、在建造废弃建筑和空地之前占用它们,以及采取行动防止驱逐以使家庭留在自己的家园。街区。

在从工人手中夺取城市权利方面,越来越受欢迎的是所谓的法令“坐卧”,禁止在下午和晚上坐在或躺在人行道上,这样无家可归的人就不能在这些地方露营。 全国各地的组织者成功地击败了此类法令和其他法令,例如那些将向城市某些地区的贫困工人分发食物定为犯罪行为的法令。

全国各地正在组建驱逐倡导团体,以保护无家可归的邻居免于无法进入他们的营地。 在新罕布什尔州曼彻斯特,地方组织者联盟在七个月内成功阻止了 11 次驱逐,而在佐治亚州亚特兰大,组织者最近阻止了房地产 Betty Rose LLC 的非法驱逐,而在罗得岛省,抗议者在政府外扎营宫殿要求为每个人提供住房。[20]

这些中间的集体斗争可以为工人阶级提供一些保护,通过这些斗争中建立的关系来对抗中产阶级社区日益普遍的异化,并向工人阶级证明集体行动的力量。 最后,也许是最重要的是,这些斗争使我们的阶级团结起来与资本直接对抗。 在这里,资本的对抗性和剥削性暴露无遗,为社会主义意识的增长打开了窗口。 这些是社会主义革命的一些基石,最终将结束资本主义下的高档化和普遍的住房肮脏,将住房从商品转变为一项人权!

正如恩格斯在 1872 年指出的那样,资本主义永远无法解决住房问题,它只能“移动”它,以高档化和流离失所的形式做出回应。 这是因为“首先产生它们的同样的经济需要也会产生它们”。[21]

私有财产是士绅化、资本主义和白人至上主义的基础,这些都无法自行改革。 那么,从本质上讲,解决每一个问题都需要建立新的所有权形式:集体所有权和共同所有权。 正如 Michael Murawski 所观察到的,“城市……构成了社会主义建设和毁灭的关键场所”,“建设社会主义城市的主要机制……是城市所有制结构的私有化”。[22] 财产——有权使用和排斥,这是正确的——绝对是反对资本主义和种族主义斗争的基础。

因此,当我们努力取消租金、结束所有驱逐和取消抵押品赎回权、结束种族主义的警察恐怖和大规模监禁并确保住房权时——所有这些都可以在资本主义下实现——我们不能相信这些措施已经足够。 要真正解决住房问题和结束中产阶级化,我们需要一场社会主义革命,生产城镇、住房和公园、交通网络和其他城市便利设施,以它们对群众的使用价值,而不是它们的金钱价值来换取老板。 高档化不是静态的现实,而是一个持续的过程,我们有责任阻止它。

乔·塔奇 是一名建筑师.

翻译: 西罗卡西克席尔瓦.

最初发表于 解放学校.

笔记


[1] 这并不意味着这些因素是 无关紧要的,而是他们没有解释高档化的潜在力量。 例如,劳伦斯·诺普 (Lawrence Knopp) 认为高档化不能与社区联系起来 同性恋者 一般来说。 参见 Knopp, Lawrence。 (一九九零年)。 “同性恋参与城市土地市场的一些理论意义”。 政治地理季刊 9,没有。 4:337352

[2] 我们在现代工业资本主义的摇篮英国的“共同土地”上看到了这种逻辑和这种现象。 这些行为构成了资本原始积累的一个组成部分,资本积累创造了经济条件,迫使工人离开他们的农场去寻找工业工资劳动力。 农村工人脱离了他们以前的生产资料,为此,统治阶级利用国家来夺取土地(和资源),为土地商品化奠定基础,从而为在土地上建造的房屋奠定基础。

[3]马克思,卡尔(1967)。 资本论:政治经济学批判(第 1 卷): 资本的生产过程,译。 S. Moore 和 E. Aveling(纽约:国际出版社),661。

[4]同上,第615-616页。

[5] 恩格斯,弗里德里希。 (1845/1984)。 英国工人阶级的状况 (伦敦:企鹅),70。

[6]马克思,卡尔。 (1885/1967)。 资本:政治经济学批判(第2卷):资本的流通过程 (纽约:国际出版社),233。

[7] 马克思把价值的生产和实现称为“增值”

[8]马克思, 资本论(第 2 卷)233。

[9] 参见唐·米切尔。 (2020)。 穷街陋巷:无家可归、公共空间和资本限制 (雅典:佐治亚大学出版社)。

[10] 史密斯,“迈向高档化理论”,546。

[11] 尤金·普耶尔。 (2013)。 束缚与束缚:资本主义美国的大规模监禁 (旧金山:解放媒体),46。

[12]同上,66。

[13]同上,108。

[14] 史密斯,尼尔。 (2001)。 “全球社会清洗:后自由主义的复仇主义和零容忍的输出。” 社会正义 28,没有。 3:69。

[15] 埃文斯,戴夫。 (2021)。 “如果 NYPD 单位复活,当选市长将驳回 Black Lives Matter 的骚乱威胁” 农行7, 11 月 XNUMX 日。 在这里可用。

[16] 亚当斯,埃里克。 (2021)。 “我们如何让纽约市变得安全:当选市长埃里克·亚当斯解释了为什么我们需要停止搜身和积极主动的警务工作” 纽约每日新闻, 28 月 XNUMX 日。 可用的 本文。

[17] 玛拉贝特,亚斯米娜。 (2018)。 不仅仅是富人和咖啡馆:对高档化的社会主义理解。 打破锁链, 27 月 XNUMX 日。 可用的 本文。

[18] 国家跨性别平等中心。 (2021)。 “住房和无家可归者。” 可用的 本文。

[19] 消除无家可归现象全国联盟。 (2020)。 “变性无家可归的成年人和无家可归的无家可归者:数据告诉我们什么。” 全国消除无家可归联盟,24 月 XNUMX 日。 可用的 本文。

[20] 例如,参见 Liberation Staff。 (2021)。 新罕布什尔州曼彻斯特:The Bucket 的无家可归者社区在七个月内抵制了第 11 次驱逐。 解放新闻,13月XNUMX日。 可用的 这里; 和福特,德里克。 (2020)。 “印第安纳波利斯运动击败了统治阶级对穷人的攻击。” 解放新闻, 19 月 XNUMX 日。 可用的 这里; 和活页夹,马克斯。 (2021)。 “抗议者睡在罗德岛州议会大厦外的帐篷里,要求住房。” 解放新闻,05月XNUMX日。 可用的 本文。

[21] 福特; 德里克; 咖喱马洛特。 (2020)。 “恩格斯谈住房问题:一厢情愿与空想真正的解决方案。” 解放学校, 27月XNUMX日。 可用的 本文。

[22] 穆拉夫斯基,米哈尔。 (2018)。 “马克思主义形态学:唯物主义对野蛮物质性、扁平基础设施、模糊财产和复杂城市的批判。” 焦点:全球和历史人类学杂志 82,没有。 1:19。


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法