格伦·格林沃尔德二世

图片:João Nitsche
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 卡洛斯陶茨*

格伦离开 The Intercept 和 TIB 留下了许多悬而未决的问题

格伦格林沃尔德的自我解雇本身就已经令人惊讶,因为剧本 惊悚片 好莱坞人:一位获得普利策奖的编辑和个人勇气走出报纸, 拦截,这是他本人在 2013 年帮助创建的,这是世界上最重要的美国间谍活动之一。 美国国家安全局机构根据命令拦截美国、巴西和俄罗斯(是的,巴西在俄罗斯面前,美国最大的敌人)和其他国家的公民,通过前间谍爱德华斯诺登的泄密事件曝光.

格伦本人也是这一过程的核心,他当时是著名的专栏作家 守护者和纪录片制片人劳拉·珀特拉斯 (Laura Poitras),斯诺登首先求助于她,以泄露有关美国国家安全局大规模间谍活动的信息。 据推测,直到今天,这三个人仍然掌握着七年前泄露的绝大部分文件。 The Intercept 很长一段时间都没有发布这些文件的任何内容。

然而,格伦引人注目的辞职背后的真正问题却被其发生的背景所掩盖——就在数十年来最重要、最激进的美国大选的前一天。 欧 格伦声称的文字被拦截编辑审查 被用在民主党人乔·拜登(当时最喜欢的人)和极右翼共和党人唐纳德·特朗普之间的争论中,他的文章和格伦在他的推特账户上辞职。 格伦的文章对涉及拜登家族数周的指控没有任何新内容。

澄清:格伦写了两篇文章。 一篇是本来会被审查的文章。 第二封是解释他决定离开 The Intercept 的长信。

在信和文章中,格伦指出了他所倡导的新闻性质与当今发布大多数新闻的主要平台(如 Facebook、Google、WhatsApp、Twitter 等)的作用之间的严重矛盾。

格伦写道:“这个早期故事的出版 [关于乔·拜登的一个儿子] 纽约邮报 在 Facebook 和 Twitter 上引发了一场极不寻常的审查运动。 Facebook 通过一位前民主党代理人,承诺在其“事实核查”之前压制这个故事,“事实核查”尚未得出公开结论。 尽管 Twitter 首席执行官杰克·多尔西 (Jack Dorsey) 为 Twitter 对审查制度的处理方式道歉,并撤销了导致该报道所有链接被屏蔽的政策,但 纽约邮报该国第四大报纸 Twitter 帐户继续被封锁,无法在选举临近的情况下发布近两周”。

他继续说道:“在硅谷审查制度第一次爆发之后,其工人和寡头几乎全部捐给了拜登竞选活动,是国家媒体和前中央情报局和其他情报官员带头构建了为什么历史应该被忽视的原因,或至少受到蔑视。 按照特朗普时代的惯例,在实现这一目标的过程中占据中心位置的主题是关于克里姆林宫对历史负有责任的未经证实的主张。 包括 The Intercept 在内的众多新闻媒体迅速引用了一封由前中央情报局官员和其他国家安全人员签署的公开信,声称这些文件带有“俄罗斯虚假信息”阴谋的“经典特征”。

格伦还指责媒体 主流 美国 - 特别是 “纽约时报”“华盛顿邮报” 以及 CNN 和 The Intercept 本身——系统地撇开涉及民主党候选人乔·拜登 (Joe Biden) 的一个儿子的重大丑闻。 记者也把美国整个进步领域,包括大学,甚至是数据采集平台,都算在了这个遗漏里。

对于格伦来说,这个媒体生态系统和进步领域是与民主党关系密切的一系列立场的一部分,民主党与这些平台保持着特权联系。 格伦的文章还引发了对金融和互联网领域的大资本家在媒体(包括巴西)的赞助和投资限度的辩论。

在这里,我注意到:最引人注目的案例是乔治·索罗斯 (George Soros) 的案例,他通过他的慈善机构网络支持民间社会的在线出版物; Pierre Omydiar,eBay 和 PayPal 的前所有者,向 The Intercept 投资了 250 亿美元; 以及亚马逊和华盛顿邮报的所有者杰夫贝佐斯。

请注意一个细节,这会使整个情节更加模糊。 它一直是大型数据收集公司的重要官员和数十家美国机构的间谍通过的旋转门。 最近一次旋转门发生在 2013 月,当时亚马逊宣布聘用其新董事基思亚历山大将军。 XNUMX 年,当斯诺登/NSA 文件泄露时,Alexander 正在运行……NSA。 在他的 Twitter 帐户上,斯诺登赞不绝口。

要理解其所有的扩展和含义, 纠葛 Glenn/The Intercept 至少需要分成三个部分。

老板遭员工谴责 美国大选前夕辞职

距离几十年来最具争议的美国大选还有几天,一位普利策奖获得者于 29 月 XNUMX 日宣布他将离开 The Intercept,这是数据资本主义时代新闻业的旗舰报纸,格伦是其中的主要参考,在受到谴责之后由自己的官员。 格伦试图发表一篇质疑民主党领跑者乔·拜登竞选活动的文章,但未能成功。

他在 Substack 上发布的一封信中解释了自己的决定,Substack 是他开始撰写新博客的平台, 格林沃尔德 (订阅费每年 150 美元):“最终和促成的原因是 The Intercept 的编辑违反了我的编辑自由合同权利,审查了我本周写的一篇文章,拒绝发表除非我删除所有批评民主党总统候选人乔·拜登的部分,这位候选人得到了所有参与镇压努力的纽约 The Intercept 编辑的大力支持”(强调我的)。

随后,格伦在他的信中谴责整个进步的美国领域将被捆绑在一个思想体系中,该体系是极度独裁的,不会承认异议:“病态、缺乏自由和压抑的心态导致我走向被我自己的媒体审查的奇怪景象绝不是 The Intercept 独有的。 这些病毒几乎感染了每一个主要的中左翼政治组织、学术机构和新闻编辑室。 (强调我的)

在信中,格伦还回忆说:“当我们三个人 [格伦、著名战地记者杰里米·斯卡希尔和因纪录片获得奥斯卡奖的劳拉·珀特拉斯 城市四,其中她讲述了斯诺登如何联系她以泄露 NSA 文件)作为联合创始人,我们很早就决定我们不会尝试管理这个新网点的日常运营,这样我们就可以集中精力在我们的新闻业,我们为高级编辑,尤其是总编辑谈判批准权。 担任此职位的人的核心职责是与我们密切协商,实施我们创立这家新媒体所依据的独特新闻视野和新闻价值观。”

但是,格伦说,“迭代 [重复改进] 与最初的愿景相比,当前版本的 The Intercept 已经面目全非。 它没有为异议、边缘化的声音和不熟悉的观点提供场所,而是迅速成为另一种交流媒介,具有强制性的意识形态和党派忠诚度,允许的观点范围严格而狭窄(从建制自由主义到左软,但总是扎根于支持民主党),深切害怕在 Twitter 上冒犯霸权文化自由主义和中左翼影响者,并且非常需要获得主流媒体的认可和钦佩,The Intercept 的创建是为了反对、批评、并颠覆。” (强调我的)

在指责格伦将自己表现为“受害者”和“终极调查记者”之后,The Intercept 的主编 Betsi Reed 做出了严厉的回应。 “虽然他指责我们在政治上有偏见,但实际上他是那个试图回收一场政治运动——特朗普竞选——的可疑主张并以一种看起来像新闻的方式清洗它们的人。 我们非常尊重 Glenn Greenwald 曾经的记者,我们为过去六年与他一起所做的工作感到非常自豪。 但是,是 Glenn 偏离了他的新闻根基,而不是 The Intercept。” (强调我的)加拿大作家和 The Intercept 的专栏作家 Naomi Klein(经典纪录片“冲击主义”的作者,她在其中谴责 1973 年智利军事政变的新自由主义特征), 在她的 Twitter 帐户上发帖支持 Betsi: 格伦没有被审查。 编辑得很好,他说。

调查记者+有社会责任感的亿万富翁

2013 年,作为著名英文报纸《卫报》网站博主的格伦与爱德华·斯诺登和劳拉·珀特拉斯一起成为美国间谍活动最大泄密事件的中心人物。 基于前NSA间谍斯诺登的泄密,格伦等多位记者谴责了NSA窃听数百万人的美国乃至外国元首(包括当时的巴西迪尔玛·罗塞夫和德国安吉拉·默克尔) ., 除了巴西石油公司。

斯诺登求助于 Glenn 和 Laura Poitras 以泄露美国国家安全局的文件。

在此背景下,Glenn、Poitras 和其他记者创立了 The Intercept。 它的目的是公布斯诺登文件,鼓励新的泄密。 这项事业的惊喜在于创建 The Intercept 所投入的资金来源和数额:美国亿万富翁皮埃尔·奥米迪亚 (Pierre Omydiar),当时他是 PayPal 和 eBay 网站的所有者。 Omydiar 投入了 250 亿美元。 根据福布斯的说法,这对于拥有 17 亿美元的人来说微不足道,但对于一家愿意调查美国权力的报纸来说,这是一笔前所未有的财富。

格伦当时的新事业的巨大惊喜总结如下: 哥伦比亚新​​闻评论 (CJR),美国领先的新闻学术期刊,由哥伦比亚大学新闻学院出版:“新格林沃尔德-奥米迪亚合资企业的非凡承诺:有争议的调查记者 + 具有社会责任感的亿万富翁 = 一个全新的世界”。

虽然当时很少有人意识到,但业务本身就是一个巨大的矛盾体。 毕竟,Omydiar 曾资助 The Intercept 以鼓励类似斯诺登的泄密,而在 2010 年对 Wikileaks 采取了相反的做法。

正如公共新闻调查机构指出的那样,“原因可以追溯到 2010 年,那一年金融封锁危及维基解密 95% 的收入。 走在前列的是大型金融机构,例如 VISA 和 MasterCard 信用卡提供商、西联汇款银行和美国银行银行,此外还有 PayPal,属于 eBay 的在线支付系统,其总裁是奥米迪亚。 奥米迪亚尔后来说他指示贝宝退出维基解密的取消。

与 The Intercept 一起,The Intercept Brasil (TIB) 也成立了,以葡萄牙语编辑,总部设在里约热内卢,以接收类似于斯诺登在巴西的泄密事件——其目标在 2019 年完全实现。

TIB 从一位匿名消息人士那里收到了关于“熔岩行动”联邦检察官,特别是协调员德尔坦·达拉尼奥尔,以及前联邦法官和前司法部长塞尔吉奥·莫罗之间多年来就 Telegram 应用程序交换的信息。

在 TIB 于 2019 年 15 月与另外 XNUMX 家巴西媒体合作发布的名为 Vaza Jato 的系列报告中,揭露了 Dalagnol、他的义警团伙和前法官实施的广泛阴谋和非法行动,目的是设立一个司法系统中的一项计划,使逮捕路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦成为可能。

因此,TIB 在其页面中总结了 Vaza Jato 文件的内容,格伦不止一次声称这些文件比斯诺登的文件更大:“这只是我们打算对摩罗的行为进行持续新闻调查的开始, 检察官德尔坦·达拉尼奥尔 (Deltan Dallagnol) 和 Lava Jato 特别工作组——此外还有无数在巴西境内外仍拥有巨大政治和经济权力的个人的行为。

这些揭露的重要性可以用“洗车行动”在这些年的调查中所造成的无与伦比的后果来解释。 这一广泛的丑闻涉及数名寡头、政治领导人、前任总统,甚至被指控腐败的国际领导人”。

但是,正如基于斯诺登文件的文章的发表已经发生的那样,基于 Dalagnol, Moro&cia 的文件的 TIB 最初的大量谴责正在减少。 该系列的最新文章发表于 13 月 XNUMX 日。 在这个问题上,TIB 产量的下降是不可否认的。

斯诺登和 Vaza Jato 的文件怎么样?

自从 Glenn 离开 The Intercept 和 TIB(网站上什至没有提及他的名字,因为他是这两个出版物的创始人),出现了一系列悬而未决的问题和关于在线出版物未来的问题:

1 – 斯诺登和 Vaza Jato 的档案是如何保存的,由谁保存的? 既然 Glenn 放弃了 The Intercept 和 TIB 的保护伞,他是否有权利和条件来保护他们的隐私和安全? 毕竟,编辑这两者的公司——来自 Omydiar 的 First Look Media——会拥有发布如此重要文件的保管权和排他权吗?

2 – eBay、亚马逊等公司——实际上是从用户那里大量收集数据的平台——是否有独立性和合法性来资助处理对整个社会生活至关重要的公共问题的通信公司?

*卡洛斯陶茨 是弗鲁米嫩塞联邦大学 (UFF) 历史学博士候选人。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物