全球主义者

Gino Severini (1883–1966),飞越兰斯,1915 年。
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 塔蒂亚娜罗克*

Quinn Slobodian 新编辑的书的前言

什么是新自由主义? 用这个词来描述资本主义所经历的转变是否有意义? 从何时起? 它们由什么组成? 这本书是回答这些和类似问题的最有价值的贡献。 新自由主义具有史无前例的历史严谨性,被描述为自由主义复兴的运动,由名字和姓氏的演员领导,即所谓的“全球主义者”。 本书将深入介绍促成此类项目的想法。

自 1990 年代以来,当削减成本和取消公共服务的政策的负面影响变得明显时,新自由主义的概念首先被其批评者所采用。 谴责的频率和势头如此之大,以至于人们认为这个词是对立运动的发明。 奎因·斯洛博迪安 (Quinn Slobodian) 颠倒了这一常识,表明新自由主义是一个连贯的计划,并因此受到其捍卫者的洗礼。

从广义上讲,私有化、劳工权利的减少和福利国家的破坏是不同政府从 1970 年代开始实施的措施——从奥古斯托·皮诺切特将军领导的智利开始,并得到罗纳德·里根和玛格丽特·撒切尔的加强。 然而,在此之前很久,欧洲的理论家们就已经开会设计一个能够保护全球市场免受国家政策影响的制度建筑。 自帝国(如俄罗斯和奥匈帝国)结束以来,以及对 1929 年危机影响的认识,这项任务变得紧迫。

第二次世界大战结束后,前殖民地(如印度和中国)的独立只会增加该组织对由强大民族国家支配的世界秩序的担忧。 拉丁美洲国家要求自决的压力火上浇油。 1960 年代和 1970 年代加强了国际力量对比的变化。 全球主义者在这种背景下采取行动,其目的是激发自由主义的伟大复兴,以遏制他们认为对全球市场构成威胁的趋势。

本书的书名指的就是这个群体,这个群体汇集了来自不同背景的思想家,其中一些人现在在新自由主义右翼中很受欢迎,比如路德维希·冯·米塞斯和弗里德里希·哈耶克。 今天,保守派称“全球主义者”成为轶事,这些人将支持所谓的世界阴谋——被多边组织所拥护——其目标是削弱基督教和民族主义。 这些人不是本书研究的全球主义者,因为在这样阴谋论的定义下,他们根本不存在。 但具有讽刺意味的是,这些保守派,就像巴西的 Bolsonaristas 一样,与真正的全球主义者的继承人结盟——那些自称是米塞斯传统的追随者,尤其是哈耶克的追随者。

回到你手中的这本书,从第一页开始就感受到纪律紧张。 历史和社会科学以不同的方式看待新自由主义的转变。 从历史的角度来看,有几部作品分析了 1938 年在巴黎举行的沃尔特·李普曼座谈会或 1947 年成立的佩勒林山学会期间形成的知识分子运动。

这些是新自由主义运动出现的背景。 Philip Mirowski、Serge Audier 等人的名字都被记住了,除了这些作品首先关注的是货币政策和被研究的知识分子所捍卫的经济理论。 全球治理问题被抛在了后面。 反过来,社会科学在新自由主义项目中看到了建立新全球秩序的机会。 国际货币基金组织、世界银行或世界贸易组织等机构的作用及其“隔离市场”的目标得到了正确认识,即保护市场不受国家政治决策的影响。 斯蒂芬·吉尔 (Stephen Gill) 和莎拉·巴布 (Sarah Babb) 是作为这一系列分析的例子而提到的两个名字,等等。

然而,根据 Slobodian 的说法,社会科学家缺乏历史的严谨性来描述某些偶像(如哈耶克或米尔顿弗里德曼)的影响如何传播。 想法本身并不能说服人,解释新自由主义运动力量的一个重要因素是它的政治行动能力,其成功源于概念创造的努力、表达不同参与者的能力以及富商支持他们的意愿. 斯洛博迪安这本书的最大优点在于它对这场运动进行了准确的历史分析,同时考虑到用于扩大其影响范围的策略,同时保持对全球化的关注。

尽管他宣称他打算平衡新自由主义分析的两种倾向,但斯洛博迪安是一位历史学家。 据他说,新自由主义项目的批评者以自己的方式理解运动的最大障碍之一是卡尔·波兰尼的书的影响, 伟大的转变. 十分之九的社会科学家都提到,资本主义的特点是市场与社会的关系脱嵌。

回想起来,类似的观点会被用来将新自由主义描述为“市场原教旨主义”,这最终会过度——而且是错误地——重视自我监管的想法。 别忘了,波兰尼的书是1944年出版的,而且是19世纪的,所以它对新自由主义定性的针对性其实很小。 恰恰相反,Slobodian 认为。

与脱离市场以使其“自由”的意图相反,全球主义者关注的是制定法律和制度来保护全球市场。 为什么他们需要保护? 自战后时期以来,大众民主日益威胁到世界市场的运作(从新自由主义者的角度来看)。 本书历史分析的一个结果——也许是最重要的——是表明新自由主义远不等同于捍卫一个最小的国家,因为创建它的运动的目标总是政治多于经济。

通过重视国家的规模(即数量方面)而不是看其性质来看待国家的作用,通常伴随着对新自由主义的经济主义批评。 Slobodian 远远超出了这种描述。 新自由主义项目过去是——并将继续是——一项完全政治性的事业,其关键武器是法律的法律架构和制度创造。 这种置换对于解释新自由主义的生存至关重要,即使面对曾经承诺的结果的失败。

斯洛博迪安最雄辩的一句话出现在该书的第一页:“政治已经变成被动语态”。 这是新自由主义者协调行动的成果。 全球化试图限制政治的影响范围,创建全球机构,以便保护“市场力量”免受国家政府和民主进程的影响。 这种架构是通过严格限制民族国家对全球市场政府的干预而建立的。

也就是说,这不是缩小国家规模的问题,而是通过法律和制度渠道保护世界市场、缩小国家政策的影响半径、受制于要求更多民主的民众压力——这被认为是不受欢迎的和新自由主义先锋的风险。 书中的一个关键术语很难翻译:“我被包围了”,用于表示市场的封装,但也指覆盖电线以避免电击的想法。 全球主义者的使命是将全球市场与某些历史时刻所表现出来的政治能量结合起来。

自帝国灭亡以来,在两次战争之间的时期,通过加强大众民主,在战后时期,宣布了巨大的威胁。 新自由主义者认为,市场需要受到保护——涂层或封装——以防止这种情况发生。 因此,一种出路是创建全球机构。 没有这种政治和法律干预,就不会有能够在国家主权和人民反抗中幸存下来的市场原教旨主义。 日内瓦学派在本书中值得特别关注,正是因为它是支撑全球主义者关键机构(例如世界贸易组织(WTO))的理论的起源。 尽管它仅创建于 1990 年代,但它遵循具有思想流派特征的影响力网络和其他国际机构。 书中有详细记载,这是他在史学上的巨大贡献。

在写完这篇序言之前,我想反思一下目前的情况。 面对如此大的破坏,新自由主义者怎么可能继续拥有政治力量? 他们的生存归功于极右翼,正如 Jair Bolsonaro 的巴西所证明的那样。 2008年经济危机后,保守倾向有所加强,但在一些国家逐渐失去力量,比如拜登的美国。 现在说新自由主义很弱还为时过早,阅读这本书有助于选择评估大流行后全球化机会的标准。 永远不要低估敌人的力量是战斗的格言。

在接下来的几页中,很明显,全球主义者的力量是现实中隐含的知识分子好战精神。 我们需要有同样的意愿去面对思想之战——不仅仅是学术成果,不仅仅是政治行动。 这两个领域之间有一层被左推到后台。 此外,认识到新自由主义者的主要目标是削弱大众民主——因为他们将社会主义和社会民主视为威胁——可以提醒我们注意这些经验的历史价值。

即使我们梦想着更激进的民主形式,战后的成就以及 1960 年代和 70 年代的成就也吓坏了新自由主义者,这在下面引用的几段摘录中显而易见。 因此,他们应该有一些好东西。

*塔蒂亚娜罗克 里约热内卢联邦大学 (UFRJ) 哲学研究生课程教授.

 

参考

奎因·斯洛博迪安。 全球主义者:帝国的终结和新自由主义的诞生. 翻译:奥利维尔弗雷塔斯。 弗洛里亚诺波利斯:声明出版物,2021 年,358 页。