通过 牛顿比诺托*
新书作者介绍
毕竟，什么是政变？
在 31 年 1964 月 XNUMX 日之前的几个月里，巴西的公众场景中充斥着政治人物的一系列干预和许多谣言。 在整个第二共和国期间，有许多人试图通过政变来干涉国家的方向，这种做法在许多人看来是正常的，是权力斗争的一部分。
然而，那一年，事情变得更加明确。 一方面，总统若昂·古拉特 (Jango) 将所有筹码押注于实施他的“基本改革”，这将促进经济和政治变革，从而使巴西走上克服其巨大不平等的道路。 他得到了一些工会的支持，主要是公务员、冶金学家和武装部队部门，尤其是下士和中士。 另一方面，右翼密谋。 它依赖于卡洛斯·拉塞达 (Carlos Lacerda) 鼓舞人心的激进演讲，并基于军方高层和部分城市中产阶级的广泛不满。
同年 19 月 XNUMX 日，圣保罗举行了大规模的反政府游行。 抗议者谴责詹戈和他涉嫌与共产主义的关系，捍卫更为保守的天主教的传统价值观，并得到了美国政府的果断支持。
总统并没有非常认真地对待那天使这座城市陷入停顿的反对派运动，估计有 500 人参加。 他更愿意依靠社会左翼阶层的支持和所谓的对军事等级制度合法性的依附，事实上，由于政府支持的秩序崩溃，军事等级制度越来越反感水手和军士造反。 事实是，31 月 4 日，总部设在 Juiz de Fora 的第 XNUMX 军区司令 Olímpio Mourão Filho 将军以一种随意的方式派遣部队上路，考虑接管里约热内卢的战争部并给予Jango 的证词开始。
他的行动没有经过仔细计划，它超越了其他阴谋者的计划，但可以肯定的是，通过启动坦克并指望 Jango 的犹豫，他宁愿去巴西利亚，也不愿面对巴西利亚的将军和他的部队里约热内卢，最终发动政变，建立了持续 21 年的独裁统治。 事实上，政变是在 2 月 XNUMX 日凌晨才完成的，当时参议院议长奥罗·德莫拉·安德拉德在两院秘密会议后宣布共和国总统职位空缺。 由于若昂古拉特总统在巴西，该法案没有法律依据。 但木已成舟，这个国家陷入了长期的仲裁和暴力之中。
关于 1964 年政变的文献非常丰富，让我们能够深入了解决定性的 31 月 1964 日之前的每个时刻及其在随后几年的后果。 自然，对这些事件的重要性进行了大量研究，但没有严肃的历史学家认为这是一次政变。 军方试图通过将 XNUMX 年的运动称为“革命”来掩盖其行动以及随之而来的对民主制度的破坏。 因此，他们打算，而且当前巴西社会的某些部门仍然打算，为破坏民主宪政秩序的行为提供声望。
在这本书的过程中，我们将看到，这些概念，即政变和革命的概念，在许多历史时刻一起出现，但在我看来，这不是混淆它们的理由。 谈论 64 年革命只是一种否认结束第二共和国和开创长期独裁时期的行动的真实性和性质的一种方式。
但让我们离开 1960 年代，继续前进到 2016 年 17 月。与五年前一样，迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 总统被推翻前的几个月充斥着街头运动、政治言论和许多谣言。 2016 年 XNUMX 月 XNUMX 日的一个星期日下午，众议院开会投票表决该法案的进程，这或许是为了提高该法案的知名度 弹劾 在法律上罕见的平庸观点以及街头和媒体上的大量喧嚣的推动下，总统的意见经常毫不犹豫地站在那些想要将迪尔玛免职的人的一边。
这场运动在 2014 年选举结束时就已经开始，当时总统在第二轮选举中的对手参议员埃西奥内维斯向选举法官提出上诉，声称该过程存在舞弊行为。 她的抱怨被证明是没有根据的，但它引发了一场罢免总统的运动，这阻碍了并且从某个时候开始，使民选政府变得不可行。 因此，当天投票开始时，由后来因腐败被捕的副手爱德华多·库尼亚 (Eduardo Cunha) 领导，迪尔玛的顾问们对结果对她有利的希望渺茫。 最终，367票赞成，137票反对，无弃权票。 在接下来的几个月里，参议院将在 31 月 XNUMX 日确认解雇，从而结束工人党 (PT) 的执政地位。
大多数代表的知识匮乏令许多外国观察家感到惊讶，这些观察家不习惯巴西人民代表的形象； 作为投票基础的意见缺乏法律连贯性，只表明国会中许多势力希望结束工党政府。 社会各界走上街头请愿 弹劾 总统的。 很少有人对正在发生的事情进行冷静的分析。
面对有证据表明某些事情已经脱离了民主生活的正常进程，总统罢免法案的意义很快成为争论的焦点。 除了明确导向的政治运动和一些更愿意直接参与政治斗争而不是做严肃的新闻报道的记者发表的文章外，理解所发生事件的本质的问题占据了政治家、记者、社会科学家和普通市民。。
也许最尖锐的问题是要知道发生的事情是政变还是正常的解雇女性统治者的过程，她已经履行了法律规定的所有仪式。 对于第二种解释的捍卫者来说，行为的假定合法性足以保证公平性，从而保证立法投票的正确性。 在第二极，有些人将整个过程视为一场政治闹剧，注定要将其合法占有者从权力中驱逐出去，并将其转移到事实证明无法遵循民众意愿的利益集团手中，这些利益集团投票给了候选人PT。
那些反对的人 弹劾 注意到 1.079 年 10 月 1950 日第 85 号法律和 1988 年宪法第 10.028 条将各种行为定性为共和国总统应负责的罪行，包括他/她实施违反预算法或行政廉洁，不具体说明这些罪行是什么，不能在那个场合使用。 19 年 2000 月 3 日第 XNUMX 号法律在其第 XNUMX 条中加深了这个问题，但不允许澄清，但是，如果所谓的“财政踏板”，一个在巴西法律中没有指定任何具体内容的新闻术语，可以归类为作为责任犯罪。
引起许多人注意的是，关于总统所犯罪行的性质的辩论很少，而且要求她从各党派演员中撤职的呼声如潮水般涌来。 但是，正如 PT 政府的坚定反对者、记者 Elio Gaspari 回忆的那样，人们强烈希望摆脱 PT，但没有坚实的法律依据将总统驱逐出 Planalto Palace。
无需深入研究近年来的事件，但为了让读者不要等待我对 2016 年事件的个人立场的揭示，我只想说我与那些认为这是政变的人保持一致. 尽管一些分析家感到惊讶，并且他们对那个时期巴西公众舞台上各种行为者所采取行动的性质表示怀疑，但发生的是一场议会政变，正如我们将看到的那样，这是传统的一部分西方政治的历史，与近现代历史上数次发生的事情相比，也算不上什么特例。
重要的是，政变的概念既流行又被误解。 即使在社会科学家、历史学家和哲学家之间，这个概念也不是单一的，并且往往会在那些致力于研究特定案例的人和那些寻求制定能够解释历史上许多事件的根本原因的一般理论的人之间产生尖锐的争论并且与概念相关联。 我的目的不是要为几个世纪以来处理这个主题的各种理论写一部详尽的历史。 简单介绍最近的辩论已经需要付出很大的努力，而我不可能说，我们最终将掌握世界各地正在进行的调查的完整画面。
这是一本关于思想史的书，但不仅如此。 在所有章节中，我试图将思想家置于他们的时代，面对激发他们写作的事件，但我也试图展示阅读每个人的论点如何允许与我们时代的他们交谈。 我感兴趣的是贯穿历史的理论，这些理论研究了激进行动的性质和意义，这些行动中断了由既定法律或习俗支配的政治权力的正常进程。
*牛顿比格诺托 是 UFMG 的哲学教授。 作者，除其他书籍外， 共和主义矩阵 （UFMG 出版社）。
参考
牛顿比格诺托。 政变：一个想法的历史. 贝洛奥里藏特，Bazar do Tempo，2021 年，384 页。
