内阁战争和民族战争

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 大哔叽*

冯·毛奇和俾斯麦之间的争论,以及弗拉基米尔·普京决定与乌克兰发动战争以推翻其作为一个有战略能力的实体

1815 年拿破仑倒台到 1914 年第一次世界大战爆发之间的一个世纪通常被认为是普鲁士-德国军国主义的黄金时代。 在此期间, 编制 普鲁士军队对奥地利和法国取得了一系列辉煌的胜利,树立了德国军事霸主的光环,实现了通过武力统一德国的梦想。 此时的普鲁士产生了军事史上的三位标志性人物:理论家卡尔·冯·克劳塞维茨;理论家卡尔·冯·克劳塞维茨; 赫尔穆特·冯·毛奇 (Helmuth von Moltke),军事专家; 汉斯·德尔伯克(Hans Delburk),一位历史学家。

正如经常发生的那样,这个世纪的胜利和卓越在人们中产生了一种自豪感和军国主义情绪。 编制 1914 年 XNUMX 月,普鲁士与德国联手带领该国仓促发动战争,结果却在一场可怕的冲突中失败,新技术挫败了历史悠久的理想化战争方式。 正如他们所说,骄傲先于堕落。

这是一个令人好奇且有意义的故事,它预示着一个相当传统的傲慢和毁灭的循环。 诚然,这话有一定道理,因为德国领导层中有许多成员表现出了不雅程度的过度自信。 然而,这远非唯一的感觉。 还有许多战前著名的德国思想家也表达了恐惧、焦虑和彻底的恐惧。 他们有宝贵的想法可以教给他们的同事——也许还有我们。

让我们回到1870年,普法战争。 这场冲突通常被认为是普鲁士泰坦尼克号指挥官赫尔穆特·冯·毛奇元帅的杰作。 凭借娴熟的作战控制能力和惊人的直觉,冯·毛奇精心策划了一场侵略性的军事战役,将普鲁士和德国的军队像一大片触手一样推向法国,在凌晨将法国野战军主力限制在梅斯要塞内。战争持续了数周,并围攻它。 当法国皇帝拿破仑三世率领一支救援军(由法国其他能战斗的部队组成)行军时,冯·毛奇也去追捕这支军队,将其包围在色当,并将整个部队(包括皇帝)带往法国。囚禁。

从操作的角度来看,这一系列事件过去(现在)被认为是 大师,也是冯·毛奇被尊为军事史上最伟大人才之一的主要原因之一。 普鲁士人在几周内实现了他们柏拉图式的战争理想——包围敌人的主力——不是一次,而是两次。 在传统的叙述中,这些伟大的围攻成为了 凯塞尔施拉赫特 德军,或者说攻城战,这成为一切行动的最终目标。 从某种意义上说, 编制 德国军方在接下来的五十年里一直梦想着如何复制色当的胜利。

这个故事在某种程度上是真实的。 我的目标不是“摧毁神话” 闪击战 或任何其他琐碎的事情。 事实上,并不是每个人都 编制 德国军方将普法战争视为理想模式。 许多人对色当之后发生的事情感到害怕。

按理说,冯·毛奇在色当的杰作应该结束了战争。 法国人失去了训练有素的野战军和国家元首,应该屈服于普鲁士的要求(特别是吞并阿尔萨斯-洛林地区)。 相反,拿破仑三世的政府被推翻,巴黎成立了国民政府,并立即宣布全面战争。 新政府放弃首都并召集 大堤 (大规模起义):法国大革命战争的回归,所有 21 岁至 40 岁之间的男性都被征召入伍。 地区政府下令摧毁桥梁、公路、铁路和电报机,以防止普鲁士人使用它们。

普鲁士人并没有让法国屈服,而是面对一个迅速动员起来、决心誓死战斗的国家。 法国政府的紧急动员能力令人惊叹:到1871年900.000月,已动员并武装了XNUMX万多人。

对于普鲁士人来说幸运的是,这从未成为真正的军事紧急情况。 新成立的法国部队缺乏装备,训练也很差(特别是因为该国大部分训练有素的军官在最初的战役中被俘)。 法国新的大规模军队的战斗力很差,冯·毛奇成功地协调了对巴黎的占领,以及一场普鲁士军队穿越法国以蹂躏和摧毁法国新军队的战役。

危机解除,战争胜利。 柏林的一切似乎都很舒适? 离得很远! 虽然许多人满足于握手并互相祝贺做得很好,但其他人却在战争后半段和法国的动员计划中看到了一些可怕的事情。 令人惊讶的是,冯·毛奇本人也在其中。

冯·毛奇将理想的战争形式视为德国人所说的 内阁战争:字面意思是“内阁战争”。[I]的 这是指在 XNUMX 世纪至 XNUMX 世纪的大部分时间里主导国际事务的有限战争。 这些战争的具体形式是各国职业武装部队之间的冲突,伴随着他们的贵族领导,没有群众动员,没有焦土,没有民族主义或爱国宣传。

对于冯·毛奇来说,他之前对奥地利的战争是内阁战争的理想例子:普鲁士和奥地利职业军队打了一场仗,普鲁士人赢了,奥地利人同意了普鲁士的要求。 没有宣布血仇或游击战,而是隐约侠义地承认失败,做出有限的让步。

相反,法国发生的事情是一场战争,始于一场战争 内阁战争 并演变成一个 人民战争 - 一场民族战争,[II] 这对有限内阁战争的整个概念提出了质疑。 正如冯·毛奇所说:“为了王朝的目的,由职业士兵组成的小军队发动战争,征服一座城市或一个省份,然后寻找冬季住所或缔结和平的日子已经一去不复返了。 今天的战争需要整个国家拿起武器。”

冯·毛奇认为,唯一的解决办法是 人民战争 将以“消灭战争”来回应。 许多人可能会对这个想法的字面意思感到愤怒,但冯·毛奇并不是在暗示种族灭绝。 他的意思接近于破坏法国的资源基础:解散国家、摧毁物质财富并干涉其内政。 从本质上讲,他呼吁类似于德国在 1940 年强加给法国的东西:希特勒没有试图消灭法国人民,但他也没有拿走一些领土然后离开。 相反,法国作为一个独立国家却被压垮了。

1870-71 年,冯·毛奇认为,针对法国追求有限的军事目标不再有意义,因为整个法国民族现在都对普鲁士-德国感到愤怒。 他认为,法国人永远不会原谅普鲁士占领阿尔萨斯,并从此成为顽固的敌人。 因此,整个法国作为一个政治军事实体应该是平等的。

否则,它就会再次崛起,很快就会再次成为危险的敌人。 对于冯·毛奇来说不幸的是,普鲁士总理奥托·冯·俾斯麦希望快速解决战争,并且对试图占领和羞辱法国不感兴趣。 他告诉冯·毛奇去追击新的法国军队并结束这一切。 冯·毛奇做到了。

然而,冯·毛奇的基本担忧——一场有限的战争不会对法国造成持久的威胁——事实证明是正确的。 法国人花了几年时间(直到1875年左右)才完全重建了他们的武装部队。 冯·毛奇和他的幕僚随后认为机会之窗已经关闭,法国已经做好了打另一场战争的充分准备。

但从军事角度来看,有很多人 编制 普鲁士人对法国成功动员紧急军队感到恐惧。 他们认为,普鲁士的胜利之所以有可能,是因为法国的动员是即兴的——他们缺乏武器和训练。 一 国家 他们认为,如果准备好多次动员和武装数以百万计的士兵,并配备必要的后勤和训练基础设施,那么几乎不可能被击败,这让人们对普鲁士战争的整体情况产生了质疑。

这个想法是如此重要,以至于冯·毛奇在国会大厦最后一次演讲的大部分内容都在讨论这个主题,然后才进行改革。 正如他在那个经常被提及的场合所说的那样:“这个时代 内阁战争 留下来——我们现在所拥有的就是 人民战争,任何谨慎的政府都会犹豫是否要挑起一场这种性质的战争,并带来无法估量的后果。 (……)如果战争爆发(……)没有人能够估计其持续时间或知道它何时结束。 欧洲最强大的国家将以前所未有的方式武装起来,相互争斗。 没有人能在一两次战役中被彻底消灭,以致宣布自己失败并被迫接受严酷的和平条件。”

这样的说法似乎——事实上也是如此——与德国过度自信和好战的认识相悖,也与每个人都对世界大战的持续时间和野蛮程度感到惊讶的观点相悖。 事实上,德国最受尊敬的战前专业人士明确预测了一场可怕的、全面的、旷日持久的战争。

其他成员 员工 冯·毛奇更明确地宣称了民族战争或全面战争的威胁。[III] 科尔马·冯·德·戈尔茨元帅是其中最多产的,他撰写了大量有关法国动员计划的文章,认为如果法国有能力充分训练和补给新部队,法国就可以轻松击败德国。 他的总体论点是,未来的战争必然会动用国家的所有资源,而德国必须为在多年的冲突中训练和维持大规模军队奠定基础。

在第一次世界大战前的几年里,少数派出现在 编制 德国人对即将到来的冲突有着非常敏锐的洞察力,他们认为,只有通过全面战略消耗,将各国的所有资源投入战斗,多年来动员起来,才能赢得战争。 从功能上来说,德国军事机构分为两派:一派是突出的多数派,他们将普法战争前半段(冯·毛奇的巨大胜利)视为典范,另一派是不太突出但直言不讳的少数派,他们担心动员的预兆。法国并设想了“民族战争”的未来。

对于军事历史爱好者和了解人类血腥战争历史的人来说,这一切都是无限有趣的。 然而,对我们的目的来说,有趣的是冯·毛奇和俾斯麦在 1870 年最后几个月的争论。冯·毛奇清楚地看到法国的爱国敌意已经被激起,并认为有限的战争会适得其反,因为从长远来看,它无法大幅削弱法国,而留下一个完整且复仇心重的敌人。

事实证明这个计算基本上是正确的,法国得以在XNUMX世纪初期的大战中发挥了强大的作用。 相比之下,俾斯麦主张进行有限的战争,目标有限,与国内政治局势相称。 可以毫不夸张地说,这种偏袒国内政治条件、损害长期战略考量的决定,使德国失去了成为世界强国的机会,并导致其在两次世界大战中惨败。

显然,这里做了一个隐晦的历史类比。

2022年,俄罗斯开始了 内阁战争 当它入侵乌克兰时,最终发现自己陷入了更接近的困境 人民战争.[IV] 俄罗斯的行动模式和战争目标对于 XNUMX 世纪的政治家来说是显而易见的:俄罗斯职业军队试图击败乌克兰职业军队并取得有限的领土(顿巴斯和承认克里米亚的合法地位)。 俄罗斯人称其为“特种军事行动”。

然而,乌克兰政权决定像法国第三共和国国民政府一样,誓死战斗。 面对俾斯麦对阿尔萨斯-洛林的要求,法国人简单地回答道:“除了 战争恰恰相反”(战争到了极点[V])。 弗拉基米尔·普京的内阁战争——为有限目标而进行的有限战争——已经演变成一场全国战争。

然而,与俾斯麦不同的是,弗拉基米尔·普京选择承认乌克兰的崛起。 弗拉基米尔·普京去年秋天的两项决定,即宣布动员和吞并有争议的乌克兰领土,相当于与俄罗斯的默契。 人民战争 乌克兰。 在毛奇与俾斯麦的争论中,普京选择效仿毛奇,发动歼灭战。 不! — — 有必要再次强调这一点 — — 这不是一场种族灭绝战争,而是一场将摧毁乌克兰作为一个战略实体的战争。 种子已经种下,果实已经开始发芽: 屠杀 乌克兰人,是由一场令人筋疲力尽的消耗战和壮年时期平民大规模外逃引发的; 经济崩溃; 以及一个当其资源达到极限时自我蚕食的国家。

有一个模型可以实现这一点。 讽刺的是,德国本身。 第二次世界大战后,盟国决定根本不允许德国——现在被指责为两场可怕的大火的罪魁祸首——作为一个地缘政治实体继续存在。 1945年,希特勒自杀后,盟军并没有索取内阁战争的战利品。 到处都没有发生重大吞并,也没有严重重新划定边界。 相反,德国被消灭了:它的领土被分割;它的领土被分割。 他们的自治被废除; 他的人民仍然处于黑暗的疲惫之中。 他的政治形式和他的生活于是成为胜利者的玩物。 这正是毛奇想对法国做的事情。

弗拉基米尔·普京不会留下一个地缘战略完整的乌克兰,乌克兰可能会试图夺回顿巴斯并进行报复,或者成为北约的强大前沿基地。 相反,他会把它变成一个永远无法进行复仇战争的垃圾罐斯坦。

克劳塞维茨警告过我们。 他还写到了民族战争的危险。 他对法国大革命是这样评价的:“现在战争正以其原始的暴力进行着。 (……)战争又回到了那些在某种程度上被职业军队从战争中分离出来的人们手中。 战争已经摆脱了束缚,超越了曾经看似可能的极限。”

*大哔叽 是一位美国军事历史分析师的新闻笔名.

翻译: 里卡多·卡瓦尔坎蒂-席尔.

最初发表于 大谢尔盖思想/子堆栈.

译者注


[I]的 该术语起源于欧洲君主专制国家的内阁委员会,特别是 1648 年《威斯特伐利亚和约》之后的内阁委员会。

[II] 德语术语 沃尔克 可以指“人民”和“民族”,因为实现了 大众主义 (“人民精神”)深刻。 考虑到日耳曼浪漫主义思想传统对“大众”的认识与法国启蒙运动传统(在这一点上英美次之)对“大众”的认识存在显着差异,译者倾向于将名词翻译为(MASC。) 人民战争 译为“民族战争”,而不是(按其字面意思)翻译为“人民战争”(否则,由于法国矩阵,这将给它带来错误的革命回响,事实上,它错误地做了文章作者本人)。 民族观念的文化建构始于XNUMX-XNUMX世纪左右的欧洲,并在很大程度上(尤其是在法律方面,来自萨拉曼卡第二经院哲学家)来自欧洲社会与本土社会对抗的经验。 ……新世界,并假定总体性类别和最重要的是独特性类别盛行(在伊比利亚世界, 出类拔萃,必然包含层次结构的概念),超出任何缓解 幼稚 到一个实体化的人口“基地”。 因此,这里危在旦夕的是作为一个整体的“民族”。 既不是“人民”,也不是“国家”。

[III] 尽管这个想法 总克里格 传统上归因于埃里希·鲁登道夫将军(甚至追溯到冯·克劳塞维茨),也许苏联人根据他们在第二次世界大战中的经验,在建立一个最成功的国家 道德,随着操作艺术的不断发展,最激进的变体 人民战争。 俄罗斯的全面战争道德至今仍渗透到俄罗斯的社会记忆中,并创造了一种文化环境,这在很大程度上解释了民众对乌克兰军事行动的大力支持。 有关该主题的规范参考,请参阅:SAPIR,Jacques。 2000。“战争文化苏联”。 In:Thierry de Montbrial 和 Jean Klein(编辑)。 策略词典:147-148。 巴黎:法国大学出版社。 有关这一概念最近在乌克兰冲突及其更广泛的地缘政治背景中的应用,请参阅 发人深省的文章 作者:辛普利修斯。

[IV] 这意味着,对于后苏联空间中乌克兰国家(话语)建设的“战争功能”(有点不负责任地使用弗洛里斯坦·费尔南德斯的旧比喻)的考虑也可以是广泛的。 严格来说,这不过是一个不言而喻的道理,正如学术著作所证明的那样。 塔里克·西里尔·阿马尔.

[V] 在西班牙语中,“快乐”一词变得流行。生死战“。


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物