战争、民主和主权

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 莱昂纳多·艾维策*

右翼和反帝国主义是可能的:对弗拉基米尔普京在乌克兰的行动的分析

我在这篇文章的开头说,乌克兰有权拥有主权,那里正在进行的战争将是本世纪最大的历史悲剧之一,它已经表明自己是一个反民主的世纪。 现在,这种特征极有可能朝着反主权和剥夺人民自决权的方向发展。

随着俄罗斯入侵乌克兰,所有这一切都岌岌可危。 然而,值得记住的是,这个故事中没有圣人。 如果普京是向乌克兰宣战并攻击其最大城市的最大恶棍,那么西方没有理由破坏雅尔塔条约建立的所有稳定,罗斯福和丘吉尔在该条约中同意划分势力范围产生了战后稳定。 所谓西方的行动——正如爱德华赛义德提醒我们的那样——旨在孤立欧洲远东地区的俄罗斯,正在制造一场自二战结束以来前所未有的灾难。

我在左翼领域看到了一个相对广泛的知识分子群体,他们认为反西方等同于左翼。 没有比这更假的了。 弗拉基米尔普京似乎就是最好的证明。 几年前,美国历史学家蒂莫西·斯奈德 (Timothy Snyder) 写了一本在巴西几乎没有反响的好书。 这本书,叫 不自由之路, 首先描述了 XNUMX 世纪一位不知名的俄罗斯知识分子 Ivan Ilyin 的轨迹。

也许不幸生错了世纪,伊林在 1920 年代写了一本关于俄罗斯在国际秩序中的保守角色的书,他提出了一个庆祝三个要素的政治制度:暴力盛行高于法律观念; 一个与他的人民有着神话般关系的强大领导人的流行,尤其是全球化是一个阴谋的想法(Snyder,2018:16)。 伊林可能只是另一个默默无闻的作家,他的想法偶尔会与特定情况相吻合,但正如斯奈德向我们展示的那样,普京热衷于为他平反。 伊林于 1950 年代在瑞士去世,普京于 2005 年安排将遗体转移并埋葬在莫斯科。

2006年,俄罗斯领导人在议会讲话中引用了伊林的话,2010年,普京在解释俄罗斯为何要挑战欧盟时再次引用了他的话。 因此,我们有一个对分析当前危机很重要的问题:普京想利用俄罗斯的极右传统来挑战欧盟和美国来完成这项任务。

这里还值得一提的是主流媒体将北约转变为捍卫权利和民主的机构的奇怪过程。 如果说西方与民主之间存在完全对应这一点毫无疑问,那么北约东扩对民主的影响就毫无疑问了。 相反,匈牙利和波兰显然正处于一个坦诚的去民主化进程中,严重侵犯少数民族权利,甚至公开质疑人权理念,正如最近波兰最高法院的一项裁决所发生的那样(https://www.ibanet.org/Rule-of-law-Polands-highest-court-challenges-primacy-of-EU-law).

因此,我们实际上发生了北约和俄罗斯之间的领土霸权争端,其中乌克兰人民正在遭受一场屠杀,由一位认为他的演讲在社交网络上的影响比实际更重要的总统领导。他的人民在被轰炸的城市。

与此同时,北约和五角大楼的角色似乎发生了明显的变化:我们看到的是一些老将军在社交网络上评论一场他们不愿意面对的战争。 因此,新自由主义全球化联盟的核心要素的瓦解是显而易见的:社交网络和各大媒体似乎认为战争是在自己的领域内进行的,而俄罗斯则在征服乌克兰城市方面采用经典模式世纪之战XX。

这个可悲的数字是通过阻止俄罗斯银行通过 Swift 进行操作来完成的。 在中央银行控制下解除对金融业务管制的国家认为,阻止这些业务将改变加密货币世界的格局,其中六家最大的银行中有三家是中国银行。

说到底,这场战争俄罗斯人唯一会受到的有效惩罚,一定是失去部分欧洲球队的控制权。 其余仅限于社交网络和自我参照媒体之间的反馈领域。

所有这些都指向美国霸权的终结以及它将如何发生的问题。 我们生活在美洲帝国终结的时刻,也可能是从 1815 年开始的盎格鲁-撒克逊全球霸权终结的时刻。一方面,在过去的 XNUMX 年里,我们经历了标志着这一终结的两个过程。 美国军队在中东战争中的失败表明,拥有技术优势的陆军概念已经耗尽,人员参与度较低。 在这两种情况下,尽管敌人被迅速击败,这是五角大楼值班的老人在社交媒体上向普京提出的要求,但后来对战败者的组织决定了结果。 一切都表明,俄罗斯和中国的军队并不是按照这种逻辑行事的。

其次,其工业基础的破坏以及取而代之的是不受监管的高科技公司金融化,导致美国霸权的丧失。 正是这个新的综合体,华盛顿和加利福尼亚达成共识的结果,似乎引发了对入侵乌克兰的反应。 在整个乌克兰战争中必须回答的问题是,比俄罗斯谨慎得多的中国将如何理解这场战争的结果。

*莱昂纳多·阿夫里策 他是 UFMG 政治学系的教授。 作者,除其他书籍外, 巴西民主的僵局 (巴西文明)。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物