通过 丹尼尔·费尔德曼*
俄美默契与某“反帝”的苦难
第二次世界大战后曾有一段时间,一些左翼人士有理由批评美苏两国誓言仇恨和毁灭的背后,是两国之间的某种默契。他们的自命不凡。扩张主义者。 在许多情况下,投射到敌人身上的灾难地平线对于获得或施加外部支持非常有用,尤其是创造一种“民族团结”的气氛来对抗致命的外部敌人以消除内部矛盾。国家。
当然,这并不意味着冲突不是真实的——它可能像现在这样导致世界走向核毁灭——也不意味着美国和苏联是一回事,也不意味着它们没有相互施加限制. 但是,即使出于这个原因,世界上每个人在两极格局中的无可争议的军事领导权也是一项非常宝贵的资产,因此,在世界其他国家之前,它的经济、政治、军事甚至意识形态实力都可以大大增强.
上面所说的作为座右铭(只是座右铭,因为今天的世界在几个维度上明显不同)来思考最近几天发生的事件。 的确,此类事件巩固了一场基于旧冷战主角行动的新“冷战”。 一方面,将我们带到这里的原因与 2022 年初发生的一系列事件和形势有关,这些事件和形势已经展开了很长时间,而且冲突各方无法控制(至少不能完全控制):a声望下降和美国经济实力下降、中国经济崛起、俄罗斯地缘政治和军事强势,以及在所有这些背景下,长期存在的永久性资本危机,其后果远不仅仅是“经济”。
1990 世纪 XNUMX 年代之后,美国毫发无损地领导世界体系(吸引或至少压制俄罗斯并刺激中国的资本主义开放),在地缘政治和世界体系联盟框架中造成了相对不确定的局面。资本主义世界。 如果直到最近,美国绝对领导的旧秩序已经消亡,但新秩序并未出现,那么现在似乎必须要有新的东西站稳脚跟。 当然,之前就已经建立了效忠和亲和关系:一方面是美国与欧洲,另一方面是中国与俄罗斯。
但是,现在正在做出决定。 人们不能再犹豫或寻求折衷方案。 因此,排列现在将采用卡尔施密特的朋友 x 敌人的典型逻辑,明确无误。 如果像我们所说的那样,基于结合和结构动态,这样的决定已经是一种开放的可能性,那么美国和俄罗斯在最近几个月故意玩了一场舞台游戏,让双方用镊子巩固新的“冷战”在他们的作用下,至少在军事层面上。
从拒绝谴责俄罗斯入侵乌克兰的行为到公开为普京道歉的部分左派的某些“反帝国主义”的作用在哪里? 首先,许多发誓永远站在人民和被压迫者一边的人证实了这样一个事实,即一个拥有 45 万居民的国家完全违背其人民的意愿,开始过着无限期的未来来自莫斯科的暴力和直接军事占领(或来自当地的傀儡军政府,这是一回事)。
对北约在东欧的扩张主义的批评,被用作房间里的山羊,以示对普京的甜蜜,是一个典型的例子,说明真实的东西如何可以掩盖完全错误的立场。 毕竟,在现实生活中,而不是在空灵的“反帝国主义”演讲领域,所声称的是乌克兰人民,如果他们不想遭受军事命令 强权政治 普京必须有条件在很短的时间内恢复军事命令 强权政治 来自西方。 就好像这在乌克兰人的能力范围之内,甚至好像俄罗斯的侵略并没有使乌克兰人更加依赖西方,即使在北约背叛之后也是如此。 然后选择变成:“你们乌克兰人,为了不被轰炸、杀害和占领,重新设计过去几十年的世界地缘政治”。 不是很严重...
此外,与许多人的胜利主义相反,普京与美国之间的默契博弈丝毫没有削弱美帝国主义。 因为观察美国相对弱化的长期过程是一回事。 另一件事是验证当日的即时余额。 除非在短期内发生进一步的惊人变化,否则事实是美国设法在欧洲建立了一个更加明显和无可争议的军事领导地位(独立地,甚至违背其意愿)。 否则,让我们看看。 XNUMX月以来,普京威胁要入侵乌克兰,拜登有何回应? 强硬的演讲和制裁威胁,同时重申他不会干预,让普京全权委托。 在这里,北约确实背叛了乌克兰,这简直就是士气低落。
但随着入侵成为既成事实,在美国领导下的北约很快就急于向东欧输送更多的军队和资源。 更重要的是,与俄罗斯的公开对抗使美国能够削减从法国军事独立的假装,并破坏德国对俄罗斯的重要经济预测(案例 北溪2 是象征性的)。 这个过程是否在美国和俄罗斯之间主观上预先安排并不重要。 无论如何,客观上存在一种默契,即普京赢得乌克兰作为奖杯,而拜登迫使欧洲围绕他对北约的领导进行重新调整。
更不用说在这种情况下,拜登已经与现在想要与普京的崇拜者唐纳德特朗普分开的共和党机构重新建立联系。 因此,这是“反帝国主义者”的另一个困境:必须支持一切削弱美国的论点,这已经相当笨拙,鼓励一种立场,在实践中重申两极,为美国提供新的和宝贵的牌洞……美帝国主义。
另一方面,上面所说的并不意味着美国和/或俄罗斯会给出“主线”。 矛盾巨大,回旋余地非常狭窄,这与帮助加强两个敌对的战后集团的经济扩张不同。 资本危机也是世界体系的危机。 随着工资社会的视野、持续的经济增长、生活的进步等逐渐消失,社会怨恨的政治化加剧,民族主义、仇外心理和极端右翼身份主义抬头。
这种现象,如今对某些人来说似乎仅限于乌克兰,但从西方到东方随处可见。 这种民族主义远非基于国家发展和经济循环中所有人的有益整合的旧乌托邦,而是直接基于一种情况,在这种情况下,显然不再有每个人的空间,正是出于这个原因,他们给予发泄自我贬低倾向和爆发力。
此外——这是与前冷战的另一个重要区别——今天上述两个集团的力量在 XNUMX 世纪具有一定程度的相互依存和经济相互关系,这在上个世纪根本不存在。 这个问题——反映了资本已经达到生产力(这里包括劳动力)、贸易和金融的普遍化程度——不能通过新的两极格局以任何方式解决。 因为这与权力在资本主义框架内取得成功的需要完全冲突,资本主义不支持任何成功的经济独裁统治在对立集团中。 即使各自的军事强国要脱颖而出,也首先要有全球经济活动的半径。
例如,俄罗斯与欧洲之间的制裁不仅可能大大加剧后者的能源危机,而且还可能夺走俄罗斯的货币来源和宝贵收入。 后者很可能变得更加依赖中国,但通过加深与中国的关系来完全修复西方的损失是虚幻的。 还因为在经济制裁也包括在内的最终情况下,中国也不能放弃西方市场,尤其是在该国旨在提高其出口产品技术含量的时候。
中国的经济增长从来都离不开来自西方的消费、信贷和虚拟资本泡沫的机动化。 现在,除了其自身虚构的房地产泡沫的影响外,西方市场最终的大幅缩水将成为所谓“中国奇迹”中的石灰铲。 就像另一方面,冻结中国数万亿美元资产的金融交易和美元国债,是推翻美国作为全球储备货币守护神的最快、最稳妥的方式。 此外,西方对中国进口产品的封锁或强化保护主义将加剧通货膨胀和社会购买力的丧失。
这里的矛盾是客观的:经济“去全球化”可能在短期内表现为一种防御和经济斗争的武器,但在内心深处,“去全球化”对任何人来说都不是一个有效可行的选择:资本的当务之急是“自动正如马克思所说,“主体”不能符合新两极的边界,尤其是当同一资本的积累动力已经非常薄弱时。 因此,从另一种意义上讲,这也是一场“冷战”:现在意图打破世界的地缘政治,结果是试图将经济逼入死胡同。
由于所有这些原因,面对西西弗斯式的管理不断发展的内部和外部危机的任务,出现的情景只会加剧紧张局势。 一切都不是为了遏制,而是为了加速已经在进行的社会和政治解体进程,这肯定会加强镇压、暴力、控制和将仇恨从两个冲突集团政治化的手段。 以“进步”立场的名义支持一方的想法充其量只是一种幻想,最坏的情况是纵容当前的僵局。
“反帝”左派试图用玫瑰色来粉饰中俄集团,直接表现在意识形态和形而上学扭曲主义中的僵局。 而且,就乌克兰而言,对一个真实事实——新纳粹武装团体的行动——的谴责变成了对整个国家及其人民的荒谬指控,乌克兰有充分的理由反对普京的侵略,并且已经在这样做所以。那个。 乌克兰人民打架有错吗? 还是普京以“民族团结”的名义逮捕了数千名抗议战争的俄罗斯人,他仍然是对的? 他们都是为北约服务的国家叛徒吗? 当俄罗斯对乌克兰的帝国毁灭被誉为“反纳粹主义”的胜利时,乌克兰被投射为绝对邪恶的化身。 因此,无论有意还是无意,“反帝”左派都试图将所有同样属于自己的幽灵投射到敌人身上。
例如,在亲俄的道歉叙事中,一切都过去了,就好像普京提出的“去纳粹化”可以带来与乌克兰通过其他方式的野蛮化/法西斯化/纳粹化不同的东西。 我们怎能看不到,这样的普京战略只会导致一场殊死的、永无休止的战斗的扩大,其结果只能是乌克兰人和俄罗斯人的仇恨加剧,极右运动和民兵组织的壮大?[I]的
同样,试图将乌克兰描绘成一个铁板一块的极右翼集团几乎无法掩饰普京是欧洲极右翼的伟大盟友这一事实的最小化或掩盖——并且仍然受到博尔索纳罗和特朗普的钦佩——而且他的政府是非常反动。 而且,更根本的是,当对西方应负责任的罪行、虚伪和人类悲剧的谴责成为乌克兰彻底崩溃的借口或缓和因素时,这里所赦免的恰恰是正在进行的全球野蛮化进程。 “美国毁了伊拉克,现在俄罗斯毁了乌克兰,谁也不要太愤慨”,这成了这个奇怪的“反帝”的“论据”。
因此,逃避批评的恰恰是这样一个事实,即将出现的新伊拉克/乌克兰人被两极分化所膨胀,在这种两极分化中,它本应站在“右”边,支持“反”势力。 -帝国主义者”。 当讨论没有导致普京扩张主义的真实性质被完全证伪时,这种情况已经发生在远远超出俄罗斯帝国“生存空间”的地方,普京据称拥有“历史权利”来捍卫。 对于普京在叙利亚对阿萨德的军事支持,导致后者导致数十万平民被灭绝,其中许多人在监狱中被折磨致死,亲俄“反帝”有什么看法? 那时候不是俄罗斯航空本身直接轰炸了医院和住宅楼。 [II]
“反帝国主义”的苦难,它试图维持不可持续的东西,揭示了当今巴西和国外部分左翼的趋势。 分析的交叉、教条和不合时宜的特征被所谓的“原则主义”马克思主义所装饰,这恰恰背叛了马克思最伟大的遗产,即以一种内在的方式分析现实,而不是试图用外部概念和外来的对象来构建它。辩论。 到了极限,一些人可能以“正统列宁主义”的名义为普京道歉,即使他明确表示他将抹去列宁为人民自决发声的“错误”前俄罗斯帝国…
从某些左派的角度来看,这种事态表明了钳制“冷战”的最后一种感觉。 在意识形态上将自己置于正在曝光的两极化中有争议的领域之一,接受当前世界领导人以核能作为最终行动范围强加的框架,这个左派现在相信它可以模拟某种力量,某种人造活力。 一种模拟的、强制的和替代的力量,因为它与产生具有有效变革和解放的北方的思想和实践的真正无能为力相反。
以免我们不公平,必须说这种无能实际上涵盖了今天的整个左派。 因此,这是一项集体任务,而不是一项简单的任务。 但是,把这个任务外包给全世界的普京和习近平,就已经是放弃的明证了。
*丹尼尔·费尔德曼 是p圣保罗联邦大学 (UNIFESP) 经济系教授。 他是作者,与 Fabio Luis Barbosa dos Santos de 医生与怪物:对拉丁美洲进步主义及其对立面的解读(大象出版社).
参考文献
阿尔沙米,莱拉。 白痴的“反帝”。 14 年 4 月 2018 日。 适用于 https://leilashami.wordpress.com/2018/04/14/the-anti-imperialism-of-idiots/
比卢斯,塔拉斯。 “基辅致西方左派的一封信”。 26 年 2 月 2022 日。 适用于 https://movimentorevista.com.br/2022/02/uma-carta-de-kiev-para-a-esquerda-ocidental/?fbclid=IwAR1bNdhJNulVfE_4uIxZqhgToS6KbR8VcibecIv16yrSTfzlmco_qvMQPWY
科纳什,哈利亚。 “东乌克兰危机和‘法西斯’矩阵。 俄罗斯领导层是否正在与一些极右翼的欧洲政党建立意识形态联系?”。 在: 半岛电视台. 17 年 4 月 2014 日。 适用于 https://www.aljazeera.com/opinions/2014/4/17/east-ukraine-crisis-and-the-fascist-matrix?fbclid=IwAR37FG2lhDUPXG4QEukMgdY2kRgpphEfhEHfNGXG6lPaRM-WrcUQf0fDiTs
沃克,肖恩。 “我们可以在任何地方找到你”:车臣敢死队潜伏在欧洲。 在: 守护者, 21 年 9 月 2019 日。 适用于 https://www.theguardian.com/world/2019/sep/21/chechnya-death-squads-europe-ramzan-kadyrov
笔记
[I]的 正如塔拉斯·比卢斯 (Taras Bilous) 的精彩文章所示,由于他的好战精神和家庭关系,他非常了解顿巴斯冲突的双方,宣传这只是“乌克兰纳粹”与“民众抵抗俄罗斯”完全是歪曲。 这不仅无视双方都有法西斯分子和袭击平民的事实,而且掩盖了俄罗斯军队自2014年以来在冲突中扮演的角色。 关于这一点,另见 Coinash (2014)。 此外,谁会认为俄罗斯未来对乌克兰的最终统治将建立在“民众抵抗”的基础上? 这肯定是来自俄罗斯军队和普京控制的不同民兵的镇压问题。 这已经是车臣领导人卡德罗夫应普京的要求派遣军队登陆乌克兰的证明,卡德罗夫以酷刑实践和在他的共和国组建敢死队而闻名。 这是乌克兰人可以期待的“民众抵抗”的迹象。 参见 Walker (2019)。
[II] 如需对大部分西方左翼人士在面对叙利亚悲剧时所持立场的严厉批评,请参阅莱拉·阿尔沙米 (Leila Al Shami) (2018) 的文章。