通过 让·马克·冯·德维德*
以色列国与巴勒斯坦人民之间的对抗
许多人,无论是否合格,都已经从不同的角度(军事、政治、外交、地缘政治、社会学、历史……)花费了亚马逊的墨水(当然,比喻的是,没有人再用墨水写字了)。 支持和反对以色列的做法,无论是否包括美国,以及支持和反对哈马斯的做法往往占据主导地位。 少数左翼人士谴责哈马斯并捍卫巴勒斯坦事业,并在网络上遭到严厉斥责。
关于这个主题有什么新的或不同的内容吗? 可能不会,但我会冒着大雨倾盆的风险,而不打算采取不同的方法或带来新的信息。 我希望在论点的安排上有所作为,最重要的是在对可能的发展的评估上有所作为。
在讨论这个问题之前,我想分析一下我发现的一些观点,这些观点在哈马斯行动的捍卫者中或多或少是明确的。 简而言之,它们可以简化为几句话:(i)为目的不择手段; (ii) 我敌人的敌人就是我的朋友; (iii) 压迫者的暴力为被压迫者的暴力辩护; (四)战争就是战争。
这些论点涉及本次辩论中恐怖主义的定义。 在左翼,没有人讨论以色列政府实施的国家恐怖主义的存在; 事实不言而喻。 但一部分左翼人士拒绝谴责哈马斯并将其行为定性为恐怖分子。 最明确地捍卫哈马斯屠杀以色列平民的权利,作为其政治军事战略的一部分,并在有限的限度内承认,在这场不平等的战争背景下,这种恐怖行动是可以接受的。 其他人则争论恐怖主义一词是否适用于本案。 在我看来,这是一种以毫厘之差将其一分为四的做法,换句话说,这是一种文字游戏,旨在掩盖支持针对无辜人民的暴力行为的极不受欢迎的立场。
我想,如果没有这个意识形态的束缚,哈马斯的暴力行为也将用事实说话。 只有最粗鲁、最残酷的否认主义者才能忽视这一事实:无论是在狂欢节、在基布兹还是在道路和村庄,对一千多名以色列平民的冷酷谋杀,在你查阅的任何政治词典中都是典型的恐怖行为。
考虑到大屠杀的范围,想要尽量减少(一些)巴勒斯坦人因数十年的暴力和压迫而愤怒的过度行为的观点是没有意义的。 很明显,这些死亡事件是哈马斯领导层策划并由其军事人员执行的。 这不是一种可以用社会学和心理学解释的“本能反应”,而是一种具有政治目标、尤其是军事目标的先入为主的行为。
政治目标是什么? 向以色列民众表明他们很脆弱,这样做会削弱本杰明·内塔尼亚胡的极右政府。 从以色列民众的角度来看,没有人提出质疑的民意调查显示,这一策略奏效了,总理几乎有80%的人不赞成。 但那又怎样呢? 这种影响如何有利于哈马斯的战略目标? 请记住,哈马斯捍卫以色列国的清算,以色列公民,无论政治和意识形态立场如何,绝对不可能接受这一立场,无论他们对战争状态多么担心甚至沮丧。结束与巴勒斯坦组织的冲突。
那么军事目标呢? 很明显,哈马斯武装可能拥有数千名战士,但没有能力击败不仅装备精良、数量也多得多的以色列军队。 哈马斯用屠杀激怒了以色列军队,并撤退到加沙地带聚集了超过XNUMX万人的迷宫般的小巷和隧道中。
迄今为止,以色列政府一直采取惩罚性报复立场,通过所谓的外科手术式爆炸摧毁哈马斯的民用和军事基础设施。 这是一种军事效率低、政治成本高的行动,因为爆炸事件的受害者是平民。 军队和哈马斯武装分子躲在地下 50 多米的隧道里,可以在合理的情况下等待以色列将加沙北部变成一堆瓦砾。
以色列政府指责哈马斯利用民众作为抑制爆炸的“人盾”,并免除其炸弹造成的平民伤亡的责任。 这正是哈马斯正在做的事情,但目标不是阻止爆炸,因为在以色列炮兵和空军多年的行动中,这种情况从未发生过。 其目标是在政治上削弱以色列武装部队,这一目标在国际层面已基本实现。
以色列政府知道爆炸事件在政治上产生负面影响,在军事上影响甚微,但除了入侵加沙地带外别无选择。 这一决定似乎是从危机爆发的第一天起就做出的,但由于多种原因被推迟。 第一个是疏散北部地区人口的命令,目的是隔离哈马斯武装分子和士兵,并允许进行更猛烈的轰炸。
以色列获得的新型美国炸弹存在争议,这种炸弹能够到达最深的隧道。 无论如何,即使哈马斯的防护基础设施遭到破坏,对该地区所有建筑物的影响也会让斯大林格勒的废墟相形见绌。 据估计,未来还将剩下近500万巴勒斯坦平民,包括男人、女人、儿童、老人、病人。”无人的土地”。 陆地入侵前的轰炸将是一场血战,以色列在世界上的政治和外交孤立将加深。
正如前面提到的斯大林格勒的例子已经证明的那样,在一座被毁坏的城市的废墟中进行战斗会削弱装备最齐全的战斗人员的优势,例如阻止装甲车的行动。 机动性更强的战斗人员会受到青睐,就像使用地道的哈马斯武装分子一样,最重要的是,他们是最凶猛的。
尽管享有超级武装力量的美誉,但以色列军队并没有拥有在街头、隧道和瓦砾中作战的经验的步兵,其年轻人的热情程度也肯定不及西方媒体所说的哈马斯的“狂热”。武装分子。 这将是另一场大屠杀,以色列士兵的规模在之前的战争中从未见过。
哈马斯还可能押注于扩大战斗,吸引来自黎巴嫩南部和叙利亚西部的真主党袭击。 这将大大增加以色列武装部队的军事压力,他们将不得不在三条战线上作战。
许多事情仍处于猜测之中,包括入侵加沙,尽管美国军方提出了相反的建议,但拜登也公开反对,尽管他“完全支持”以色列。
“最后但并非最不重要”,有必要评估这场危机的地缘政治和外交影响。 有人将哈马斯的行动归因于伊朗政府的“刺激”,其目的是避免在美国政府主持下以色列和沙特阿拉伯之间谈判达成的协议,这将孤立阿亚图拉的立场在黎凡特。 事实上,埃及和约旦等已经与以色列签订了巩固协议的政府,与黎巴嫩、叙利亚、土耳其、非统组织、沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国等国一起谴责以色列。
以色列的孤立正在将美国外交拖入同样的困境,联合国安理会的否决权(12票对XNUMX票,XNUMX票弃权)就证明了这一点。 巴西关于建立人道主义走廊的提议非常巧妙,代表着巴西在担任安理会主席期间取得了惊人的政治胜利。 这一胜利对于揭露安理会过时的决策结构(将否决权归于二战战胜国(美国、俄罗斯、英国、法国和中国))来说更为重要。
对于不研究联合国历史的人来说,这种不合时宜的立场很难理解。 毕竟,1945年做出这一决定时,法国和中国都还不能算是二战的战胜国。 但美国对共产主义在这两个国家扩张的恐惧导致它重视其参与,将其视为中立政策的一部分,该政策在欧洲奏效,但在亚洲却行不通。 卢拉总统重申了他对这一因地缘政治演变而过时的体系的批评,呼吁重新分配责任,更加重视印度、日本、印度尼西亚、南非、埃及、德国、加拿大、墨西哥和巴西等力量。 否决权的荒谬性在这一事件中表现得非常明显。
这场危机中最重要的讨论必须是寻找解决方案,打破已经持续了近 75 年的僵局。 联合国决议定义了代表以色列民族和巴勒斯坦民族的两个国家的存在,这些决议历史悠久,需要根据自那时以来发生的变化进行修订。 一些分析人士提出了另一种选择,即建立一个世俗国家,统一目前有争议的领土,让两国人民享有平等权利,但在存在三代冲突的情况下,这可能吗?
根本问题在于以色列建国的起源。 犹太复国主义运动始于 XNUMX 世纪末,但没有太多表现,其原则是犹太人对自己的民族和国家的“权利”,该地区位于不准确定义为巴勒斯坦的地区。 基于这一想法,促进了来自世界各地的犹太人的移民,他们定居在最初属于奥斯曼帝国的土地上,第一次世界大战后,受到英国“保护国”的控制。
动员散居海外的犹太人,特别是美国和英国的资源,从巴勒斯坦原住民手中购买土地,从而形成了犹太人定居点,即基布兹。 随着第二次世界大战的结束和纳粹主义推动的大屠杀的政治影响,这一运动获得了很大的力量,随着幸存者的移民,特别是来自东欧国家和前苏联的幸存者的移民,定居点成倍增加。 随着哈加纳和利库德集团等犹太组织利用恐怖主义,要求承认犹太民族权利的压力越来越大,包括在英国控制的领土上。
创建名为以色列的犹太国家的决定是在没有考虑到犹太人口(无论是该地区本地人还是来自其他地区的移民)的情况下,远远少于穆斯林人口。 亲以色列的宣传用荒谬的叙述歪曲了这一现实,其中犹太人购买的土地与所谓的空地形成鲜明对比。 在这些所谓的空旷空间里,超过两百万非犹太人生活了几个世纪,但在以色列成立后的几年里,他们在具有恐怖主义特征的行动中流离失所。
这些人被赶到加沙和黎巴嫩,生活在难民营中,这些难民营是返回其领土根源的永久运动的起点。 这一占领运动受到新国家的刺激,采取了或多或少的侵略行动,包括导致以色列领土扩张的战争,从约旦夺取西岸,从叙利亚夺取戈兰高地以及埃及和黎巴嫩的(较小的)部分地区。 在这些领土上,犹太殖民地不断扩张,并驱逐了越来越多的巴勒斯坦人。
问题不仅仅是殖民地的扩张和非犹太人的驱逐。 尽管以色列政府多次寻求达成协议以保证巴勒斯坦人的空间(奥斯陆戴维营),但以色列人的主导意识形态越来越与犹太人对这些土地拥有不可剥夺权利的原则保持一致。 这一原则的必然结果是以色列日益右倾的政府所采取的种族清洗。
该领土内剩余的非犹太人一直是二等公民,没有任何权利,并且对犹太复国主义最极端的部分怀有敌意。 有了这样的人口分布框架,当今世界就不再有巴勒斯坦国的空间了,巴勒斯坦国的雏形是西岸和加沙地带之间分裂的政府的模仿,成千上万的潜在公民仍然挤在难民营中。在边界。
以色列的战略是完全控制埃及、叙利亚、约旦和黎巴嫩边界以及地中海之间的连续空间。 为了实现这一目标,需要驱逐三四百万人。 为了完成这一图景,我们不能忘记以色列越来越倾向于成为一个受宗教规范统治的神权国家。 他们怎么能与非犹太人(其中绝大多数是穆斯林)一起生活呢?
另一方面,非犹太人的政治身份是通过寻求巴勒斯坦国来确定的,他们不能与犹太国家共存。 巴勒斯坦国的建立需要从西岸和该领土其他地区大规模撤出定居者。
创建巴勒斯坦国的替代解决方案是创建一个世俗国家,为不同信仰的维护者提供平等权利,同时不要忘记仍然存在不同的基督教少数群体。 但随着一些国家日益受到不同原教旨主义的支配(一些人信奉伊斯兰教法,另一些人信奉托拉),承认一个世俗国家并与不同信仰共存的可能性越来越小。
所有这些都表明僵局将永远延长。 尽管以色列拥有强大的实力,但它并不具备进行种族清洗的政治甚至军事条件,从而能够有一条边界将犹太人与其他人分开。 另一方面,尽管哈马斯没有得到大多数巴勒斯坦人的明确支持,特别是自2006年在加沙地带获胜以来就没有举行过选举,但它拥有足够的支持,特别是在年轻人中。
她没有过上正常生活的希望,生活在压迫和痛苦之下,而压迫和苦难有明确的目标——以色列政府,以及同样明确的战斗工具——哈马斯。 以色列可以摧毁哈马斯的基础设施并清算其领导层,但只要反抗情绪持续存在,只要有伊斯兰国家愿意提供资助,这一切都可以重建。
这场辩论的最初问题仍然是:具有这些特征的战争的道德界限是什么? 无论是哈马斯还是以色列国家对平民的屠杀,无论是犹太人还是巴勒斯坦人都不应该接受,但显而易见的是自我辩解占主导地位。 有些人将他们的叙述传播给全球观众,从而导致双方善恶的识别。
在我看来,支持哈马斯是反犹太复国主义和反美力量,忘记其对手无寸铁的平民的残暴及其原教旨主义意识形态,这是对道德的危险坚持或缺乏,为任何针对“敌人”的暴力行为辩护,无论是谁是的,无论是军用还是民用。 另一方面,硬币的另一面是对以色列政府国家恐怖主义的支持,通过爆炸、封锁食品、水、能源和药品,有意识地残忍地影响到数以百万计的人,而这一事实又加剧了这一情况。非常强大。
在这场复杂的纠葛中,卢拉政府捍卫(概括建议)人道主义走廊的态度是完全正确的,可以开辟一条可探索和拓展的通道,孤立极端主义。 祝贺我们的外交。
*让·马克·冯德魏德 是 UNE 的前任主席 (1969-71)。 非政府组织家庭农业和生态农业 (ASTA) 的创始人。
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献