乌克兰战争——从俄罗斯人的角度来看

图片:Serguei Velov
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 盖乌斯巴尔塔*

如果换个角度看乌克兰冲突,它的动向会揭示什么?

我最近听到一位“专家”表示,弗拉基米尔·普京和俄罗斯军方在乌克兰组织“特别军事行动”(SMO)的方式犯了严重错误。 如果只是派军队去会好得多 卢甘斯克和顿涅茨克的分离主义者保护他们,而不是鲁莽地向基辅推进。

俄罗斯人没有采纳这位专家迟来的建议,而是选择迅速向乌克兰北部和南部推进。 他们为什么这么做? 有很多理论; 有些很好,有些不合逻辑,有些完全不连贯。 我认为退一步从俄罗斯的角度分析“特别军事行动”面临的形势是个好主意。[1] 俄罗斯人往往是务实和有逻辑的人,俄罗斯武装部队的总参谋部可能比大多数人更是如此。 他们的计划必须有合乎逻辑的理由,基于他们当时所见。 那么俄罗斯人是如何看待2021年底“特别军事行动”之前的局势的呢? 让我们设身处地为他们着想,提出一个理论。 请注意,这不是关于发生了什么的理论,只是关于俄罗斯人在计划“特殊军事行动”时可能认为会发生什么的理论。

防御线和顿巴斯的围困

俄罗斯人首先注意到的是乌克兰在后来的卢甘斯克和顿涅茨克共和国周围修建了巨大的防线。 乌克兰政府毫不掩饰其夺取共和国的计划,乌克兰军队本应采取“进攻姿态”而非防御姿态。 从避免破坏性反击的意义上说,在计划进攻的同时建立防线是非常有意义的,但乌克兰的防御远不止于此。 它们真的很大,建造时间长达八年。 我们现在知道它们有多坚固了,因为俄国人花了一年多的时间才突破它们。

俄罗斯人一定看过这些防御工事并得出以下结论:如果有必要,他们的目标是遏制俄罗斯军队——而不仅仅是顿巴斯共和国的民兵——即使俄罗斯军队的很大一部分是用来对付他们..

俄罗斯人必须注意到的第二件事是乌克兰人攻击这些共和国的绝对决心,即使这样做——表面上推翻明斯克协议——使俄罗斯的回应是安全的。 当俄罗斯政府在战争开始前不久承认顿巴斯共和国的独立时,我们就看到了这种决心。 根据欧安组织火炮监测图(欧洲安全与合作组织), 乌克兰对共和国的炮击在俄罗斯承认其独立后不久有所下降,但不久后再次增加,可能是在基辅下令恢复炮击后。 那时,俄罗斯的介入已经确定,但乌克兰人仍然继续攻击共和国。

俄罗斯人会把这两件事联系起来:进攻的决心和大规模的防御。 他们一定得出了以下结论:“他们希望我们通过顿巴斯进攻,因此他们将使用这些防线来牵制我们。 为什么?”

陷阱

看到这一切,俄罗斯人一定开始考虑乌克兰的计划。 他们会认为这些计划不仅是乌克兰的计划,也是北约的计划。 那么乌克兰人和北约有什么打算呢?

俄罗斯人一定做出了以下推论:“乌克兰人和北约希望我们通过顿巴斯进攻并击中这些防线。 他们为什么要那样? 一定是因为这是他们制定某种计划的先决条件,某种更大的计划。 这个更大的计划是什么?”。

所以他们一定是想到了如何在顿巴斯与乌克兰军队会合,走上防线。 那需要什么? 这需要很大的力量和大量的时间。 这将意味着相当一部分俄军将被困在那里很长一段时间。 这可能是更大的乌克兰/北约计划的先决条件吗? 因此,也许整件事归结为迫使俄罗斯军队进攻顿巴斯,占据防御线,更具体地说是将其束缚,使其忙碌,而乌克兰人和北约则执行他们的其余计划?

思前想后,俄罗斯人一定会问自己:“乌克兰人和北约最想要的是什么?” 因为,事实上,是美国人和英国人在掌管着 显示,“美国人和英国人最想要的是什么?” 这个问题不难回答。 美国人、英国人和乌克兰人最想要的是克里米亚。 克里米亚是“称霸”黑海的关键,夺取它就是插在俄罗斯腹中的匕首。

在经历了这个逻辑之后,俄罗斯人会得出这样的结论:乌克兰对顿巴斯共和国以及防御线的攻击是一个逮捕他们的陷阱。 所以他们开始计划反动。

俄罗斯的计划

俄罗斯人在计划反击时首先想到的可能是天气。 冲突开始后多久乌克兰人会迁往克里米亚半岛? 他们不会立即这样做,因为他们希望俄罗斯军队在他们采取行动之前真正和激烈地与顿巴斯交战。 他们也不想惊动俄罗斯人,在俄罗斯人与顿巴斯的防线交战之前在克里米亚附近集结了一支庞大的部队。 这意味着克里米亚北部地区,即 从赫尔松和扎波罗热,它会被轻度防御一段时间。

得出这个结论后,俄罗斯人制定了一项计划,以先发制人地阻止乌克兰/北约的计划。 该计划有一个主要目标和两个次要目标。

目标 1(主要目标):夺取 从赫尔松和扎波罗热在克里米亚和乌克兰其他地区之间建立缓冲区。 这个目标必须非常迅速地实现,而该地区仍然受到轻度防御。 这次行动在当时非常重要,比顿巴斯或基辅地区发生的任何事情都重要得多。 占领赫尔松不足以建立缓冲区,因为必须阻止乌克兰人攻击克里米亚大桥。 扎波罗热的海岸线距离大桥只有150公里,所以 Zaporozhie 也必须立即采取。

目标 2(次要目标):虽然乌克兰军队的大部分驻扎在顿巴斯,但仍有大量部队被阻止,可能被派往克里米亚的行动。 必须阻止这部分乌克兰军队面对向赫尔松和扎波罗热推进的俄罗斯军队。 做到这一点的唯一方法是威胁需要不惜一切代价保卫的东西,甚至不惜牺牲克里米亚计划。 在顿巴斯之外,只有一个地方是乌克兰人会不惜一切代价保卫的:基辅本身。

因此,俄罗斯人决定以极具威胁的方式向基辅进发。 他们动用的兵力不足以立即拿下基辅,但足以确保城北地区的安全并对其构成严重威胁。 乌克兰人别无选择,只能认真对待这一威胁并将部队调往基辅,包括指定用于克里米亚行动的部队。 这将阻止乌克兰人对俄罗斯占领 来自赫尔松和扎波罗热。

目标 3(次要目标):迫使乌克兰按照俄罗斯的条件谈判和平。 俄罗斯人可能认为,如果赫尔松/扎波罗热缓冲区行动成功,乌克兰人可能会希望进行谈判。 他们愿意谈判,不仅因为基辅受到威胁,而且主要是因为他们的主要目标,即夺取克里米亚,已经受挫。 这部分计划取得了部分成功,因为乌克兰人准备签署条约,直到美国人和英国人介入。

对俄罗斯总参谋部的这种(也许是可疑的)解读得出的结论是,俄罗斯最初行动的主要目标是赫尔松和扎波罗热,而不是顿巴斯、基辅或与乌克兰人的条约。 当谈判破裂时,俄罗斯人恢复了他们的应急计划,主要目标是摧毁乌克兰军队。

重要的是要记住,这不是一个旨在解释所发生事情的理论。 只是根据俄罗斯人当时的想法来解释俄罗斯的计划而已。 这是高度推测性的,也许具有误导性,但它解释了很多,包括乌克兰和西方对俄罗斯行动的反应。

乌克兰计划

在继续之前,让我们描述一下乌克兰/北约的理论蓝图。 根据这个假设的战前俄罗斯理论,该计划将有三个主要目标:(i) 利用庞大的防御线和大部分训练有素、装备精良的部队,将俄罗斯军队束缚在顿巴斯乌克兰军队; (ii) 对克里米亚半岛进行突然袭击,占领它并将黑海变成北约控制区——给普京施加巨大压力,作为奖励(为此,乌克兰军队的很大一部分被阻止顿巴斯); (iii) 在顿巴斯让俄罗斯军队陷入困境并流血,目的是促使俄罗斯政权更迭; 这 闪电战 制裁被计划作为这一目标的一个组成部分。

现在已经是 2023 年 XNUMX 月了,到目前为止,这些目标都没有实现。 让我们假设这个理论是正确的,并且这确实是计划。 让我们看看乌克兰人和西方在失败后做了什么。 同样,这是高度推测性的。

对计划的痴迷

如果我们看看乌克兰人和西方在这场战争中的所作所为,似乎会出现一种模式:他们似乎仍在执行最初的计划,即使它失败了。 几乎他们做出的每一个决定似乎都按照计划进行,或者更具体地说,根据对计划失败的病态否认。 让我们看一些例子。

克里米亚痴迷。 乌克兰人和西方仍然计划拿下克里米亚,尽管这是不可能的。 尽管如此,夺取克里米亚的梦想仍然存在于他们的脑海中,并被视为一个现实的选择。 Volodymyr Zelensky 甚至说乌克兰已经开始“解放”克里米亚……“在他们看来”。 占领克里米亚是计划的一部分。 放弃它意味着计划失败了。

对克里米亚大桥的袭击。 摧毁这座桥是计划的一部分,即使在克里米亚超出乌克兰的控制范围并且俄罗斯人获得了通往克里米亚的陆路走廊之后,这座桥仍然是优先事项。 它必须受到攻击,因为那是计划的一部分。 这种执念已经排练过了,目前为止他们还没有再试的必要。

对 Bakhmut (Artemovsk) 的痴迷。 乌克兰军队可能损失了大约 40 名保卫索莱达和巴赫穆特的士兵。 口袋是俄罗斯炮兵的杀伤区,乌克兰人在这里不停地供应炮灰。 连美国人都怀疑守城是不是正确的选择,但乌克兰人甚至可能愿意牺牲春季攻势再坚持一段时间。 越来越多的军事专家摇头,认为 Bakhmut 只不过是乌克兰人的痴迷,事实确实如此。 留住巴赫穆特可以防止计划的最后一部分失败,即将俄军留在防线的另一边。 如果俄罗斯人破坏了它们,该计划将完全失败。 因此,必须保卫巴赫穆特。

对制裁的痴迷。 战争最大的冲击之一是西方经济制裁的失败。 西方对失败的反应很有趣。 他没有取消、冻结或重新考虑制裁。 相反,西方继续制裁每一件事和每一个人,尽管这显然毫无意义甚至适得其反。 形势越来越离奇,但西方无法阻止。 如果它停止,则计划将失败。

最初的恐慌

乌克兰/北约计划的失败可以解释另一个问题。 在那之前,西方的每个重要人物都预料到俄罗斯人会入侵乌克兰。 事实上,这是他们中的许多人想要的。 人们会期望他们表现出愤慨,谴责野蛮的俄罗斯人,等等。 然而,西方的最初反应远不止于此。 有极度的愤怒、恐慌和歇斯底里。 甚至威胁要使用核武器。 可以假设这种反应比俄罗斯入侵所允许的要极端得多。 为什么对明知会发生的事情完全失去理智? 有人怀疑所有的愤怒、恐慌和威胁都是因为俄罗斯人实际上挫败了西方对克里米亚的计划。 西方想欺骗俄罗斯人,但俄罗斯人欺骗了他们。

乌克兰和西方对失败计划的愤怒和痴迷,无疑是西方和乌克兰统治阶级极其一致的心理和性格的结果:他们不会轻易接受个人失败或现实的入侵。 但那是另一篇文章的主题,而且是一篇很长的文章。

最后,请记住,这都是猜测,如果你愿意的话,这是一种思想练习,但谁知道呢……?

*盖乌斯巴尔塔 是一位独立的地缘政治分析师的化名,他为诸如 The Vineyard of the Saker 和 Inside the Vatican 等博客撰稿.

翻译: 里卡多·卡瓦尔坎蒂-席尔.

最初发表于 SONAR.

译者注


[1] 这个标题被首选作为体育释义(字面意思是, 一拉 Garrincha) 到人类学家非常熟悉的公式,从马林诺夫斯基到格尔茨,这是从“当地人的观点”寻求理解其他现实的建议(“从原住民的角度”)。 这个公式在人类学文献中得到了大量的解释,所有这些都具有最具启发性的含义,例如 Eduardo Viveiros de Castro 的解释,他对 Araweté 民族志的翻译由芝加哥大学出版社在标题 从敌人的角度来看 (顺便说一句,政治西方通常完全无能为力)。 为了与“俄罗斯人的观点”保持一致,本译文中地名的拼写是根据其在俄语中的音位实现来完成的。

A Terra é Redonda 网站的存在要感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法