通过 塔德瓦拉达雷斯*
在巴西正义与和平委员会政治观察站的演讲.
我要感谢政治观察站,特别是我的朋友吉尔伯托,邀请我们就乌克兰战争、起源、僵局和前景交换意见。 我相信我的演讲之后的对话将使我们的内容更加丰富。 在某种程度上,今天我再次回顾了去年我与你们交谈的反思,甚至在俄罗斯特别军事行动开始之后,基辅政府将其视为无理的帝国入侵。
我们所有人肯定都读过大量关于解读这场战争的文章、报纸报道、文章。 我们都看过有关它的视频并听过有关它的广播节目。 因此,我们对自第二次世界大战结束以来欧洲领土上最暴力的冲突都有一个合理的看法。 因为我认为这是理所当然的,所以我不建议超越更好地辩论俄罗斯联邦与乌克兰、美国、北约和欧盟的对立面的基本内容。
即便如此,一些基本的参考资料还是必不可少的。
对我来说,战争的起源可以追溯到上世纪九十年代北约向东扩张的漫长而尚未完成的过程,当时大西洋主义组织利用了崩溃造成的真空所创造的机会苏联和不准确地称为真正的社会主义者。
我还要强调的是:自2008年参加布加勒斯特北约峰会以来,普京总统开始越来越强调“红线”,如果越过这些“红线”,特别是在格鲁吉亚和乌克兰问题上,就会导致疫情爆发俄罗斯与西方最大的军事联盟之间存在严重危机,该组织自称是防御性的,但实际上却是明显的扩张主义组织。 因此,自2008年以来,北约就已经意识到忽视莫斯科在欧洲安全与稳定的更大框架中的利益所带来的风险。
六年后,针对亚努科维奇总统的政变,也被称为“独立广场颜色革命”,导致俄罗斯吞并克里米亚半岛; 莫斯科和基辅之间的关系彻底恶化; 顿巴斯内战的加剧,”州' 来自顿涅茨克和卢甘斯克; 最后,弗拉基米尔·普京的关键举措:启动特别军事行动,这一决定甚至考虑到了明斯克协议的失败。 去年24月XNUMX日,俄罗斯入侵乌克兰,并吞并了两国“州' 叛乱分子。
重要的是不要忘记:同月,即特别军事行动开始前 20 天,俄罗斯国家元首在北京会见了习近平主席。 彼时,双方宣布建立无限战略合作伙伴关系。 这一事件具有巨大的地缘政治和地缘战略意义,因为它构成了建立欧亚枢纽的第一步,该枢纽将自己视为“基于规则的国际秩序”的替代品,而美国在二战期间通过“基于规则的国际秩序”实行了全面的单边主义。冷战后的前两个十年。
也就是说,有一些问题。
当我们将乌克兰战争与“基于规则的国际秩序”(今天美国霸权受到威胁的同义词)联系起来时,它会产生什么? 显然,当乌克兰战争被纳入国际体系持续变革的更大框架时,标志着所有国家和社会——所谓的国际社会——进入一个新阶段,并趋于多极化。 这一过程在世纪之交变得更加清晰,但尚未达到转折点。
一旦这一点过去,就表明游戏已经开始,没有回头路,所有国家和社会都必须沉浸在新型国际安排中。 第二次世界大战结束时创建的秩序将被取代。 因此,这是一场长期展开的危机,其动态是振荡的,但其最终向量是从一种霸权向另一种霸权的过渡。 世纪之交开始的事情可能会加速,甚至取决于乌克兰战争的进程。
不管我们给这种矛盾动态起什么名字——有些人称之为新冷战; 其他,霸权的过渡; 其他的,仍然是正在建设中的多极化——值得反思的是,即使我们无法得出安全的结论,乌克兰战争是否会推动这一转变”进行中”或在另一端,根据军事冲突的结果,它最终会削弱全球体系。
这些问题、疑问和问题都是合理的。 然而,目前所有的答案仍然只不过是一些尝试,它们的共同点似乎只是表明,如果得到证实,将是作为国际体系同义词的“自由秩序”的结构性断裂。选择性地与美国霸权的削弱有关。 如果这种动力继续加强,美国霸权的衰落将不再是争论的对象,而是成为无可否认的共识对象。 所以是的,“临界点”将会达到。
如何评价和解读乌克兰战争爆发以来发生的事情? 如何在世界地缘政治和经济的更大框架中阐明这种好战的动态以及从一种霸权向另一种霸权的转变? 如何从新兴的多极化看乌克兰战争,如何分析乌克兰战争中呈现的多极化?
如何正确考虑俄罗斯和乌克兰之间这场悲剧中的所有重要参与者,以及如何或多或少充分地认识国际体系其他成员,特别是生活在其中的中等强国的道路从单边主义、单极化向新型多极化、多边主义转变的密剧?
我们怎能不考虑——至少作为一个问题——在当今时代,资本主义生产方式在社会经济形态方面表现为古代帝国主义的最新化身? 如何不对直接或间接参与俄罗斯-乌克兰战争的所有主要参与者代表同一个行星资本主义的不同变体这一煽动性事实所代表的新问题提出问题,而这些变体中的每一个都由同样不同且相互冲突的政治政权统治?
如果我们的注意力焦点——就像本次展览一样——主要集中在莫斯科和基辅之间的冲突,即便如此,分析的难度也是巨大的。 我们想清楚地思考,但事实上我们生活在浓重的“战争迷雾”之下。 也就是说,淹没在一种不透明之中,其最显着的日常影响是“真理之死”,这是竞争者(包括直接战斗者和其他人)的大众传播策略的结果。 这种由全球大媒体及其地区分支机构强加的有计划的迷失方向,传播并加剧了意识形态和政治激情,而这些激情在某种程度上变得非理性。 人们开始通过摩尼教的视角来解读和体验战争,批判性或怀疑性思维发挥作用的细微差别开始被系统性地忽视。
尽管如此,有件事是相对清楚的:在俄罗斯与不是亚历山大,而是由美国、乌克兰、北约和欧盟组成的四方的冲突中,有第六个角色,一个谨慎、谨慎、坚忍不拔的品格:习近平主席领导下的中国。 中华人民共和国以非凡的微妙和决心,实现了提出十二点和平计划的壮举,同时继续加强无限的战略伙伴关系。 换句话说,通过精心策划的行动,北京继续支持莫斯科。 这种操作表面上有些杂耍,但骨子里却是在捍卫自己的利益。 北京知道,俄罗斯的失败将危及其反霸计划,而反霸计划是中国战略的标志。 或者,至少,它会以一种可能无法挽回的方式削弱你。 北京人士知道,俄罗斯的失败将使美国能够集中自己和“大西洋”的努力来解决“中国问题”。
另一个相对明确的一点是:在俄罗斯-乌克兰冲突中,西方主要参与者都扮演着精心确定的角色。 正如亚当·斯密所说,这是劳动分工的表现。 因此,自独立广场政变之前起,基辅政权就必须提供符合北约标准的现代化军官和作战部队。 跨大西洋联盟成员有责任在军事、政治、经济和外交上支持泽连斯基政府。 欧盟的任务以扩张逻辑为主导:通过连续几轮的经济胁迫,让俄罗斯经济陷入瘫痪。 迄今为止取得的成果并不引人注目,相去甚远。
西方主流媒体及其在南半球的分支机构在外面运行,但不是真正在外面运行,来引导人心。 因此,他有责任避免削弱民众对战争版本的热情支持,因为战争版本是摩尼教的俄罗斯帝国暴行和弗拉基米尔·普京精神不平衡的同义词。 到目前为止,一切进展顺利。 从这个角度来看,从多焦点的角度来看,战争是全面战争概念的最新、最完整的历史例证,这是一种高度复杂的现象,但最重要的是极其危险。 极其危险,因为战争呈现出存在主义的特征。 胜利对于相关国家及其各自社会来说是生死攸关的问题。
在这种情况下,至少可以检测到三个级别的风险。 最小的风险是战争的结果不会带来某种形式的和平,甚至是凡尔赛风格的“不公平和平”。 换句话说,最小的风险是战争演变成长期甚至暂时冻结的冲突。 也就是说,当前的僵局不会被克服,而只是被另一个僵局所取代。 幼虫战争或冻结冲突形式的不稳定结果。
这一假设可能会在今年晚些时候、北方冬季到来之前或明年进行配置,以防乌克兰的反攻更快或更慢地结束,也就是说,在以几周或几个月计算的时间内。 如果俄罗斯军队虽然在抵抗基辅反攻方面取得了胜利,但由于磨损严重而无法发动自己的反攻,那么这种情况就有可能成为现实。 换句话说:如果俄罗斯获胜,其胜利将与普京宣布特别军事行动时所描绘的形象相去甚远。 一般来说,这就是所谓的最低风险。
但还有一个更大的风险:战争在未来几个月内残酷加剧,这可能导致交战各方不断加倍赌注,在此过程中形成暴力循环,最终可能失控。 那样的话,乌克兰将从北约获得更多的武器和技术军事资源,特别是远程武器和越来越先进的战斗机。 第二级风险达到了常规战争的极端水平,其质量可能会因一方或双方的决定而发生飞跃,甚至可能是由于偶然。 如今,直接冲突在地理上仅限于两个国家,但将蔓延到整个欧洲战场。
原则上,北约和俄罗斯都不希望战争领土扩大。 对于基辅来说,尝试让大西洋联盟直接参与针对莫斯科的冲突可能几乎成为必然的选择。 也就是说,如果军方和政府在某个时刻正在进行的反攻失败,就会得出结论:2014 年政变建立的政权即将崩溃,这预示着国家和社会将遭受彻底的灾难。 如果这种“中等风险”情景成为现实,它会带来什么? 简而言之,让最大风险场景成功。
我推测:从纯粹的军事逻辑来看,从常规武器战争过渡到战术核武器战争将是可行的,甚至可能是可取的。 但这种“质量变化”,这第一步核步骤,很快就会打开最终提升的大门:美国、英国、法国和俄罗斯这四个核大国将各自的核力量运用到直接战斗中。战略核三位一体,由安装在发射井中的导弹、核潜艇和专门为此类行动设计的飞机组成。 如果发生这场特大灾难,乌克兰和我们所有人都将沦为一个脚注。
尽管俄罗斯和西方的学者、专家、民事和军事分析家经常发表声明,为在乌克兰战争的动态背景下使用核武器辩护,但我的感觉仍然是——有点天真也许——物种生存的逻辑将战胜相互确保毁灭的逻辑。 赫尔曼·汗等人提出的不可想象的核战争仍将只是理论。 如果转化为历史,这将意味着,随着核冬天的到来,物种灭绝或回到被远远抛在后面的状态,当某种猿类进入虚幻状态时 智人.
我的演讲即将结束。 它将主要关注现实主义国际关系学派最著名的理论家之一约翰·米尔斯海默 (John Mearsheimer) 于 23 月 XNUMX 日传播的一篇文章(由巴西网站发布) 地球是圆的)。 约翰·米尔斯海默在这篇题为“前方的黑暗:乌克兰战争将走向何方”的分析文章中,认为只有三个角色具有有效的决定性作用:俄罗斯、乌克兰和美国。 他将北约和欧盟排除在这个等式之外,因为根据他的理解,对于乌克兰战争,北约和欧盟都严格遵守华盛顿指示的方向。
这位教授警告说,从本质上讲,西方联盟 — — 实际上是华盛顿 — — 已决定对莫斯科施加战略失败,而莫斯科将不太可能从中恢复过来。 为此,美国利用乌克兰作为中间人。 俄罗斯一旦被击败,必然不再是一个大国。 对于美国来说,在极限或理想情况下,这一胜利将导致俄罗斯政权发生所希望的改变,并出现另一个在结构上有利于西方的政权。 更好的是:俄罗斯的失败甚至可能导致国家分裂。 南斯拉夫的幽灵将困扰莫斯科。 跨大西洋极简主义的表达再有力不过了。
另一方面,自2008年参加布加勒斯特北约峰会以来,普京开始强调大西洋联盟跨越的红线,迟早会引起俄罗斯的强烈反应。 即便如此,15 年前,弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 就完全清楚北约“针对”俄罗斯联邦的战略目标。 最近,去年二月,在一次具有地缘政治性质的演讲中,他强调:“西方精英毫不掩饰其目标:战略性击败俄罗斯”。 然后他补充道:“这对我们国家构成了生存威胁。”
俄罗斯联邦总统所说的直接结果是:莫斯科剩下的就是面对敌人并击败他。 但这场针对“西方精英”几十年来建立的“生存威胁”的胜利的范围有多大? 对于弗拉基米尔·普京来说,俄罗斯将取得胜利:(i)如果它能够将乌克兰转变为一个中立的非军事国家; (ii) 如果它保留已占领和吞并的领土的主权,这些领土目前相当于 23 年之前乌克兰的 2014%; (iii)它是否能够行使某种“保护”乌克兰人口的权利,这些人口将继续留在该国,由俄罗斯族和俄语流利的乌克兰人组成。 与第一点相关的第四点是乌克兰的“去纳粹化”。 结论:俄罗斯的极简主义与其相反的跨大西洋极简主义一样明显。
但我们仍然必须考虑第三种极端主义,即乌克兰的极端主义。 基辅始终宣称的目标是收复自 2014 年以来失去的所有领土,其中包括克里米亚半岛,塞瓦斯托波尔是俄罗斯最重要的海军基地的所在地。 也就是说,乌克兰军队的任务是收复23%的国土。
出于显而易见的原因,美国/北约/欧盟的极端主义和乌克兰的沉默都可能从可能变成可能。 如果基辅反攻失败,而俄罗斯有能力发动自己的反攻,那么俄罗斯军事推进的最终结果可能是征服并吞并另外4个国家。州':第聂伯罗彼得罗夫斯基、哈尔科夫、尼古拉耶夫和敖德萨。 所有这些地区都有大量俄罗斯族人口和讲俄语的乌克兰人。 那样的话,再过几个月,也许再过一年,俄罗斯联邦可能会控制乌克兰43%的领土。 对俄罗斯来说,这种理想情景的形成将使乌克兰沦为一个被截肢、功能失调的国家。 乌克兰将成为其自身的影子。 当然,据人们的想象,这样一个削弱的国家将无法再次威胁俄罗斯。
残酷地简化:指导北约/美国、乌克兰和俄罗斯行动的概念和言辞框架是关于军事胜利意味着什么的三个极端概念。 其中两个,到目前为止已经收敛。 第三个,即俄罗斯人,与他们对称地对立。 根据约翰·米尔斯海默精心构建的图景,这位美国现实主义者明白乌克兰的胜利实际上是不可能的。 但是,考虑到美国和北约的分量和决心,再加上乌克兰军队的战斗精神,俄罗斯不可能取得决定性的胜利,绝对的胜利。
可能的胜利与弗拉基米尔·普京发起特别军事行动时所宣称的胜利相差甚远。 俄罗斯的胜利将会到来,因为莫斯科拥有不可逾越的优势。 但让我们看看,这些优势是什么?
当前阶段的战争是今年从运动战转向消耗战的结果。 在消耗战中,三个因素通常起主导作用:战斗的意愿; 所涉及人口的规模; 一方面是兵力和使用手段之间的比率,以及各武装部队所遭受的杀伤率。 由于在乌克兰战争中,敌人被视为生存威胁,因此乌克兰人的战争倾向或多或少与俄罗斯人相符。 但根据2021年的数据,俄罗斯人口为143亿。 乌克兰有43万。 也就是说,俄语比乌克兰语优越三倍半。 从那时起,已有八百万乌克兰人离开了这个国家。 在这八百万人中,三人移居俄罗斯。 此外,今天在俄罗斯主权下的领土上居住着大约四百万人。 目前,莫斯科在人口方面对基辅的优势为五比一。
至于所使用的力量和手段与各自的致死率之间的比例,现有的信息是不准确的,而且完全不一致。 双方都将自己的损失降到最低,并使敌人的损失成倍增加。 然而,由于这场战争是一场消耗战,因此可以合理地假设乌克兰的损失比俄罗斯的损失高得多。 对于约翰·米尔斯海默来说,这几乎是肯定的,因为俄罗斯拥有更多的火炮和更先进的空中掩护。 在消耗战中,火炮是迄今为止最重要的武器。 除此之外,如果你有强大的空中掩护,那么这种优势往往是决定性的。 米尔斯海默表示,根据现有信息,可以计算出俄罗斯的优势范围从最小 5 比 1 到最大 10 比 1。
考虑到这一点,乌克兰的损失至少是俄罗斯的两倍。 此外,还有一个“经验法则”,根据该规则,“其他条件不变’,进攻的军队必须比自卫的军队多三倍的兵力和装备。 考虑到所有因素,这位现实主义理论家得出的结论是:“基辅赢得战争的唯一希望就是莫斯科的斗志崩溃。” 但鉴于俄罗斯领导层将西方视为生存威胁,这种情况不太可能发生。
因为这是他的愿景,这位美国辩论家并不相信在可预见的未来,外交能够恢复和平。 尽管教皇、卢拉、中国和土耳其、非洲联盟,甚至短期内以色列都做出了努力,但俄罗斯、乌克兰和美国的极端主义的联合阻碍了这条道路。
因此,对于现实主义理论家来说,我们只能指望剩余的东西:“最好的出路是让战争成为一场冻结冲突,双方将继续寻找机会削弱对方; 其中将存在重新爆发敌对行动的永久危险”。
我以这一非常忧郁且有争议的评估来结束我的发言,其地平线表明即使暴力暂时减少且冲突产生的风险更大,但仍将陷入永久僵局。
* 塔杜·瓦拉达雷斯 他是退休大使.
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献