通过 马尔西奥·何塞·门东卡 *
摧毁乌克兰城镇的策略，即使规模巨大，也不旨在彻底摧毁乌克兰城市空间。
2022年俄罗斯入侵乌克兰再次证明了城市在城市环境作战场景中的重要性。尽管自古以来城市就一直是军事行动的目标，但按照现代战场的传统年表，西班牙内战可能被认为是第一场真正城市性质的战斗。下一个例子无疑应该考虑第二次世界大战对城市的破坏，突出斯大林格勒战役和柏林战役（纳粹德国军队和苏联军队为争夺这些城市而展开的战斗），以及对德累斯顿、汉堡和东京的无差别轰炸。
尽管曾有过城市成为攻击目标并在城市空间发生战斗的标志性事件，但直到 1993 年美国在摩加迪沙的经历、萨拉热窝的城市冲突（1992-1996 年）以及俄罗斯在格罗兹尼的经历（1994-1995 年）才出现了更明显的城市转向。如果我们将伊拉克和叙利亚城市战争的最新事例作为这一年表的一部分，那么所有事件都标志着“向城市战争的历史性转折”，正如安东尼·金（Anthony King）（2021 年，第 6 页）所说。[1]
就城市环境中的战争而言，城市战斗是一种具有其自身特点的冲突，因此需要士兵采取新的行为和行动方式，因为城市中存在大量平民，且建筑环境使战场变得极为复杂。因此，了解城市冲突环境需要更广泛的概念方法，考虑到城市空间战斗的动态性和复杂性。
针对这一背景，英国地理学家、该领域专家斯蒂芬·格雷厄姆（Stephen Graham，2011）建议使用战场概念来代替战场，战场通常是指宽阔而开放的空间。格雷厄姆认为，战场上没有 前 也不是后卫，也不应该被看作是水平的，而是一个具有多层的深层空间，在这里战斗总是与生命和任何其他活动同时发生。 “战场概念渗透到一切事物，从基因工程和纳米技术的分子尺度，到城市生活的日常空间和体验，再到行星空间和遍布全球的互联网网络空间” (GRAHAM，2011，第 31 页)。
从强调的角度来看，战场可以是任何作为战场的地方，具有不同的空间层次或层次，基于该地方预先存在的结构，然后由战斗人员操纵或为军事目的而建造。战斗通常发生在“公共”或“普通”空间，如客厅、学校、工业区、医院和超市等，这是城市冲突的环境特征。
值得注意的是，许多公认的城市战争原则以及当今城市人口密集和人口稠密的情形下的原则已经适用于前现代时期的现实。因此，为了您更好地理解，约翰·斯宾塞 (2021) 提供了一份有用的清单，其中包含八项标准来描述现代城市战的基本原则，根据莫拉格 (2023) 的说法，这些原则可以概括如下：（i）防御者几乎总是具有战术优势，尤其是在城市中，尽管这并不意味着他们一定会在冲突的作战或战略计划中取得成功； （二）城市地形限制了进攻部队使用情报、监视、侦察、航空设备以及远距离攻击防御部队的能力。
（三）进攻部队难以采取突然袭击手段，因为他们受到守军的监视，而守军可以保持隐藏，从而保护自己免受攻击； （四）建筑物，特别是用钢筋混凝土梁或石头建造的建筑物，作为 掩体 防御部队可从其向进攻部队开火的防御区； （五）袭击者经常使用有时威力很大的弹药进入建筑物，并阻止守军进入； （vi）当防御者没有受到无人机或其他手段的监视或攻击时，他们的优势是在城市中相对自由地行动，并且熟悉街道、小巷和迷宫。
（vii）防御者可以建造隧道、武器库和各种其他地下设施，并使用它们进入城市周围的各个地点。攻击者通常对这些地方知之甚少甚至一无所知； （八）进攻方和防守方均不能将其资源集中在一个地方。
集中兵力是战场上常规战争的决定性因素之一，因为从历史上看，野战作战的目标就是集中兵力，消灭敌军。无法使用集结部队对双方都有不利之处，但对于屏幕防御部队（非正规部队）和攻击部队（现代军事力量）而言 – 正如二战后现代城市战争的许多情况一样，现代军队的技术、数量、训练和装备优势在很多情况下无法像在公开战争条件下那样有效发挥。
因此，现代军事力量经常被迫面对非正规战斗人员的情况，由于双方携带类似类型的装备，实力大致相当，而现代士兵的训练优势可能会因为地形知识为非正规战斗人员提供防御而相对抵消。此外，非正规防御者通常有充足的时间为城市做好冲突准备，包括采取挖掘隧道、建造弹药库、建立狙击手阵地、布置诡雷和策划伏击等措施。
因此，城市冲突通常是在建筑物密集地区进行的非正规战争，与传统的露天战斗在战役和战术层面均有不同。平民的存在和城市地形的复杂性等因素是干扰冲突的复杂因素，并意味着需要在城市空间采取行动的知识和策略的产生。然而，丹尼尔森 (Danielsson) (2024) 在描述军事城市理念从对城市环境新的空间和认知排序的需求而产生的历史概念轨迹时，提出了一个对立观点，即军事组织产生知识的实际方式，通过行政行动和外科手术干预在城市环境中实现军事能力，这些行动和外科手术干预最初旨在产生较少的影响或附带损害。
确实值得注意的是，伊拉克、叙利亚、加沙地带的军事冲突以及乌克兰战争也表明，即使到了现在，随着技术资源的深度发展，城市空间仍然被视为充满敌意、混乱和危险的空间，需要加以驯服甚至彻底摧毁。因此，以色列、美国和俄罗斯军事人员在城市空间开展的战争行动，在城市战争中取得了军事胜利，其目的是对城市空间进行最大规模的破坏，针对的是那些利用建筑环境作为庇护所和行动支持的团体。
城市及其广泛的城市网络提供了防御力量，这些防御力量隐藏在建筑物和其他城市结构中，通过隐藏地点和在建筑环境中安装的防御装置，主要基于城市空间进行防御。值得一提的是，躲在城市空间中的战斗人员还可以享受城市战斗中民用建筑提供的广泛覆盖优势。与宽阔的开放空间不同，城市战斗环境彼此之间非常紧密；因此，在建筑物内部和周围很难确保非战斗人员的安全。
这限制了常规入侵部队的行动自由，使他们更容易受到攻击，而平民伤亡和财产损失可以使非正规防御部队受益，因为这会引起人们对入侵部队的关注和愤怒。城市中无辜民众的死亡会影响居民的舆论，使其更加支持非正规部队，并激起人们对入侵部队的更大仇恨。因此，城市防御者不仅在战术上，而且在地方、国家和全球舆论方面都享有广泛的优势，这可以影响入侵国的政策及其与盟友和贸易伙伴的关系 (MORAG，2023 年，第 81 页)。
在这方面，乌克兰城市为俄罗斯军队的进攻行动提供了宝贵的障碍，俄罗斯“在镇压和摧毁乌克兰强大的防御工事和弹药库，并耗尽其后备力量后，才试图占领定居点和城市，只有在乌克兰军队撤退或其部队被大规模摧毁后，轻型和机械化步兵才能向前推进。这种作战方法在很大程度上基于第二次车臣战争和对叙利亚的军事干预所采用的理论，即在彻底消除抵抗力量并随后推进以消灭剩余但精疲力竭的部队的背景下对城市基础设施进行重大破坏”（LATERZA et al.，2023，p。 102.）
在乌克兰东部战争中，乌克兰军队沿着与顿涅茨克和卢甘斯克地区的整个接触线实施了广泛的纵深防御，这与城市的协同需要俄罗斯投入大量的资源并对生命和物质的损失给予高度容忍。值得注意的是，这些城市为乌克兰防御者提供了众多阻止和抵消俄罗斯进攻的可能性，他们需要谨慎推进，因为俄罗斯人可能被诱入陷阱。
到目前为止，俄罗斯人还没有征服任何可以定义为大的城市，无论从人口统计还是城市密度来看，因为俄罗斯人向乌克兰最大的城市基辅和哈尔科夫的推进因城市空间而遭到激烈抵抗而受阻。攻占人口稠密的城市中心需要复杂的操作，因为乌克兰广泛的城市网络中存在高层建筑、工业区、学校、医院、能源配送中心以及不同大小的街道和大道等建筑（见 LATERZA et al.，2023）。
就像 Rodolfo Laterza et al. (2023) 帮助我们理解，乌克兰城市为防御者提供了许多可能性，他们成功地击退了进入城市地形的俄罗斯军队。装甲车辆在街道上前进时很容易成为目标，直升机也容易受到城市中安装的防御系统的攻击，而步兵为了前进，必须清理每栋建筑物才能继续前进，这使得前进变得缓慢而痛苦，由于城市抵抗、陷阱、伏击和其他安装在城市地形、街道和建筑物中的简易装置，生命代价惨重。
因此，人称“世界末日将军”的苏罗维金将军于2022年XNUMX月指挥俄军在乌克兰的军事行动后，对俄军战略进行了战术调整，为避免人员伤亡和物资损失，便于在城市地形中推进，俄军现在寻求包围城市，并使用炮火摧毁障碍物，扫清地形，试图削弱乌克兰的防御力量。
Rodolfo Laterza 的报道 et al. （2023），这一策略达到了中断城内驻扎部队的补给的目的，从而影响了乌克兰抵抗力量的生存条件。在此背景下，炮击除了摧毁敌人的防御工事、藏身之处、装备和弹药外，还旨在通过摧毁建筑物来夷平城市空间，降低建筑物中多层战斗空间的垂直复杂性系数。
高层建筑有时也被用作观察点，以及狙击手和反坦克武器向街道前进的部队射击的地方。乌克兰城市空间复杂性的另一个因素是隧道和工业区的存在，这是苏联传统的特征；因此，在乌克兰城市中很常见，这些城市在战场上提供了多层次，即多体积的战场。
尽管俄罗斯目前避免入侵主要城市中心，但他们在乌克兰东部的地面推进必然要解决城市问题。由此可见，当乌克兰城市开始被用来削弱俄罗斯军队时，普京的将军们实施了大规模摧毁城市区域的战术安排，即使用炮击和重型空袭，以削弱乌克兰的防御并使战场有利于俄罗斯，有利于入侵部队推进到被毁坏的城市区域，然后占领这些区域。
然而，乌克兰的城市战并不局限于军事因素本身的问题；乌克兰的情况给俄罗斯人在处理城市问题时仍然带来了额外的复杂层面。除了穿越城市地形困难之外，许多乌克兰城市还居住着大量俄罗斯人口。据俄罗斯历史学家称，基辅市是俄罗斯文明的摇篮，因此与俄罗斯文明有着重要的文化联系和强烈的认同感，彻底摧毁它绝不是一个选择（见LATERZA et al.，2023）。
这样，我们就可以证明，俄罗斯人通过采用城市毁灭的“方法”[2] 在处理乌克兰城市中心问题时，他们使用军事暴力，通过故意破坏建筑环境来达到政治目的，他们试图避开大型城市中心，因为在城市化地形上军事推进会面临困难，而且存在敏感的身份问题，可能对俄罗斯建筑和与乌克兰人共有的历史造成破坏。
在俄罗斯向乌克兰东部推进的过程中，他们选择攻击中小型城市定居点，尽管这些定居点具有重大价值；这些中心最大限度地减少了平民损失，对俄罗斯军队的要求也比入侵基辅要低，而入侵基辅目前不在莫斯科的计划之内。
因此，必须强调的是，摧毁乌克兰城市和城镇的策略，即使是大规模的，也不旨在彻底摧毁乌克兰城市空间。应该记住，乌克兰定居点也是俄罗斯人居住的地方；因此，莫斯科的军事行动不应仅仅被看作是一场臭名昭著或毫无意义的征服和毁灭战争，而应被看作是从战略意义上占领和组织俄罗斯在该地区文化和政治空间的军事行动。在这方面，特别是在乌克兰实施的城市化背景下，尽管其具有真正的破坏性，但它也意味着城市化是莫斯科和俄罗斯人民在该地区利益的（重新）领土化的一种措施。
*马西奥·何塞·门东萨 拥有圣埃斯皮里图联邦大学 (UFES) 地理学博士学位.
参考文献
丹尼尔森，安娜。战争中军事城市的出现。 美国地理学家协会纪事，第 1-15 页，2024 月XNUMX年。
格雷厄姆，斯蒂芬。 被围困的城市：新军事城市主义. 伦敦：诗歌，2011 年。
金，安东尼。 二十一世纪的城市战争。英国剑桥：Polity Press，2021 年。
LATERZA, Rodolfo Queiroz [et al.]. 乌克兰战争：分析与观点：改变全球地缘政治的军事冲突。纽约：劳特利奇，2023 年。
莫拉格，纳达夫。城市战：以色列最近的经历。 战略安全杂志,诉。 16，没有。 第 3 页78-99, 2023。
斯宾塞，约翰。 城市战争的八条规则以及我们为什么必须努力改变它们。现代战争研究所，1 年 2021 月 XNUMX 日。可用 这里.
笔记
[1] 另请参阅 GRAHAM，2011；和 DANIELSSON，2024 年。
[2] “城市灭绝”是指出于政治目的的军事行动和手段，其最终目的除了击败敌人之外，还在于摧毁其 栖息地，剥夺了城市和城市空间作为其繁殖或藏身之处的基质。因此，我们在乌克兰看到的是一个城市空间被破坏的过程，目的是阻止敌人将其作为抵抗空间。简单来说，它是一种针对城市及其居民的暴力形式，换句话说，就是故意破坏城市建筑环境和城市生活所需的城市性，目的是通过使用武力达到政治目的。欲了解更多详情，请参阅“里约热内卢市的战场和城市自杀”（MENDONÇA，2022 年）。
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
