通过 约翰·肯尼迪·费雷拉*
林肯·塞科的书评论
传说,在某个场合,圣保罗的一位国会议员和无政府工团主义领导人埃德加德·洛伊恩罗斯(Edgard Leuenroth)正在交谈,当时政治家指着拿着一片叶子的小蚂蚁说:“这是苏联”(LEURENROTH,1967) 。 1918 年,世界因世界大战的屠杀而遭受创伤,并因新的社会计划:俄罗斯无产阶级革命而震动。
莫尼兹·班德拉 (Moniz Bandeira) (2004),在他的书中 红年,向我们展示了主流媒体每天都在宣布列宁和他的苏维埃共和国被紧急废黜,这与今天古巴发生的情况类似。 (班德拉,2004)。
红色俄罗斯不仅熬过了最初的几天和几个月,它还面临着国际封锁、内战和盟军的外国干涉——并且取得了胜利! 1921年,苏联联邦成为苏维埃社会主义共和国联盟(苏联),从而开始巩固第一个胜利的社会主义经验,历史学家林肯·塞科将用简单易懂的语言讲述这一点。
文本向我们呈现了三个伟大的时刻:第一个是弗拉基米尔·列宁领导下的俄国革命的爆发、他的去世以及他的继承权之争。 第二个是约瑟夫·斯大林的统治,他推动的清洗,第二次战争,直到1953年的赫鲁晓夫报告。第三个是从所引用的报告走向崩溃开始的。
74年来,苏联是世界上所有政党、社会和工会运动的分水岭和政治参考。 由于它的存在,一些国家摆脱了殖民统治,另一些国家则摆脱了帝国主义,世界上30%以上的国家建立了向社会主义过渡的选择。 但关于俄国革命的争论早在列宁和布尔什维克之前就开始了。 从亚历山大·赫尔岑(Alexandre I. Herzen)和 1830 年代的一代人开始(列宁,2021),并从“人民意志”党的成立开始形成(民粹派)
随着 首都 (1867),特别强调了关于原始积累的第二十三章和第二十四章,当时俄罗斯活动家在许多信件中咨询了马克思和恩格斯。 因此,1881 年,一位重要的社会主义活动家维拉·扎苏利奇 (Vera Zasulitch) – 民粹派他写信给卡尔·马克思,关心的是俄罗斯是否需要经历资本主义发展的种种磨难,或者是否有可能走向基于农业公社传统的社会主义。
到 民粹派,如果俄罗斯追随西方国家(英国、法国和德国)的脚步,如果公社的解散是不可避免的,那么社会主义者的战略将不得不改变其所有重点,注定会是一场持久的运动,仅在城市工人中进行宣传(ZASULITCH,2003)。 马克思给维拉·扎苏利奇写了三份草稿,并最终于 8 年 1881 月 XNUMX 日向她发送了第四封礼宾信。
在草稿中,马克思重点关注了西方公社的历史和社会学状况,并将其与俄罗斯公社进行了比较。 请记住,在 首都 他以西方国家为榜样,这一运动不一定需要在俄罗斯等其他国家效仿,但他对公社的未来持怀疑态度,因为国家和资本主义的进步正在破坏古老的公社。 它的结尾是这样的:“为了拯救俄罗斯公社,需要一场俄罗斯革命”(MARX,1982)。
随着俄罗斯社会民主工人党 (RSDP) 的出现、1905 年革命和苏维埃在圣彼得堡的出现,这场最初的辩论开始形成。 俄罗斯是一个幅员辽阔、资本主义经济发展滞后的国家,在XNUMX世纪初正在加速建设工业化和资产阶级。 其中心思想是,俄国革命将会发生,而且将会是资产阶级的:这是大多数社会主义激进分子的信念。 林肯·塞科向我们展示的是,俄国革命是一场资产阶级和无产阶级革命。
这种二元性主要被列宁视为“帝国主义链条中最薄弱的一环”,使他对这一过程有独特的解读和领导。 根据克劳丹(1985)的说法,列宁具体化了黑格尔自己的绝对精神,因为他暂时主导了历史的运动。 这种领导在专业政党的帮助下以及无产阶级和农民的支持下,使革命的俄罗斯得以巩固。 德国和匈牙利革命的失败使俄罗斯陷入孤立和饥饿。 抵达参加共产国际第二次代表大会的外国代表团对莫斯科的毁灭状况感到震惊。
约翰·里德(John Reed)向其他人解释说,他比前一年好多了(BROUÉ,2007)。 在经济和社会遭受重创的情况下,孤立的国家和多个政治团体对应该采取的方向提出反对,这似乎是对新经济政策(NEP)的回应,在政治方面,它面临着困境马基雅维利在《普林西比》中提出了关于国家的统治地位的观点:为了革命的生存,有必要在新的社会模式中形成一两代人,尽可能减少反对派。 布尔什维克专政就这样诞生了。 这是苏共布尔什维克第十次代表大会召开的时期,也是最民主的时期(BROUÉ,2014),不久之后,弗拉基米尔·列宁去世。
林肯·塞科(Lincoln Secco)表明,关于现实的辩论在三个方面和未来的三种出路中反对该党。 斯大林的胜利以悲剧性的方式导致了农村的集体化:它强加了强迫劳动、没收和叛乱,同时也发生了工业化、电气化和改善城市生活条件的进程。 这是斯大林巩固权力、消除内部分歧并采取行动强行统治的时刻。 清洗发生并触及所有反对、质疑或可能质疑其指令的领导人、激进分子和思想家; 他们遭到迫害、逮捕甚至杀害。
林肯塞科表明,受迫害的人数之多是矛盾的(第 58-60 页),但雅各布·戈伦德记得并在林肯塞科的书中引用的事实是,苏联杀害的共产主义者比任何资本主义政权都多。瞬间价格。 林肯·塞科并不像后现代主义者和自由主义者那样将历史相对化。 它表明 1920 年代、1930 年代和 1940 年代以独裁和极权政权为标志,而斯大林主义就是其中的一部分。 纳粹法西斯主义爆发的第二次世界大战以及苏联和共产党领导的反对纳粹德国和轴心国的英勇战争,以及对殖民地从欧洲列强手中独立的支持,给苏联和斯大林带来了巨大的威望,为世界各地的个人电脑带来广泛的社会领域。
林肯·塞科证明,这一时刻产生了新的矛盾:一方面,苏联和斯大林的威望上升,另一方面,国际主义衰落,其清算首先来自第三国际(1943年),然后来自苏联。 通讯信息 (1956),这些组织实际上成为苏联对外关系的辅助机构。
斯大林去世后,著名的赫鲁晓夫报告批评了斯大林主义的清洗,从而为真正的共产主义世界中的第一个重大异议打开了缺口。 中国和随后的阿尔巴尼亚搬走了,随之而来的是一系列知识分子、共产党和工会。 多年后,这一事实阻止了这两个社会主义巨头之间的合作。 然后,经济模式的矛盾导致要求改进模式的示威活动被视为敌人,并在 1950 世纪 1968 年代和 1989 年进行干预和镇压。林肯·塞科回忆说,这些示威活动是改良主义的,当时,他们要求社会主义民主。 后来他们变得革命,并在XNUMX年选择了民主自由主义。
自赫鲁晓夫以来的开放和随后的政治改革创造了武装核和平(冷战),它动员了苏联的经济努力,并与模式本身及其官僚组织发生冲突,从而阻碍了技术和政治活力。 政治批评无法通过制度得到解决,公民自由(而不是新自由主义者和自由主义者所坚持的消费自由)的缺乏与减少自由和欲望的僵化官僚制度发生冲突。 因此,尽管 1980 世纪 XNUMX 年代的危机 公开性 和 重组改革 它将标志着 1991 年苏联的解体(第 122 页)。
1989 年,反对苏联政权和控制的示威活动首先在柏林,然后在其他欧洲国家走上街头; 在那里,群众面对的是真正社会主义国家的官僚机构。 渐渐地人们发现,苏联官僚机构是孤立的,这与内部危机相关,导致了苏联的解体,苏联像纸牌屋一样倒塌。 林肯塞科明确表示,没有外部力量针对苏联。 相反,自由主义甚至社会主义文献对信息学和其他技术使用失败的解释并不真实,经济形势也不是失败,医学、数学、物理、航空航天的进步是,直到今天,显而易见。
大多数官僚机构都选择摆脱孤立,重建市场规律。 有许多“左翼激进分子”加入了胜利的新自由主义者玛格丽特·撒切尔和罗纳德·里根的行列,他们在勃兰登堡门庆祝真正的社会主义和苏联的垮台。 一些人相信“新的人类伦理计划”,随着苏联社会主义的终结,通过人性化的资本主义而诞生。 其他人则相信托洛茨基在某个时刻提出的政治革命。 事实是,东欧国家的极端新自由主义选择导致了乌克兰、波兰和匈牙利等国家的独裁和原始法西斯政权。 事实上,今天的生活条件比30年前要低。
苏联的地缘政治崩溃使资本主义无法做出有效的政治反应,并导致世界各地的社会和劳工权利遭到破坏。 强大的工会组织脱水,PCI、PCE等重要政党结束或成为残余。 所有这一切让弗拉基米尔·普京想起苏联的解体是一场地缘政治灾难。
林肯·塞科的文章给我留下了深刻的印象,认为这是一部伟大的早期作品。 他在序言中评论说,这是一项“简短的、说教性的”努力,需要深化,我希望他继续这样做。 我相信,在继续您的研究的请求中,我会指出一些要素,我相信这些要素可能有助于加深对该时期的分析,以及俄罗斯革命和苏联在整个 XNUMX 世纪的重要性和影响。世纪。
在这种情况下,我提出两个主题:第一部分,罗莎·卢森堡就俄罗斯革命起源时的极权主义风险展开的辩论; 然后是马里亚特吉和葛兰西等其他一些“批判性忠诚”的贡献。 我还认为,新经济政策和后来的集体化的发展一方面受到了托洛茨基的重要批评,另一方面也受到了后来的考茨基的批评。 同样,从列宁将其描述为国家资本主义开始,到托洛茨基和其他思想家的贡献,苏维埃国家的本质也非常重要。 同样,在上一个时期,对毛主义者和苏联其他马克思主义者,如欧内斯特·曼德尔、查尔斯·贝特尔海姆和尼科斯·普兰查斯的批评,将有助于为人类解放斗争的连续性建立平衡和观点。
1990世纪1989年代初,马克思主义历史学家皮埃尔·布鲁埃(Pierre Broué,XNUMX)在圣保罗的一次演讲中评论道,随着苏联的解体和现实社会主义,克服马克思主义者(斯大林主义者、毛主义者、托洛茨基主义者等)之间分歧的方法.) 将开放。 以下是对将共产主义重建为人类道德运动的一些严肃贡献和反思。 这就是为什么我认为林肯·塞科教授的工作是这个观点的一部分。
最后, 苏联历史:简介 这是对辩论的重要贡献; 我相信在下一版中他们可以在书中呈现出更加一致的封面和耳朵。
*约翰·肯尼迪·费雷拉 马拉尼昂联邦大学 (UFMA) 社会学教授.
最初发布在网站上 马克思主义21.
参考
林肯塞科。 苏联历史:简介。 圣保罗,Maria Antônia Editions,2020 年,第 2 版,194 页。

参考书目
莫尼兹·班德拉 (2004)。 红色年份:俄罗斯革命及其对巴西的反思。 圣保罗:流行表达。
皮埃尔·布鲁埃 (2007)。 共产国际史(1919-1943)。 翻译:费尔南多·费罗内。 圣保罗:桑德曼。
皮埃尔·布鲁埃 (2014) 布尔什维克党. 圣保罗:桑德曼。
BROUÉ, Pierre (1989) 苏联 – 旅行印象。 理论与辩论杂志。 圣保罗:Perseu Abramo 基金会。
费尔南多·克劳丁 (1985)。 共产主义运动的危机。 圣保罗:埃德。 全球的。
列宁六世纪念赫尔岑 https://www.marxists.org/ingles/lenin/1912/05/08.htm 9 年 2021 月 XNUMX 日检索
埃德加德·洛恩罗斯 (1967)。 关于俄国革命的证词,载于 巴西文明杂志. 里约热内卢:Civilização Brasileira。
马克思,K 和恩格斯,F (1982)。 给维拉·扎苏利奇的信草稿。 在费尔南德斯,RC(组织)。 社会主义的困境——马克思、恩格斯与俄罗斯民粹主义者之间的争论。 里约热内卢:编者。 和平与地球。
维拉·扎苏利奇 (2003)。 给马克思的信。 在 雷泽斯,22卷。 2.社会与经济科学杂志。 埃德加德·马拉戈迪评论。 大坎皮纳:UFCG
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献