通过 丹尼尔·科斯塔*
最近出版的书的评论,由 Antonio Carlos Mazzeo 和 Luiz Bernardo Pericás 组织
2022 年,巴西庆祝并纪念三件大事,即现代艺术周一百周年、巴西共产党成立一百周年和独立二百周年。 本书属于后者的范畴 巴西独立:没有结束的故事, 由 Antonio Carlos Mazzeo 和 Luiz Bernardo Pericás 组织。 该作品共 XNUMX 篇,旨在向读者介绍迄今为止对巴西殖民化和独立过程的反思积累。
正如组织者自己在本书的介绍中所说,所展示的作品或多或少地试图根据雷蒙多·法奥罗、卡约·普拉多·朱尼奥尔、费尔南多·A·诺瓦伊斯、卡洛斯·吉列尔梅·莫塔等作家的作品进行反思, Florestan Fernandes、Maria Odila da Silva Dias、Emília Viotti da Costa、Paula Beiguelman 和 Nelson Werneck Sodré。 根据 Antonio Carlos Mazzeo 和 Luiz Bernardo Pericás 的说法,尽管“我们总是从以前的研究开始,尽管我们可以承认并在我们的考虑中插入旨在拓宽所讨论主题的历史批判方法的新方面和元素”,但它是回归这些经典的解释是必不可少的。
从这样一个前提开始,即最终导致独立的过程是由一个比所呈现的场景复杂得多的场景产生的,要么是那些长期占据国家统治地位的人,要么是与更批判的史学相关的作者,他们有充分的理由寻求揭开这个过程的神秘面纱,但根据历史学家 Rodrigo Ricupero 的说法,采用独立的观点仅源于“D. Pedro 和他的父亲 D. João VI 之间的安排,带有英国印章。 独立最终将被视为没有英雄、没有斗争和没有民众参与的游行的结果”。
然而,与这种解释相去甚远,我们可以争辩说,这个过程要复杂得多,其标志是欧洲大陆旧制度的衰落和大西洋另一端旧殖民体系的危机,再次构成贝尔纳多·里库佩罗 (Bernardo Ricupero) 这个词,“直接源于 1820 年波尔图自由革命,这是“革命时代”的最后阶段,它跨越大洋,遏制专制主义,迫使 D. João VI 回归” .
在普拉纳尔托成立的新法西斯政府正在庆祝二百周年之际,通过拯救浅薄的民族主义话语,试图消除民族观念建设中的任何矛盾; 要么是因为 7 月 XNUMX 日承诺的政变般的爆发,要么是因为 D. Pedro I 的心脏在全国进行了令人毛骨悚然的“旅行”,我们现在正在评论的出版物看起来就像中间的一条光的天空。
据该作品的组织者称,“诸如 XNUMX 世纪巴西殖民动态不同方面的‘连续性’、与前大都市‘断裂’的特征、关于‘革命’思想的讨论等问题”和“反革命”在政治解放进程中,内部经济发展的不同方面和变数,以及持续的外部“依赖”,仍然存在,仍然是争论和争论的对象。 认识到没有不同史学方面之间的对话就不可能进行深刻的历史反思,邀请了来自“独立历史最不同角度”的研究人员,在社会、政治、经济和大西洋历史之间进行了富有成果的对话,因此,有助于“加深对这个不仅仅是有争议的话题的思考”。
这本书以著名历史学家费尔南多·A·诺瓦伊斯 (Fernando A. Novais) 的一篇煽动性文章开篇; 基于经典文章“As Dimensions of Independence”,最初发表于 Carlos Guilherme Mota 组织的 XNUMX 周年合集, 1822 年:尺寸 在文章“Passagens Para o Novo Mundo”中,仍然出现在 1980 年代 新 Cebrap 研究. Novais 为我们带来了最终导致独立的过程的维度和段落,向读者展示了他对殖民体系危机的概念在多大程度上仍然是最新的,尽管不断尝试反驳,主要来自甚至采用后现代方法的历史学家讨论这个时期并证明这种解释是正确的。
历史学家、社会学家和该书的组织者之一安东尼奥·卡洛斯·马泽奥 (Antonio Carlos Mazzeo) 基于“殖民时期社会形态的基本要素”,讨论了巴西资产阶级专制制度的构建过程,这一主题具有已经成为基础研究人员的研究对象 巴西的国家和资产阶级:资产阶级专制的起源。 在“殖民主义危机与巴西独立”一文中,历史学家 Osvaldo Coggiola 从布劳德利的长期概念出发,试图讨论政治解放的过程,强调经济和社会变量; 路易斯·贝尔纳多·佩里卡斯 (Luiz Bernardo Pericás) 也是该系列的组织者,他在文章“巴西独立:笔记”中提出了类似的观点。
Herbert S. Klein 和 Francisco Vidal Luna 从经济讨论出发,在发人深省的文章“1822 世纪初的巴西经济”中展示了经济对导致事件发生的过程的影响发生在 XNUMX 年。Vera Lucia Amaral Ferlini 教授与 Pablo Olller Month Serrath 教授合作,针对这一时期的一个具体案例,在论文“圣保罗糖业经济和独立进程”中介绍了糖生产商,以及圣保罗制糖业在这一过程中发挥的作用。
Íris Kantor、Pérola Maria Goldfeder 和 Marisa Midori 将分别讨论这一时期通信和地理信息的政治经济学以及书籍的流通和新闻的发展; 前者发表了论文“追寻信件和地图:独立时期邮政通信和地理信息的政治经济学(1798-1831)”,而 Midori 带来了概述“独立和书籍:关于独立的历史”未来”。
基于博客上发布的“独立与大众主角”一文 巴西:独立二百周年, Sérgio Guerra Filho,在文章“巴伊亚战争中的流行主角(1822-1823)”中,简要介绍了巴伊亚为独立而进行的斗争,而不是首先提出围绕导致这种情况的事实进行讨论。 在整篇文章中,格拉试图确定冲突时期民众阶层的行动形式。
回到经济史领域,Guilherme Grandi、Luciana Suarez Galvão 和 Camilla Scacchetti 试图讨论围绕税收征收产生的冲突,因此,“Rio Negro 登记的税收收入,是本章的研究,通过编写圣保罗农场收集的规则”。 因此,在“后续征税:自巴西独立以来里约黑人登记中的征税和冲突”一文中,作者展示了圣保罗省如何“使用立法措施以维持其对征税的责任”权”。
这部作品以两位经典知识分子的形象作为结尾,他们通过他们围绕巴西历史形成的方法和讨论来解释巴西。 圣保罗历史学家 Caio Prado Júnior 在文章“Caio Prado Júnior and Independence”中被 Lincoln Secco 重访。 最后,从这样一个前提开始,为了“理解 Celso Furtado 作品中的(In)依赖性,只有从他的作品所处的环境出发,国家主权总是出现重新定位”,Alexandre de Freitas 教授才有可能Barbosa、Roberto Pereira Silva 和 Alexandre Macchione Saes 在“Celso Furtado 和巴西的(独立)依赖”中重温了来自帕拉伊巴岛的 Celso Furtado 的遗产。
该出版物是作为未来研究该主题的基本参考书目而诞生的, 巴西独立:没有结束的故事, 根据本书作者罗德里戈·里库佩罗 (Rodrigo Ricupero) 的说法,“对巴西独立的研究进行了重要且必要的恢复,有助于克服过于简单化的观点”。 对于资深历史学家卡洛斯·吉尔赫姆·莫塔 (Carlos Guilherme Mota) 而言,这本书“揭示了独立史学在该国取得了多大进展,经典作者与新一代甚至非常新一代的作者并驾齐驱 (……),而且内容丰富,远非后现代化的愿景。 值得注意的是,除了受马克思主义影响的传统外,原创性的思潮也蓬勃发展,充满活力和空灵”。
在围绕 1822 年发生的事实的价值和遗产的叙述争论中,安东尼奥·卡洛斯·马泽奥和路易斯·贝尔纳多·佩里卡斯组织的工作成为构建批判性思维另一条战壕的基石。
*丹尼尔科斯塔 他拥有圣保罗联邦大学 (UNIFESP) 的历史学位。
参考
Antonio Carlos Mazzeo 和 Luiz Bernardo Pericás(编辑)。 巴西独立:没有结束的故事. 圣保罗,Boitempo,2022 年,304 页。
网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。 单击此处查找操作方法