通货膨胀、虚伪和操纵

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 普利尼奥·德·阿鲁达·桑帕约 JR.*

“市场”利用通货膨胀的幽灵推动利率上升,并加强了财政紧缩制度连续性的合唱

资产阶级对所谓不受控制的通货膨胀威胁的歇斯底里远非代表对工人阶级经济状况的任何真正关注,而是虚伪、恶意和完全错误的。 这是一种操纵公众辩论的政治意识形态倡议。 近期目标是阻止对通货膨胀的真正原因以及 2022 年选举中经济政策应优先考虑的任何客观讨论。

虽然价格上涨仅限于构成生活成本的商品,严重损害了家庭的购买力,但货币稳定的牧师仍然保持沉默,即使 20 个月内基本食品篮子的平均价格有系统地变化自 2020 年 4 月以来,该国主要首都的 8% 门槛。 然而,人们预期 IPCA——一个重新调整金融财富价值的战略指标——足以在 2021 年从 XNUMX% 的水平上升到 XNUMX%,因为人们普遍强烈要求捍卫更严格的货币政策和导师。

当前物价总水平的上涨是一种暂时现象,而不是像主流媒体的经济辩论所暗示的那样是螺旋式加速的过程。 到 2022 年,通胀应该会回到 2020 年的水平。事实上,“市场”的预期是明年的 I​​PCA 为 4%,而年初的预期为 3,5%——增幅不大,这并不能证明对不受控制的通货膨胀风险大惊小怪。

面对大手笔的压力,中央银行立即修改了货币政策。 预计经济的基本利率——Selic——几个月前预计在 4% 左右,到今年年底将达到 8% 以上。

“市场”还利用通货膨胀的幽灵来加强对财政紧缩制度连续性的合唱。 国家财阀的压力,在自封为货币守护者的法利赛人的散文和诗歌中回荡,是为了不惜一切代价维持扼杀公共政策的支出上限。

然而,货币和财政紧缩是只有大资本,尤其是公共债务债权人感兴趣的措施。 通过对问题的影响——通过控制总需求来抑制通胀——采取行动,正统的处方强化了经济停滞的结构性趋势,排除了劳动力市场复苏的任何可能性。

影响巴西经济的通胀压力源于环境条件和经济政策决定。 这些决定因素中没有一个与扩张主义货币和财政政策导致的“过度”支出有关(对那些要求进一步紧缩货币和财政政策的人的隐含诊断)。

总体价格水平的上涨首先是一种全球现象,从 2020 年下半年开始势头强劲。它基本上与物价的显着上涨有关 商品 国际市场(2021 年 XNUMX 月以来开始降温)和受疫情影响导致生产链出现瓶颈(随着全球免疫接种进程的推进,这一问题往往会失去动力)。

Paulo Guedes 的灾难性经济政策(只让投机者受益)放大了对总体价格水平的外生冲击。 在加剧通胀压力的内部因素中,以下因素最为突出:雷亚尔兑美元大幅贬值; 居民消费篮子中的一系列重要农产品(如大米、肉类)国内供应不足; 以及管理价格的冲击,尤其是石油衍生燃料和电力。

因此,通胀压力的加剧是经济政策选择的直接结果,例如:汇率政策的不当,导致雷亚尔对美元的强烈和不合理的投机性贬值(即使绝对平静的平衡付款情况); 缺乏避免国内农产品供应短缺的监管库存政策; Petrobras 的定价政策从属于纽约证券交易所的要求; 以及管理能源危机的灾难性政策,导致主要水力发电厂的水库枯竭。 有趣的是,“市场”并未对此类事情表态。

GDP停滞七年,劳动力市场疲软,工资吃紧,社会不平等加剧,贫困加剧,超过一半的人口处于粮食不安全的境地,公共支出被法律扼杀支出上限,资产阶级利用物价总水平的联合上涨来强化货币稳定的口头禅,认为货币稳定是凌驾于一切之上的至高无上的价值。

同意的反对派对货币稳定的神圣化保持沉默,并拒绝将支出上限的废除视为国家的紧迫性,这几乎无法掩饰他们与真正的计划及其对人民生活条件的灾难性影响的绝对共谋。 为了改善工人阶级的处境,经济辩论议程必须颠倒过来。 巴西人的绝对优先事项必须是手臂上的疫苗、盘子里的食物、与贫困的紧急斗争、所有工人的体面就业、工资增长、加强国家的公共支出能力以及夺取粮食和经济主权。 只有大众干预才有能力畅通关于经济政策方向的辩论,并为巴西社会开辟新的视野。

* Plinio de Arruda Sampaio Jr. 他是 Unicamp 经济研究所的退休教授,也是 Contrapoder 网站的编辑。 作者,除其他书籍外, 在民族与野蛮之间——依赖资本主义的困境 (声音).

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物