通过 理查德·沃尔夫
说人工智能威胁到数百万个工作岗位的说法是错误的。 技术并没有做到这一点,因为“罪孽”的作者是资本主义
人工智能为资本家提供了盈利机会,但对于工人阶级来说也是至关重要的选择。 由于工人阶级占人口的大多数,这一关键选择摆在全社会面前。
人们现在拥有与机器人、计算机以及整个资本主义历史上大多数技术进步的引入所带来的相同的利润/社会选择机会。 在资本主义制度下,雇主决定何时、何地以及如何安装新技术; 员工只是承担后果。 雇主的决策主要由以下问题驱动:新技术如何影响“我的”利润。
如果新技术允许雇主用机器取代有偿工人并有利可图,他们就会实施这一变革。 对于失业造成的诸多后果,雇主对失业工人、他们的家人、邻里、社区或政府几乎没有或根本没有责任。
如果失业给社会带来的成本是100,而雇主获得的利润是50,新技术就会被实施。 由于雇主的利益决定了决策,新技术就会被引入,无论其收益相对于社会损失有多小。 这就是资本主义一直以来的运作方式。
一个简单的算术例子就可以说明要点。 假设人工智能使某些员工的生产力提高了一倍。 在相同的工作时间内,他们的产量是使用人工智能之前的两倍。 开始使用这项技术的雇主将解雇一半的员工。 然后,这些雇主将从剩余 50% 的员工那里得到与引入人工智能之前相同的结果。
为了使我们的示例简单,我们假设这些雇主随后以与以前相同的价格出售相同的产品。 由此产生的食谱也将是相同的。 人工智能的使用将为雇主节省之前工资总额的 50%(减去实施人工智能的成本),而这些节省的费用将由雇主保留作为他们的额外利润。 这种额外的利润是雇主实施人工智能的有效激励。
如果我们想象一下,员工拥有资本主义专门赋予雇主的权力,他们会选择以完全不同的方式使用人工智能。 他们会使用人工智能,而不是解雇任何人,而是将所有员工的工作日减少 50%,同时保持工资不变。
同样,保持我们的示例简单,这将产生与使用人工智能之前相同的结果; 商品或服务的价格和收入流入将相同。 使用人工智能后,利润率将保持不变(减去实施该技术的成本)。 员工以前工作日的 50% 现在可用于休闲,这将是增加的福利。 这种休闲——摆脱工作的自由——是你以不同于雇主的方式使用人工智能的动力。
使用人工智能的一种方式为一些人带来额外的利润,而另一种方式为许多人带来更多的休闲/自由。 资本主义奖励并因此鼓励雇主选择。 民主则指向相反的方向。 这项技术本身是矛盾的。 它可以以任何方式使用。
因此,像今天许多人那样写或说人工智能威胁着数以百万计的工作或工作人员,这完全是错误的。 技术并没有做到这一点,因为“罪行”的作者是资本主义。 相反,资本主义制度将企业组织为雇主与雇员,从而利用技术进步来增加利润,而不是增加雇员的空闲时间。
纵观历史,爱好者们都因其“节省劳力”的特性而庆祝大多数重大技术进步。 新技术的引入将减少工作量、苦差事和有辱人格的工作。 这意味着“我们”——所有人——都会受益。 当然,资本家从技术进步中获得的额外利润无疑给他们带来了更多的闲暇。 然而,新技术为大多数工人带来的额外休闲时间在很大程度上被剥夺了。 资本主义——以利润为导向的体系——产生了这种否认。
今天,我们面临着同样古老的资本主义故事。 人工智能的使用可以保证工人阶级有更多的闲暇,但资本主义使人工智能服从于投机。 政客们对人工智能导致失业的可怕情景流下了鳄鱼的眼泪。
专家们交换了对如果采用这项技术将失去多少百万个工作岗位的估计。 轻信的自由主义者发明了新的政府计划,旨在减少或软化人工智能对就业的影响。 再次强调,这种默契并不在于质疑问题是否来自资本主义,也不在于寻求通过制度变革来解决这个问题的可能性。
在以工人合作社为基础的经济中,雇员集体成为自己的雇主。 资本主义公司的核心结构——雇主与雇员制度——将不再盛行。 该技术的实施将是一个以民主方式做出的集体决定。
由于资本主义不存在雇主与雇员的鸿沟,例如,何时、何地以及如何使用人工智能的决定将成为雇员作为一个集体的任务和责任。 他们可以将使用人工智能的企业盈利能力视为其目标之一,但他们当然也会考虑这可能带来的休闲收益。 工人合作社做出的决定与资本主义公司不同。 不同的经济体系以不同的方式影响和塑造其运作的社会。
纵观资本主义历史,雇主及其理论家已经学会了如何最好地倡导可以增加利润的技术变革。 他们庆祝这些变化是人类聪明才智的进步,值得每个人的支持。 由于这些技术进步而遭受苦难的个人被视为“社会进步所付出的代价”。 如果那些遭受苦难的人反抗,他们最终会因反社会行为而被举报——他们也常常被定罪。
与之前的技术进步一样,人工智能将新旧问题和有争议的问题提上社会议程。 人工智能的重要性不仅限于它所实现的生产力提高和它所威胁的失业。
人工智能还再次挑战了保留雇主与雇员部门作为公司基本组织的社会决策。 在过去的资本主义中,只有雇主才能做出决定,其结果是雇员必须忍受和接受的。 也许有了人工智能,工人们将开始要求做出决策,以改变资本主义之外的制度,转向基于工人合作社的替代方案。
理查德·沃尔夫 是一位经济学家。 他创立了“工作中的民主”门户网站。 《资本主义危机加深》等书的作者 (干草市场).
翻译: Eleutério FS 普拉多.
最初发布在门户网站上 反击.
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献