通过 马里埃拉·皮塔里 默克尔*
意图消灭阿根廷央行的无政府资本主义距离巴西央行的自治并不遥远
1.
尽管某些政治经济思想看似处于相反的极端,但实际上它们是如此紧密地交织在一起,以至于几乎难以辨别。阿根廷第一位当选的有经济背景的总统哈维尔·米莱(Javier Milei)主张消灭国家,以实现他的无政府资本主义自噬国家的幻想,而巴西却在与渴望封建化民主讨论至关重要的空间的精英们作斗争。
两者都旨在将技术领域与政治决策合并起来,就好像可以在中立技术的基调下进行政治一样。在巴西,最近的 PEC 65/2023 提议将中央银行的运营自主权扩大到完全运营自主权,超出补充法 179/2021 赋予的限制,其中授予中央银行行长和董事行使以下权力:任期四年。
在阿根廷,比索大幅贬值后,哈维尔·米莱不排除进行宪法改革以取消中央银行。在巴西,出于偿还债务利益的考虑,建议将国家公共债务减少到最低水平,低于大多数发达国家和发展中国家的水平。换句话说,巴西花费巨额资金支付债务利息,这一数额仅被社会保障支出超过。人们普遍认为需要降低利率以增加投资,但央行行长却压倒了全国动员需要审查利率的想法。
2.
本文旨在将克拉拉·马泰 (Clara Mattei) 在 资本秩序。在该工作巴西版的介绍性说明中,指出了 PEC 65/2023 目前正在实施的方向,其中中央银行行长罗伯托·坎波斯·内托 (Roberto Campos Neto) 赞同将紧缩政策作为一项永久性的政府计划,投票箱的选择是什么。由于这种言论似乎是用改变中央银行法人资格的技术语言和似乎很少反映政策的细节进行加密的,中央银行操作和运作自主权的巩固颠倒了权力等式,使行政部门能够在立法机构中获得联盟来确定该国最相关的政治选择。这种措施的严重性在于建立了伪装成民主的无政府资本主义。
这是紧缩的强化,是类固醇的紧缩,没有右翼自由威权主义带来的意识形态成分。它让詹姆斯·布坎南(James Buchanan)和米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)等蔑视民主、推崇自由主义内容的经济学家在坟墓中掌控压垮工人的脆弱动力。
利率政策对劳动者的影响有多大?正如公共支出分配明确表明的那样,货币政策委员会(COPOM)成员确定的基本利率与所有社会支出的总和之间存在倒正比关系。中央银行成员决定的基本利率越高,分配给社会支出的金额就越少,因为债务利息会损害其他公共支出。如果仅仅用公共预算来支付债务利息的危害还不够的话,那么当前的政策就会给未来造成负担。
3.
斯蒂芬·茨威格所提到的大肆吹嘘的未来不会惠及当代或子孙后代,因为明天的生产力仍然缺乏让一个国家拥有动员起来的工人阶级的最低限度。公共支出对社会支出的缺乏削弱了无产阶级主张权利和理解经济技术话语中所体现的动态的能力。
经济在技术的使用上与法律话语重叠,因为法律已被同化为公民社会的理解空间,而经济仍然是为特权阶层保留的空间,他们承担着翻译计量经济学的“艰巨”任务。社会俗人的数量、纪律。虽然宪法在使法律话语更接近日常语言方面发挥了关键作用,但经济学家从未考虑过这样的任务,因为他们更喜欢将技术术语翻译成难以理解的语言。
即使啤酒价格是一个国家收取的利率的重要结果,酒吧中发生以 STF 部长决定为导向的谈话的可能性也明显高于讨论国家利率的谈话。换句话说,通货膨胀、失业率和信贷可用性取决于利息,而法律争论可以保留在抽象中,而不会直接影响个人的生活,辩论门德斯或莫赖斯对选举法条款的看法。经济是进入政界的十字路口,但又不会因为剥夺权利而感到不适。
在国家决策者精心制造的所有伪装下,苦药甚至不需要面对,因为它是理所当然的。鉴于该国的利率极高,并且实际利率在世界第一和第二位之间波动,允许工人解放的社会支出将不会得到解决,因为其限制是先前施加的。因此,在意大利法西斯主义和英国精英阶层中形成的紧缩政策,获得了一份赔偿宪章,作为中立和非政治的方向,并在近代现代国家中进行尝试。
扩大中央银行的自主权并不是一项能够让中央银行保持独立性、使其不屈服于可能的多数掌权者的突发奇想的措施。相反,它使渴望实现投票箱承诺的政策成为未经选举的、因此不民主的圈子的人质,从而决定了国家的命运。基于公然的自由主义意识形态,该国将开始运行国家机器来支付债务利息。即使是在紧缩提案下遏制主要支出的想法也失去了重要性,因为紧缩与利率“挂钩”。
如果收入是一个限制,而利息阻止公共支出立即全部进行或承担新债务,那么天文数字利率的债务无法偿还,就阻止考虑任何重新分配财富的替代方案。这是想象古典经济学中暗指“家”的情景——因为经济学的词源来自于 OIKOS – 如果在国内,50%的利息花在债务上,而且利息往往会增加,那么债务本金将永远不会被偿还,而且每天都会有更多的资金用于支付利息。
4.
一个国家减少到最低限度,使得每个人都为自己行事,每个人都为银行行事。这样的国家是一种无政府状态,无论它看起来多么矛盾,它就像提议消灭中央银行的国家一样是无政府资本主义的。不同之处在于,在哈维尔·米莱的无政府资本主义国家,每个人都为自己行事,公共支出不会专门用于执行最强者的法律,而在巴西,最强者对自己的状况不满意,他们是来自强者的卢普莱塔。公众可以通过国家机器的暴力来集中更多的权力和权威。为了实现话语的同义反复,原谅那些对了解其不感兴趣的人 道德情操论 亚当·斯密的儿子,担任法学家。
不仅仅是已故的经济学家在他们的坟墓中继续发挥着影响力,他们也是如此。一个被公众鄙视的人物也对社会行使着统治地位。值得记住的是,第 179/2021 号补充法构成了一次带有最真实的布尔索纳主义印记的冒险。雅伊尔·博尔索纳罗任命的央行行长罗伯托·坎波斯·内托目前正在推进他的政治遗产,即改革宪法,并以紧缩政策为幌子对国家实行永久性支出上限。
乍一看似乎同情公共服务,因为经营自主权通常被认为是积极的东西,但在本 PEC 考虑的情况下,它更像是不受政治影响的盾牌。除了严肃之外,它也是无政府主义的,因为它试图建立一个无视行政部门政治指导的结构;它是野蛮的资本主义,因为它授权秘密会议决定利率,以使银行和投资者受益,而他们在巴西的收入比地球上其他任何地方都多;它是专制的,因为它忽视了投票箱的民主选择,允许对最受青睐的人进行倒退性重新分配,成为国家动态中的一个常年齿轮,很少或根本不影响最初的选民选择。
意图创建一个封建飞地 水库 公众控制而不承担责任(问责),是证明政府领导层合法不满的最终理由,政府领导层发现自己被激怒并被扣为人质,却没有可以向人民传达的论据,以便他们了解即将发生的事情的严重性。它需要详尽的论证努力才能进入一个领域,这个领域的秘密不是编码在法律中,而是编码在很少有人知道如何面对的图表中。经济已经实现了创造一种非暴力压迫话语的壮举,因为支持经济决策的不是警察机构,而是人们对分析问题核心缺乏兴趣和厌倦。
中和经济话语的计划是成功的,无数的技术术语被倾倒出来,观众对它无法验证的内容漠不关心。虽然政治倾向是在敌对的争端中划分出来的,但经济学家的意识形态似乎是有同情心的,但没有解释说它夺走了工人的购买力并将其交给了银行家。然而,补充法 179/21 至 PEC 65/23 的影响的加深是一场灾难,它对巴西人生活的影响将超过民意调查中可能做出的任何政治选择。
在国家政治如此敏感的时刻,需要常识来面对前任留下的独裁责任,并且不允许紧缩政策在没有至少辩论机会的情况下进入政治。宪法改革并不是关起门来的突发奇想,它们需要对推动改革的真正意图进行详尽的、意识形态上公开的讨论。可以反复强调的是,旨在赋予中央银行职能自主权的宪法改革是意识形态的、政治的,并且将紧缩政策作为一项新的宪法条款永久化。
*玛丽埃拉·皮塔里·默克尔 是都灵大学比较法专业的博士生.
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献