通过 朱利安·罗德里格斯*
林肯赛科新书评
“只要苏联存在,世界对世界工人阶级来说就会更好”(林肯赛科)
利奥塔下令结束 元朗诵[1] 在 1970 世纪 XNUMX 年代后期,从那时起,(非马克思主义)理论和分析的各种碎片化和特殊化已经成为规范。 伟大的解释和综合成为b的对象欺负。 更好的一个 纸 用英语比书好吧? 但是,让我们撇开对大学中占多数的新自由主义生产主义的批评。 这里要说的是一本违背这个z的书本质精神.
能够阅读一本 160 页的书,题为 苏联历史 (内页有“介绍”字样)这不是普通的事件。 毕竟冠军都到了这个地步,还有什么好说的? 标题听起来好像摆在我们面前的是一篇长达数百页的论文。
不是这个。 Lincoln Secco,正如他在之前的作品中所做的那样(康乃馨革命, 2004; PT的历史, 2011), 混合了史学的严谨性、争论的敏锐度、通俗易懂的语言和凝练的品味。 编年史、报告文学、散文的混合体。 这本书以更广泛的读者为中心,与那些已经知道情节基本情节的人进行对话。 这就像与左翼激进分子和不同的解释传统交谈的一般概述。
一张全景图,风格雅致,数据丰富——以及列宁在革命政府成立时发表演讲时“鞋底被刺穿”的类型细节。 尽管基于广泛的参考书目,作者选择不进行重大的理论离题,尽管他在整篇文章中都散布了他对所报道事件的观点。
只要有可能,林肯都会探讨妇女、艺术、文化、公民权利、1917 年至 1991 年革命的进展和挫折、主要布尔什维克领导人的职业和教育等主题。
斯大林是“农奴之孙”,托洛茨基是“地主之子”; Alexandra Kolontai,“沙皇将军的女儿”。 匆匆忙忙的读者,也许正在参与,也许是兴奋,或者沉浸在 循环 关于斯大林主义与托洛茨基主义的“新”论战,人们可能会忍不住想迅速贴上标签。
赛科体现了斯大林主义的理念。 它不只是使用诸如“大规模恐怖”之类的术语。 它为那些个人贬低格鲁吉亚人的作者提供了充足的空间,反响了斯大林作为最粗鲁的布尔什维克的形象。 它证实了“斯大林主义恐怖”时期是历史上杀害共产主义者最多的时期这一观点。
不过,此时很平静。 在将这本书标记为另一个托洛茨基激进分子之前,有必要指出 Lev Bronstein 不是情节的主人公。 这位历史学家认为赫鲁晓夫的报告是一个“地缘政治错误”(从苏联的角度来看),并且也为阿尔都塞和陶里亚蒂等人的观点提供了空间,他们不同意个人对斯大林的责任以及“个人崇拜”作为普遍现象解释。
这本书推进了,解决了冷战、国际背景并达到了国家的解体。 “社会主义经济的失败是一个神话。 苏联的经济表现在 1980 年代并不逊色于经合组织”,USP 教授说。
在这本书中可能最具争议的部分之一,塞科将 1989 年在东欧国家发生的运动描述为“革命”或“反抗”。交换” (谁总是捍卫推翻这些国家的“官僚主义”是积极的)。 事实证明,在那之后只有资本主义的新自由主义政权出现了。
这本书在结尾处还提供了词汇表和地图。
*朱利安罗德里格斯 是教授、记者、LGBTI 和人权活动家。
参考
林肯塞科。 苏联历史. 圣保罗,编辑 Maria Antonia,2020 年。
注意
[1] 利奥塔,让-弗朗索瓦。 后现代状况 (何塞·奥林匹奥)