配对游戏

图片:马蒂亚斯雷丁
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 瓦尔特·波马尔*

对 Gil Vicente Reis de Figueiredo 的文章的评论

它已发布在网站上 地球是圆的 UFSCar 教授兼 PROIFES 首任主席 Gil Vicente Reis de Figueiredo 撰写的文章,题为 “捍卫Proifes签署的协议”.

套用卢拉的话说,文本的前两段致力于“记住过去”。第一段谈论Proifes签署的协议,第二段批评安第斯在2000年代所扮演的角色。

不幸的是,教授没有提及安第斯山脉内部是否存在反对派,这是一个由劳工党成员领导的反对派,在上次选举中获得了 41% 的选票(之前的选举也有类似的结果)。显然,这一遗漏的目的是将安第斯山脉基地与其委员会等同起来,并将其与 PSTU 等同起来。因此,他对事实的描述是片面的、似是而非的。

从第三段开始,教授开始以“事实和客观的方式分析与2024年薪资运动有关的事件”。有趣的是,在这种事实和客观的分析中,没有、绝对没有提到教师和行政技术人员的罢工。政府提案中的积极点和进步(两者都存在)似乎是政府的慷慨和普罗菲斯出色的谈判技巧的产物。

事实上,“罢工”一词在 Gil Vicente Reis de Figueiredo 教授的文章中只出现过一次,指的是 2004 年的罢工。它的变体。这是一个非常说教的练习,它让我们思考到底是哪种类型的工会主义似乎对某些词语过敏。

除了上面提到的这些细节之外,Gil Vicente Reis de Figueiredo的分析在很多方面都是正确的,无论是批评安第斯最初提案中的观点,还是为政府最终提案的细节辩护,或者指出了反提案中的问题。但为了不让人们厌倦数字和百​​分比,我只说老师只告诉我们质量的三分之一。

首先缺少第三点:“PROIFES 与政府之间谈判对话的逐步演变”并非事实,因为安第斯山脉提案的假定或真正的弱点以及 Proifes 提案的假定或真实的质量。正如我在听取政府谈判代表何塞·费约本人以及其他许多人向劳工党全国执行官所做的报告时所看到的那样,政府和 Proifes 之间存在着一场联合博弈。当何塞·费约(José Feijóo)意识到罢工正在加剧时,这场比赛加速了。但是,正如他们所说,这就是其中的一部分,尽管它说了很多有关所涉及角色的概念。

我们继续吧。

缺少第二个三分之一:教授逐字指出,普罗伊夫斯提出的提案“正如我们所知,不会弥补前两届政府所造成的损失,但是,在这种情况下并考虑到国家层面现有政治力量的相互关系” ,这将代表进步”;并逐字指出,“PROIFES 与联邦政府之间最近签署的协议并不代表该类别在那些屡次攻击教育的人实施多年减薪之后所寻求的复苏,但这意味着并且必须被视为一种理想的解决方案。”恢复的开始,以后需要大大加深。与此同时,还需要大力扩大对大学和联邦机构的更多资金分配”。

翻译一下教授的话:Proifes 接受了 2024 年的零调整,这对退休人员来说尤其严重,因为它认为“在当前的相关性中”,“这将代表着进步”,是“复苏的理想开始”。这些说法属实吗?在某种程度上,是的,显然。但还可以走得更远:这是部分劳工党的观点,从组成安第斯山脉的 13 名教学协会主席开始,这个数字实际上比组成 Proifes 的协会总数还要多。

因此,这不是极左激进主义。这是基于数字的观点,是那些反对安第斯董事会、不断将自己与左派划清界限、并且总体上代表了整个 Proifes 的工人党正式成员的观点。

难道少数派(Proifes)是对的而多数派(Andes、Sinasefe)是错的吗?无论如何是吗?我们这些在安第斯山脉工作的劳工党成员会错吗?我们当然可以。我们会被打败吗?显然我们可以。但事实是,我们通过 a + b 证明,接受安第斯反建议的总成本是完全可以“在当前相关性”下同化的。

但是,除了这些金合欢之外,还有两件事需要说。

首先:如果政府想要找到罢工的结果(请记住,吉尔·文森特·雷斯·德·菲格雷多教授的报告中不存在这种结果),政府需要与代表大多数罢工者的实体进行谈判。它需要在 2024 年就某种类型的替代进行谈判,并从全球预算主题开始,就其他问题指出一些观点。

第二:吉尔教授在其文本的最后一段中提出的问题适用于他自己。问题是:“一个实体(……)如何具体损害它声称代表的类别?”这就是 Proifes 所做的,通过制作 没有两个 就在政府显示出可能让步的迹象时,何塞·费约 (José Feijóo) 提出了这一建议。

我不会在这里讨论 Proifes 的内部运作,其部分基地过去和现在都在罢工等事实。这与我在这里讨论的内容无关。相关的是,Proifes 帮助 José Feijóo 结束了谈判,当时的情况可能适合 Feijóo,但肯定不适合 Proifes 声称代表的类别。

其余的,不用多说,读者也能得出结论。

*瓦尔特波马尔 ABC 联邦大学教授,PT National Directory 成员.


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物