卡尔·考茨基作为布尔什维克主义的批评者

卡尔·考茨基作为布尔什维克主义的批评者 – III

13/11/2020

贡献者

通过鲁本斯·平托·莱拉*

考茨基对苏联共产主义的批判

经济和社会方面：生产方式的性质

考茨基对与前沙皇俄国实施布尔什维克（共产主义）政权相关的经济方面的批判寻求其在马克思主义理论的轴向假设的基础上，与向社会主义的过渡有关。按照马克思的说法，这只能发生在资本主义生产方式已经占主导地位的国家。

因此，哪里的生产力发展水平才能保证财富的存在才能与人口共享。在这种情况下，赤贫社会主义表达了一种矛盾，对于那些捍卫唯物主义社会概念的人来说是一种矛盾。

的确, 马克思主义理论表明，向社会主义过渡的可能性是由物质决定的：在资本主义的演化动力中，社会主义生产方式必然是生产力的不断发展与生产力的能力之间的矛盾的结果。以严格的生产关系创造财富，限制了这种生产潜力。

现在，在苏维埃俄国，发展的落后阶段是以缺乏工人和合格人员来促进生产为基础的。没有这些，引进先进的生产资料就没有意义。另一方面，面对普遍的贫困和苦难，极低的消费水平会影响工人的生产力。这种情况还与剥夺自由有关，这种剥夺限制了生产者的主动能力，从而限制了他们的收入。（考茨基，1982：10-11）。

面对这些限制，考特基努力证明，农村的强制集体化构成了政权的“前进”。该行业以前所未有的浪费和痛苦为代价而创建，其特点是生产力低下，产品质量差（1982：130-145）。

当时布尔什维克正在建立什么样的生产方式？对于考茨基来说，国家资本主义“仅限于用官员取代私人雇主——剥夺了他们的资本所有权——这些官员本质上保留了旧的生产关系，这种生产关系建立在公司董事的绝对权力和国家的统治阶级”（1931：X）。

因此，在列宁主义的观念中，“大工业需要严格的、绝对的意志统一”，只有“以千人之意服从于一人之意志”才能获得（列宁：1968：659）。

考茨基在这个问题上的认识，也是同列宁截然相反的。对他来说，如果没有民主，生产资料的集体所有制只不过是一种法律虚构，它掩盖了政治权力的持有者：国家官僚机构对生产力的占有。他还提议，随着布尔什维克政权的终结，社会化公司将由一个由工人、消费者和国家代表组成的委员会来管理 (BERGOUNIOUX AND MANIN,1979;80)。

最后，在考茨基看来，“社会主义生产方式就是社会组织生产，要求全体人民群众在经济上自治。由国家或人民的单一阶层组织经济的国家组织不是社会主义。这预示着无数的经济和政治自由组织，以及最完全的结社自由。社会主义工作组织不能是军国主义”（KAUTSKY，1979：34）。

法律政治制度

考茨基在他的作品中经常批评布尔什维克政权的反法律性质，该政权被所谓的法律规范所掩盖，使任意行为合法化。例如，可以举出允许选民组织选举程序的程序，它以所谓的“大众正义感”的名义，让布尔什维克“有可能摆脱选举中每一个不方便的反对因素”无产阶级本身”（1979：53）。

这就是布尔什维克专政“无产阶级内部党的专政”如何呈现出最初的轮廓，仍然是在 1918 年，随着立宪会议于 19 月 14 日解散，以及孟什维克和部分党员被驱逐出境苏维埃中央执行委员会社会革命党人，同年 2001 月 42 日。因此，对其他社会主义倾向的镇压“早在内战之前就开始了；实际上，它是从夺取权力开始的”（FAUSTO，XNUMX：XNUMX）。

另一方面，在考茨基看来，由布尔什维克指挥的官僚对国家行使绝对控制权，进而对生产资料行使绝对控制权。这样，它就成了无产阶级和农民的集体剥削者。这是一个由经济和（反）法律因素不可分割地交织在一起的政治制度，他将其描述为东方类型的官僚专制主义，通过暴力维持，无视法律和人民的权利。。一种特殊的专制主义，因为它建立在经济实力和现代技术的基础上。对于第二国际最著名的理论家来说，斯大林统治下的这种政权不过是法西斯主义的变种：“法西斯主义不过是布尔什维克主义和墨索里尼对斯大林的模仿”（931：112）。

Massimo Salvadori 回忆说，在他的作品中，题为 恐怖主义和共产主义， 考茨基指出，布尔什维克党的专政只能通过恐怖主义来维持，最终会产生一种政治和社会特权制度：一个“新的官员阶级”，其职业是波拿巴主义，即“由武装的少数人战胜了没有武装的多数人”（1982：337）。

基于这些结论，这位“马克思主义教皇”认为布尔什维克政权是一种历史失常，对无产阶级的危害甚至超过资本主义。在这种情况下，工人可以自由要求并可以组织起来改变现行制度，而在苏联共产主义中，工人除了遭受经济压迫外，还遭受政治独裁统治。因此，“工业资本主义从私人转变为国家资本主义。以前，工人靠自己养活自己，有时靠一个，有时靠另一个。现在国家的官僚机构和资本的官僚机构已经合并了。这是布尔什维克主义带来的社会主义大改造的结果。这是俄罗斯所知道的最具压迫性的专制主义”（1982：113XNUMX）。

因此，在考茨基看来，布尔什维克政权加强了官僚主义对工人的压迫，达到了资本主义无法做到的程度。

总之，考茨基明白“没有民主的社会主义是不值一提的。我们所说的现代社会主义不仅意味着生产的集体组织，而且意味着社会的民主组织。因此，我们认为社会主义与民主是密不可分的。没有民主就没有社会主义”（1979：6）。

* 鲁本斯平托天琴座 UFPB 名誉教授和作者，除其他书籍外， La Gauche en France et la construction europeenne （巴黎，1978 年）和 社会主义：僵局和前景（编辑） （斯克里塔）。

要阅读第一部分，请单击 https://dpp.cce.myftpupload.com/karl-kautsky-como-critico-do-bolchevismo/

要阅读第二部分，请单击 https://dpp.cce.myftpupload.com/karl-kautsky-como-critico-do-bolchevismo-ii/

参考文献

底部，汤姆。 社会民主党。 见：马克思主义思想辞典。里约热内卢：Zahar，1968 年。

福斯托，鲁伊。关于布尔什维克权力的争论。 新月杂志， nº 53，p. 29-67。圣保罗，2001 年。

FOA，丽莎。 布尔什维主义。 在：Bobio，Norberto。政策词典。巴西利亚：UNB，1985 年。

考茨基, 卡尔 无产阶级专政。 圣保罗：Livraria Editora Ciências Humanas，1979 年，第 1-90 页。

___________Le bolshevisme dans l'僵局。巴黎：法兰西大学出版社，1982 年（第 2 版）。 162 页

__________恐怖主义与共产主义。巴黎：埃德。雅克 波沃洛夫斯基，1919 年。奎尼欧，伊冯。 列宁之死，马克思之生. 在：LYRA，Rubens Pinto (org)。社会主义：僵局和前景。圣保罗：Scritta，1992 年。203 页。