通过 费尔南多·诺盖拉·达·科斯塔*
巴西经济新闻界每天都会宣扬新自由主义信条,但这并没有改变或带来任何新的东西。看看这个礼仪祈祷的十诫
连祷文 这是无聊的谈话,因为它总是重复相同的想法。这是对新自由主义对国家的单调乏味的抱怨和指责的冗长而令人厌倦的教条列举。 这是无稽之谈...
的宣讲 新自由主义信条巴西经济新闻的每一天都没有变化或展示任何新内容。真是乏味、无趣、 单调 因为有单一的音调。查看 10 条曼陀罗 这个礼拜仪式的祈祷,以简短祈求市场为上帝的形式构成—— 无所不在,但不一致 无所不能 e 无所不知,因为如果未来被宣布,它就失去了改变它的力量。
- 自由市场和放松管制:新自由主义者宣扬自由市场是配置资源和放松一切管制的有效(和充分)力量,使市场在没有国家干预的情况下发挥作用。
- 减少国家对经济的干预:主张国家在经济中发挥有限的作用,认为干预措施会扭曲市场的运作。
- 国有公司私有化:建议将所有权和管理权转移给私营部门,声称这将提高效率和竞争力。
- 公共支出减少:特别是在社会救助、卫生和教育等领域,以促进财政责任和平衡公共预算。
- 相信市场自律:因为竞争自然会调整价格并提高效率——这是一个重复的“魔词”。
- 关注货币稳定:优先考虑价格稳定和货币政策以控制总需求作为避免通货膨胀的手段。
- 自由贸易和全球化:有利于国际自由贸易和全球化,再次有利于促进经济效率和增长。
- 公共物品理论:认为只有某些商品(例如国防、司法和执法)适合公共提供,而其他商品则由私营部门更有效地提供。
- 精英统治和可接受的不平等:他们捍卫一个以功绩为基础的社会,在这个社会中,个人的成功来自“摇篮的运气”,会得到奖励,不平等被视为市场运作的自然结果。
- 对社会福利政策的批评:广泛的社会福利政策可能会产生不正当的激励并抑制求职的积极性。
在电影里 ”卡萨布兰卡”,上映于1942年,当主人公里克射杀一名纳粹军官,法国上尉就在他身边时,当他的警察到来时,他只是说:“他们杀了少校,逮捕他 普通嫌疑犯“。
“常见嫌疑人”一词已成为世界各地的陈词滥调。在巴西,每当经济政策发生引起舆论关注的事情时,就需要 多元公开辩论 为了澄清不同学派的经济学家之间存在的不同观点,巴西“大”媒体的第一反应总是这样:只采访“通常的嫌疑人”。它只是为新自由主义经济学家提供了一个公开反对“劳工党政府”的平台。
通常情况下, 空洞的(且重复的)投诉 他们鼓吹单调乏味的优先财政调整以避免公共债务或潜在通货膨胀。又重复了 令人作呕,每天在巴西经济新闻中。
没有想象力,新自由主义者就会与数字作斗争! 20年来惯性通胀一直受到控制(2015年和2021年除外),公共债务/GDP比率稳定,且 经济停滞 1980年以来的新自由主义时代!
事实上,富人支持者的唯一优先事项是避免通货膨胀率超过固定利率时的“食利者安乐死”,以及累进税负的增加。甚至没有讨论对巨额财富征税。
例如,政府于22年01月24日公布的工业计划,让“专家”(记者因此隐藏了他们通常的消息来源)或“经济学家”(另一种隐瞒,以免损害他们的专业声誉)感到恐惧与同事一起)认为该政策“基本相同”。一切新事物在过去的劳工党政府中都已经出现过,这会带来高昂的财政成本。
批评者甚至还没有分析新产业政策(NPI),就已经把自己定位为 禁忌 以对过去的意识形态和偏见的看法为名,通过了 先验 对于他们来说。例如,在没有研究过玛丽安娜·马祖卡托(Mariana Mazzucato)最近出版的书籍的情况下,他们只是说出了那些对新事物一无所知的人的老生常谈:“它更像是相同的”。 我没读过,但我反对!
巴西经济新闻实际上是 FGV-RJ、PUC-Rio 以及最近的 INSPER 经济学家的专属分支或代言人。有趣的是,他们没有咨询经济学本科课程排名(RUF 2023)前五名的任何人:USP、UNICAMP、UFMG、FGV-SP、UFRJ。 FGV-RJ 仅排在第六位。位居第 6 位,高于 PUC-Rio。 INSPER 排名第 11。
为了立即取消所宣布的资格,他们说 NPI 没有 具体和客观的目标, 包括的 中期目标。阅读咨询公司典型的奇特数字。
他们用一句永恒的陈词滥调指责它过于注重手段而不够注重结果。在六点 错过 计划中确定了目标、挑战、优先领域和行动,例如 1. 可持续和数字化农工业链,2. 健康工业经济综合体,3. 基础设施、卫生、住房和流动性,4. 工业数字化转型、5.生物经济、脱碳和能源转型、6.国家主权和国防技术,被批评仍然“通用”!
他们表示,“本地内容”的回报将是“可怕的”,因为它定义了用于生产某种商品或服务的国家投资的比例。他们声称“拥有高效工业的国家非常重要”,但没有强调差异: 随着成长,关心更多是正常的 ——反之则不然。
如果是本地内容,在新自由主义的视野中, 纳税人 如果这是商业壁垒,那么总是要付出代价的 消费者 支付。这就是“Tico-e-Teco”思维(2 个神经元,无 S)...
他们指责:“劳工党过去采取的产业政策财政成本高、效率低,导致资源配置不良”。首先,他们没有分析破坏迪尔玛二世政府中政治行动委员会连续性的政治环境(和利率政策)。除其他成功外,他们也没有观察到 MCMV、城市交通的演变以及 PETROBRAS 在盐下投资计划的成功。巴西经济正在成为石油出口大国!
在新自由主义的长篇大论中,更糟糕的是通常的抱怨:“公共账户出现赤字,滥用公共资源对经济产生更多负面影响”。他们指出实际利率高且私人投资缺乏增长,因为政府没有基本盈余!
巴西惯性通胀与基本赤字有关?!巴西央行仲裁的利息来自政府造成的总需求压力?!
他们表示,他们“很难相信”该计划能够发挥作用并在未来产生积极影响。 “更像是相同的”产业政策还是批评?
“我们需要采取相反的做法,控制成本”,“sabian”(原文如此)说道。我怀念臭名昭著的《上限法》,该法导致经济停滞不前。它没有看到国民收入增长对税收收入可能产生的影响。
在不分析可能的动态的情况下,它保持了 静态推理,“短毯”型。 “如果这些工业计划贷款以低于市场的利率发放,财政部将不得不支付 利息平衡账户 “在预算中增加联盟支出。这将压缩其他支出并对主要结果目标产生压力”。
“为了发放补贴,政府必须从税负最高的纳税人那里拿钱。”现在,BNDES 不会负责 LCD(发展信用证)投资吗?贷款创造存款!
另一位新自由主义者批评 先验 政府宣布的计划没有根据其智慧解决该国制造业的主要问题: 生产力低下。你应该回顾一下你的概念。从长远来看,只有随着工业增长的恢复和创新,生产力才会提高。
你需要为他“画”: 生产率=GDP/N,即按雇用工人数量计算的产量。城市服务业生产率低,技术先进产业生产率高。没有工业部门,巴西就无法从中等收入国家过渡到高收入国家。就这么简单……
*费尔南多·诺盖拉·达科斯塔 他是 Unicamp 经济研究所的正教授。 作者,除其他书籍外, 巴西的银行 (教育发展计划)。 [https://amzn.to/3r9xVNh]
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献