Lawfare:简介

图片:Paulo Monteiro (Jornal de Resenhas)
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 弗朗西斯科·卢卡*

Cristiano Zanin、Valeska Martins 和 Rafael Valim 为该书葡萄牙语版所作的序言

法律费用由 Cristino Martins、Valeska Martins 和 Rafael Valim 撰写,现已在葡萄牙出版,是对新现实的令人困惑的研究,即政治司法化作为司法政治化工具的出现。 正如任何阅读以下页面的人都会意识到的那样,作者从他们在影响深远的案件中改变司法规则的动荡中的亲身经历开始,即对前总统卢拉的审判(事实上,他们自称是构成“被告的技术辩护”,从而强调他们将自己定义为与案件的政治解读无关),试图识别和解释这种司法腐败的过程,发现这一运动具有普遍特征。

这本书首先描述了法律之间的这种共生关系(法律) 和战争 (), 然后指出以这种方式体现的策略以及将其付诸实践的策略, 最后以注释结束, 可能太简短了, 三个例子, 一个涉及西门子的案件, 一个针对共和党人的调查参议员特德史蒂文斯,在奥巴马担任总统期间,最后是对卢拉的指控,这阻止了他的总统候选人资格,并导致他被监禁一年半,这一过程仍在进行中。 示例的选择表明作者如何避免简化阅读并怀疑 lawfare 可能成为在不同政治权力背景下普遍使用的工具,甚至是不同的颜色。

威权政府操纵法律和正义当然不是什么新鲜事。 的法律 种族隔离 而纳尔逊曼德拉的被捕,正如作者所记得的那样,在 XNUMX 世纪有着悠久的历史,其他案件也与这场暴力事件不无关系。 它是一个普遍的常数。 如果“法律是力量的组织”,正如汉斯·凯尔森 (Hans Kelsen) 所写,那么它将一直如此,法律的历史就是定义和执行法律的统治阶级的权力的历史。 独裁统治,以及其他形式的歧视性权力,使用法律来神圣化不可接受的或为他们辩护的言论(只是停留在 XNUMX 世纪,土著人的法规是帝国和萨拉查主义葡萄牙的法律,白人和黑人之间的区别或印裔美国人是美国的法律,排斥妇女的投票权和其他强制措施在几个欧洲国家持续了整个世纪,在一个案例中几乎持续到第三季度末)。

然而,在现代性中,即使不是在现代性之前,也一直存在强大的运动,它们为法律和司法程序创造了理由,以奉行可验证的规则并产生公正性。 这就是适用于每个人的成文法在几个世纪甚至几千年中的发展过程,或者最近的陪审团审判、无罪推定或辩护权的编纂。 对这一进步充满信心,拉科代尔肯定地说,“在强者和弱者之间,是解放的是法律,是压迫的是自由”。 至于这种法律上平等的解放是一种推定、一种保证还是一种幻想,现代历史给出了相互矛盾的例子。 这就是本书作者的论点所在。

O lawfare 作者写道,正是这种机制“法律不再是和平解决争议的实例,而是反常地转变为国家用来打倒变革敌人的武器”。 这“意味着出于使敌人失去合法性、伤害或消灭敌人的目的而战略性地使用法律”。 这个概念的谱系证实了这个定义。 正如他们向我们解释的那样,第一个配方可以追溯到 1975 年,但美国武装部队的小邓拉普少将在 2001 年确定了 lawfare 作为敌人的武器。

在这种情况下,这将是关于人权运动,这将破坏美国或以色列的行动。 然而,在 2008 年,正是同一位军官提出,在我们这个时代的标志性混合战争的背景下,这将是一种可以使用的武器,而不仅仅是令人恐惧的武器。 这种武器将用于打击对手、分裂他、使他瘫痪并使公众舆论反对他。 这样的程序需要使用正义,与其说是为了解决个案,不如说是为了取得示范性的社会效果。 然后,正义将转变为一种敌对模式,它假定规则是可调整的和可选的,或者不择手段。

这不完全是一种例外状态,因为 lawfare 鉴于这场混合战争的有效性要求它被视为战争情景或戒严状态之外的常态,它无法显示自己是一个绝对力量。 与卡尔施密特的法西斯版本不同,对他而言,绝对权力将主权定义为决定例外状态的人,这里是关于琐碎化的力量:作为武器的正义必须被接受为规范,作为习俗。 为了让政治实体为自己的目的有效地利用司法程序,它们仍然必须打着正义这把钝剑的幌子。 因此,这是一种霸权化模式。

这种统治技术的普及引起了人们的警觉。 作者提醒我们,2019 年 XNUMX 月,教皇弗朗西斯在一次演讲中发出警告:“ lawfare,除了使国家的民主面临严重风险外,通常被用来破坏新兴的政治进程,并倾向于系统地侵犯社会权利。 为了保证国家的制度质量,必须发现并制止这种由于不当司法活动与并行多媒体操作相结合而导致的做法”。 中和 lawfare,没有其他世界领导人说得这么清楚。 值得关注的是这两个问题,那么,自问这种蒙昧主义策略首先如何助长“司法不当”,其次如何与“平行媒体运作”相结合。

司法实践是弗朗西斯科最初参考的对象,也是本书的重点。 作者唤起了辩诉交易的风险,即利用被调查者的利益为他人提供证据,允许伪造证据,或使用或过度预防性拘留,可以作为公众舆论对危险性的证明。被告,即使这是掩盖证据不足或阻碍辩护的程序障碍的一种方式,包括对律师的监视(在卢拉案中,法官下令窃听辩护律师办公室),甚至是未经授权的告发物质性,一切符合正义的都是迫害。

书中总结的过程就是这些实践的例子。 作者列出了维持它们的策略,包括在程序层面, 超载 (将消息相乘以使其无法阅读), 干扰 (混淆沟通)​​ouo 欺骗 (混合虚假信息),或采取非法行动,例如 2019 年来自 拦截, 它展示了法官塞尔吉奥·莫罗 (Sérgio Moro) 和检察官德尔坦·达拉格诺尔 (Deltan Dallagnol) 之间的谈话中交换的信息,并以令人屈辱的屈从细节展示了调查是如何以法官的信念和意志为指导的。

巴西刑事诉讼程序中的反常现象促进了这种强加,它允许调查法官仍然是一审法官,从而有效地造成了举证责任的倒置。 这是关于动员强大的工具:控诉舆论,即通过外科手术逃脱司法秘密,分享根据情况不能反驳的真实或虚假信息,或通过示范性措施,例如预审- 审判拘留以继续进行脆弱的调查,并因此促进媒体提前做出明确的判断。 也许,到书的结尾,读者会得出结论,作者的论点是有说服力的,判决是恰当的。 我相信是的,但也许这种罪行比这本以正义换非正义的扭伤手册所建议的更为严重。

弗朗西斯的第二个警告恰恰是关于扩大 通过“媒体运营”的影响,这不是本书的主题。 其中一些行动已成为葡萄牙和其他欧洲国家关注的对象,巴西的案例再次成为这一程序的一个例子,有时甚至是尴尬的,因为这是一项旨在阻止总统竞选的紧急行动(我将在我看来,PT 的治理,即基于议会腐败的巴西政治制度的传统运作,结合以前的案例,如何在我看来,在这篇序言中讨论如何促进这一行动的社会背景,因为我在其他文本中表达了我的批评)。

我相信民主党人一定非常清楚这第二个危险。 即使假设法律、机构和司法实践可以受到保护,不受 合法化, 媒体操纵的工具形式的传播允许任何代理人利用他的神秘力量在司法过程中产生不可逆转的损害,特别是在刑事过程中。 如果我们生活在后马基雅维利政治时代,改变的是霸权被强加的方式,不再是通过可信的历史、受先驱和理论家的保护并建立叙事,而是通过洪水效应。 或许特朗普比所有其他滑稽英雄更能说明这种信息化技术的成功。 但我相信,我们不会摆脱这项技术的阴影,即使 2020 年底的选举结果是不利的。

世界上一半的人口已经连接到互联网。 对于大多数人来说,这种联系产生了一种令人上瘾的生活体验,其中包括游戏或社交网络,或两者兼而有之,因此世界的一部分生活在一个去社会化的避风港和社会的拟像中。 这创造了交流,但它是一种新型的交流,以算法为导向,从属于神话的起源,不像以前的形式那样,因为在目前的配置中,它不知道中介,并且基于情绪强度,其中繁荣是最有前景的市场。

在这个世界上, 影响 他是低级神职人员的小丑,网络的仲裁者,他的野心是金钱和短暂的名声,这些名声被滥用琐碎的语言夺走了,这是所有语言中最普遍的。 以葡萄牙为例,住在这里的人中有 63% 将通过社交网络获取信息,而不再是 XNUMX 世纪的传统媒体; 有节目 影响力 比主流电视新闻拥有更多的浏览量,在年轻人中,霸权是绝对的。 有一代人从未打开过报纸或看过电视。 在韩国,他们占人口的三分之二; 在美国,70% 的青少年会使用 Instagram,85% 会使用 Youtube。

然而,没有预料到的是,随着这个人人平等的数字天堂的发展,滑稽表演在其交流中占据了如此重要的部分。 这是政治两极分化的明显迹象:在最近的一项调查中 YouGov的 关于美国,44%的共和党人表示他们相信比尔·盖茨创造了冠状病毒是为了通过未来的疫苗在每个人身上植入芯片(仍有19%的民主党人接受这一论断)。 欧 皮尤研究中心 30 月份的结论是,XNUMX% 的共和党人认为 Covid 是为了攻击他们的国家而创建的(一半是民主党人)。 他们都在社交网络上看到了这些确定性,这些确定性正在成为乔治奥威尔的真相部。

亚伦·格林斯潘 (Aaron Greenspan),曾就读于哈佛大学,是扎克伯格的同事,他在 2003 年和 2004 年与扎克伯格一起创建了 Facebook(公司十年前支付给他一大笔钱以解决版权诉讼,条件未公开),他已成为关于管理社交网络的危险,他在去年 XNUMX 月发表了一份报告,根据公司本身的数据,他在报告中声称世界上有一半的个人资料是假的。 FB 否认了这一点,尽管承认的人数较少,只有二分之一。

差异是显而易见的,但即使污染比格林斯潘建议的要少,工业操纵、雪崩机制和气泡系统的脆弱性也是由这种巨大的污点及其传播速度造成的。 好吧,从来没有其他媒体,尤其是世界上最强大的媒体,不受某种形式的法律义务或共同行动规则的约束,对内容创作者的适用性的控制,在它经营着你的生意。 现在,社交网络及其跨国公司超越了这些义务,也不愿服从这些义务,这就是为什么它们是一个强大的渠道 . 这是沟通武器最耀眼的地方,它们是致命的。

因此,在这个真理部中,信息提供信息但没有可识别的来源,而是通过无数次复制产生的; 洪流无法验证,地图混乱; 广告是根据我们的历史来处理的,了解每个人的一切。 网络并不依赖于可信度,就像它曾经发生在社交通讯公司一样,而是促进了对情感空间的占领,而滑稽表演在这方面脱颖而出。 它不向我们提供产品,我们就是产品,正如记者保罗·佩纳 (Paulo Pena) 在他的书中强调的那样 谎言工厂:假新闻世界之旅. 因此,从来没有过如此压倒性的交流,这就是说谎的基础。 现在,没有比 lawfare,因为他穿着正义的长袍,穿上法律的庄严。

如果正如弗朗西斯所暗示的那样,敌对的法律工具化的侵略性与信息化相结合,那么由此获得的力量是巨大的。 现在,如果它的管理者知道这一点,民主就必须学会保护自己。 而他还是不明白。 您将要阅读的这本书讲述了一场涉及运动且不保证圆满结局的战争中几个战壕的故事。 也许这就是它对读者要求如此之高的原因,因为只有民主叛乱才能拯救民主和正义。

*弗朗西斯科·卢桑 他是左翼集团的协调员(2005-2012,葡萄牙)。 作者,除其他书籍外, 迈达斯的诅咒——晚期资本主义文化 (云雀)。

 

参考


Cristiano Zanin、Valeska Martins 和 Rafael Valim。 Lawfare:简介. 圣保罗,逆流,2019 年。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物

订阅我们的时事通讯!
接收文章摘要

直接发送至您的电子邮件!