Lawfare:简介

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

作者:阿莉森·莱安德罗·马斯卡罗*

Cristiano Zanin Martins、Valeska Teixeira Zanin Martins 和 Rafael Valim 对这本书的评论。

当代社会最具决定性的意识形态要素是法律,因为它渗透到资本主义的基础设施和上层建筑中。 由于对生产资料的占有是通过私有财产的法律制度进行的,而对劳动群众的剥削是通过契约法律纽带进行的,那么法律意识形态就是构成思想和基本关系的支撑。资本主义生产方式本身。

由于它是当今社会性的核心,因此法律被视为一种自然的、正常的、中立的元素,与生产和流通领域相分离。 就他的工作而言,他被视为技术人员,他在国内的代理人——法官、立法者等。 – 被认为是公正的。 这种解读近乎非历史性和法律的归化——哪里有社会哪里就有法律;哪里有社会哪里就有法律; 秩序胜于无序; 法官是法律之口,等等。

当法律意识形态的框架被科学批判和瓦解时,它就会先于常识成为丑闻的根源。 通常,立法者的理由被认为是最好的。 判断被认为是正确的、中立的。 归并被认为是司法判决的方法。

碰巧的是,正如非法学实证主义法律哲学和批评者所指出的那样,法律是由权力而非法律规范制定和决定的。 更深入地说,法律形式本身和国家的政治形式都是社会的、关系的、商品衍生的形式。 它们既不大于也不强于占有和积累的动力。 法律和国家的结构本质是资本主义的; 其形式仅供资本利用。

当你身处日常社会再生产的时代,法制意识形态占据主导地位。 法律的公正性和中立性支配着常识。 但是,在结构性危机和极端的经济、政治和社会禁令时期,法律批判就会暴露无遗。 在当前危机的头上,甚至还有一个特定的人物,被称为 lawfare.

Cristiano Zanin Martins、Valeska Teixeira Zanin Martins 和 Rafael Valim 合着的书, Lawfare:简介,最近由 Editora Contracurrent 出版,无疑是我们国家和世界上关于该主题的最相关和最重要的研究。 由于巴西是当前全球法律战争中最具决定性的阶段,因此通过法律辩护的实际工作和由此产生的理论反思,现在也产生了关于该主题的最系统的概念化。

这本书的目的是建立一个关于 lawfare,将其与其他弊病区分开来,即法律本身的普通复制,也被非人格、利益和纠纷所交叉。 因此,法律战争的起因和推动力是在当代社会的政治表述中寻找的——必然与资本与政治之间的争端相互关联。 用作者的话说,这不仅仅是关于经常性利益的竞争、对立或纠纷。 法律是敌意的更高程度的表达; 这不是竞争对抗的顺序,而是朋友和敌人之间的关系。

该书提出的定义是“lawfare 它是出于使敌人失去合法性、伤害或消灭敌人的目的而战略性地使用法律”。 lawfare 与此形成对比。 对法律的战略性运用违背了所宣称的公正和平等。 同样,范围 lawfare 就是把压迫、迫害、支配加在敌人身上。 合法与非法的界限变得模糊。

分类定义的目的 lawfare 它还需要将其与连续甚至部分叠加的现象分开。 该书将这一主题与其他三个主题进行了对比:例外状态、司法能动主义和混合战争。 对于这些主题中的第一个,Rafael Valim 奉献了一部非常突出的作品, 例外状态:新自由主义的法律形式 (逆流)。 作者对这两种现象进行了区分,因为他们为例外状态保留了一个非常严格的类型学:在判断中远离规范性的条件。

O lawfare,基于法律和规范机制,只要它在合法性领域运作,从其范围和间隙内部或内部操纵它,它就不是例外。 关于近几十年来在全世界扩大司法机构作用的司法能动主义, lawfare 它不是它的同义词,而是它的一种过分。 最后,关于当前使用交流、政治、宗教和文化诱导来强制政府变革的混合战争, lawfare 这是他卓越的工具之一。

的建议 Lawfare:简介 是揭开 lawfare 来自敌对的战略和战术,这是一种工具。 该书根据国外作者的思考,指出了三个战略维度:地理、军备和外部性。 就地理而言, lawfare 它既是地缘政治的工具,就其具体而言,也是对管辖权、权限、论坛、治安法官或类似运营商的扭曲。 从而操纵了称职法官的保障和自然法官的原则。

在军备方面, lawfare 它基于专门为迫害目的而制定的规范、制度和法律安排。 来自美国的 FCPA 等文书 – 反海外腐败法 – 说明如何在国内和国际上建立这样的法律武器库。

最后,外部性是 lawfare:它们涉及准备允许敌意的社会、文化和政治环境。 大众媒体的密切使用就是最好的例子。 信息战和心理战完成了这幅画。

在战术方面, lawfare 它依赖于满足地理、军备和外部性战略的各种机制。 在地理领域,典型的策略是管辖权置换和操纵管辖权规则。 军备战术是允许对敌人进行合法炮击的战术:没有实质性或正当理由的指控; 过度的预防性逮捕; 通过屡获殊荣的指控进行诬告; 过分的指责; 方法 胡萝卜砂条 在刑事谈判中; 使用自己的 lawfare 反对任何起来反对他或谴责他的人。

在外部性领域, lawfare 它利用诸如操纵针对敌人的动员议程之类的策略——腐败的旗帜是其中最常见的——; 制造流行的错觉; 对律师事务所的迫害。 内部和外部工具 lawfare 允许识别其类型框架的程序和动作。

本书的最后一部分重点介绍了一些典型案例 lawfare. 他们中的第一个,从 lawfare 针对德国公司西门子的案例,涉及在美国在 2000 年代的头十年迫害伊朗的地缘政治背景下的腐败指控。该书研究的第二个案例是 lawfare 政客,目标是美国参议员泰德史蒂文斯。 本书处理的第三个也是最典型的案例,也是 lawfare 政治,是涉及巴西总统卢拉·达席尔瓦的。

在库里蒂巴联邦法院的管辖下,涉及所谓的“洗车行动”的案件由治安官塞尔吉奥·莫罗 (Sérgio Moro) 负责审判,他后来成为了博尔索纳罗政府的一名部长。 Lawfare:介绍 甚至结合了该网站的新闻报道 拦截, 所谓的 Vaza Jato,它展示了这种操作的后台以及起诉和审判之间的密切联系。 这种案件的政治和经济影响是臭名昭著的,而且还在继续。

的分类分析 lawfare 显然有助于揭示当代资本主义再生产及其危机的核心关键。 在 危机与政变 (Boitempo),我坚持认为,在一种竞争性剥削的生产方式中,充满矛盾、斗争和对抗,受到无数压迫,国家政治形式和法律主体性形式被建立为必要的关联以商业方式。

积累是资本主义及其制度和机器的引擎。 因此,法律和国家不是——也不可能是——它们运作的规范和制度技术的公正发动机。 规则与例外反复交织。 欧 lawfare 它是一般法律和政治的具体集中。 但是,作为集中,它使我们能够准确地瞥见日常法律意识形态所隐藏的东西。

面对 lawfare,两个可能的批判立场:第一个,理想主义的,是声称规则反对其扭曲。 这将是一如既往地在同一个地方更换法律意识形态。 有共和主义,有合法性,有公正性,有作为规范秩序的国家,有技术司法; 欧 lawfare 这只是对可以而且应该实现的理想的否定。

第二个批评是实质性的: lawfare 它不仅是糟糕的统治者、商人、法学家和记者的产物,而且只要有可能,它就是剥削、压迫、竞争和争端社会之河的尽头。 因此,不是通过道德批评来达到现象的本质。 他的分类分析具体地揭示了社会性的常规和极端机制,这种社会性使用和破坏各种主体以支持一个单一的因果和最终主体:资本。

*阿莉森·莱安德罗·马斯卡罗 他是 USP 法学院的教授。

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物