通过 亚历山大 LC TRANJAN*
劳工权利并不能阻止剥削和剩余价值。 但是，和他们一起生活总比没有他们好
我在纽约听说
在第 26 街和百老汇的拐角处
每个冬夜都有一个人
谁为那里的无家可归者提供夜间庇护所
向过路人提出要求。
世界不会因此而改变
男人之间的关系不会改善
探索的时代将不会减少
但有些人有夜间避难所
一夜之间，他们被风挡住了
落在他们身上的雪落在人行道上。
不要把书放在一边，你读过我。
有些人有一个夜间庇护所
一夜之间，他们被风挡住了
本应落在他们身上的雪落在人行道上
但世界不会因此而改变
男人之间的关系不会改善
探索的时代不会持续太久。
（贝托德·布莱希特，《夜间庇护所》）
介绍
与关于任何和所有法律学科的教条立场平行的是，存在着与实证法理论本身不同的理论潮流。 这将仅限于对已制定的立法进行客观分析，而不是干涉政治、社会学或哲学性质的命题[I]的. 从这个意义上说，法律科学不会关心——事实上，法学家越来越不关心——与现行法律规范无关的考虑。
如果为了科学 纯 哲学、社会学或政治推理并不重要，同样不适用于整个法律培训，它不仅包括法律知识，还包括法律知识的外围和补充科学。 从法律社会学和法哲学等科学中，不仅可以理解什么 é e 科莫埃 法，而且 为什么 存在和什么 应该 权利. 换句话说，研究了特定法律秩序内容的事实原因，例如它对应的国家的政治和社会组织。[II]，以及对于给定的正义概念来说，理想的法律是什么。
因此，目前的文本被认为属于此类相关科学，它允许解释者分析积极规范的潜在含义。 然而，这里并没有假装找到关于所讨论主题的绝对和无可置疑的真理。 信念的前提是相信实现这种主张的可能性。[III]，在这里找不到空间的信念。 因此，这种方法不是基于信念，而是基于观点[IV].
一旦做出这些考虑，为了确立我所背离的认识论假设，就该界定将要讨论的主题了。 在这里，我们将讨论 劳动法原理，更具体地说，提供了一个意义的概念，即劳动法在插入劳动关系的背景下对工人代表什么的概念。 这种具有马克思主义性质的概念，将赋予劳动立法一种保护和保护工人的意识，即使事实证明这不足以防止他们遭受剥削。 它还旨在提供一个寓言，其中包含了《劳动法》中此处所见的含义。
2 – 资本主义生产方式
本文的主题是在资本主义生产方式的背景下插入的，这从它的写作地点和所分析的法律范围，即巴西劳动立法，就可以看出这一点。
2.1. 资本积累
资本主义生产方式以资本积累为基础。 资本，在其经典定义中，由能够通过转化为商品 (M) 产生更多货币 (M') 的货币 (M) 组成。 遵循公式 D—M—D'，当获利时 D'>D 成立。 对于利息收入等金融资本，D直接转化为D'，将公式简化为D—D'。 第二个案例与我们的调查无关，以工作为中心，作为D-M之间的一种手段[V].
2.2. 剥削工作
是赋予商品价值或使用价值的工作。 它的价值在于它背后的工作量，或者更确切地说，它所具体化的东西。[六]. 因此，为了增加初始数量（D），有必要创造一些价值。 这种价值是通过工作创造的，为了生产商品，即通过将物体从原始、粗糙的形式转变为具有使用价值的精致形式。[七]. 商品的销售，在这种商业关系中现在称为商品 (M)，只要它的收入 (D') 大于生产所花费的，就会产生利润 (M'- D)。
发生了什么？ 为了回答这个问题，有必要了解 D 是如何变成 M 的。这是通过工作发生的。 但这是谁的工作？ 在某种程度上，生产的货物，即用于增加资本的货物（用现在的语言，它们被称为“资产”），属于工人本身以外的人（他将被称为资本家）。 , 存在对外劳剥削[八]. 资本家要赚取利润，显然有必要不必将所生产的所有价值都支付给工人。
工人在买卖关系中服从工作。 他们把自己的劳动卖给资本家换取工资，以求拥有物质生活条件。 正因为生产资料私有制，工人别无选择[九]: 或工作 给某人，或者注定要遭受苦难。 由于缺乏替代品，以及所谓的 后备军 （即，大量失业人员由于结构性失业而增加，其中包括用机器代替“原始”劳动力[X]), 个别工人没有讨价还价的能力。 未来，这一点将被恢复。
前面已经说过，对劳动的剥削，即低于劳动所体现的价值的报酬，是资产阶级利润存在的必要条件。 所生产的价值优于工资的价值被称为 附加价值[XI].
剩余价值分为绝对的和相对的两种。 让我们从第一个开始。 绝对剩余价值可以理解为超过生产报酬所需的工作小时数。[XII]. 例如，如果工厂的一名工人每小时生产 0,10 件，价值 10（十分之一）货币单位，每天工作 30 小时，每月工作 3.000 多天，这样的工人将生产 1.500（三千)件每小时.月货币单位。 比方说你的工资是5（一千五百）个月单位。 这意味着他一半的工作让他的老板发财了，也就是说，他工作 5 个小时来支付他的工资，另外 XNUMX 个小时构成了公司的利润。 这是剩余价值的第一种也是最简单的形式。
资本主义，只要它能够扩张，就会扩张。 通过这种方式，通过技术进步，生产最大化，工人需要更少的时间来生产相当于他自己工资的产品。 因此，在上面的例子中，我们的工人在机器的帮助下，设法每小时生产 15.000 件而不是 1.500 件。 他的生产率乘以五，即他将每月生产 XNUMX（一万五千）个单位，并且将他的工资保持在 XNUMX（一千五百）个单位，他的每个工作日只有一个小时用于生产他收到的价值。 现在，资产阶级通过将在短时间内收回的资本投资，剥削的不是五个小时，而是九个小时的工作时间。 这是相对优势[XIII].
3 – 对应物：无产阶级工会和劳工权利
如果这取决于资本的动力和老板的善意，工人将只能得到维持生计所必需的最低限度，也就是说，他们可以继续工作[XIV]. 由于后备军没有个人讨价还价的可能，只有通过无产阶级的共同努力，才有可能对抗对雇佣劳动的剥削。 这是不同形式的工人斗争的情况，包括工会斗争。
纵观包括巴西在内的几个国家的历史，工人运动取得了无数成就。 XNUMX 世纪上半叶的工人罢工在这方面发挥了根本性作用，以征服 CLT 和其他规范确立的一系列权利。 这些权利正好对抗无产阶级的剥削，赋予工人最低限度的尊严，并遏制他被老板剥削。 正如下文将要看到的，这（即工人的辩护）是目前对劳工标准的含义和意义的解释。
保护原则支配着巴西的劳动法，并准确地指导对其内容的解释，作为对社会和经济上最不利的一方，即工人的补偿。 这一原则的推论是劳工权利的不可用性、最有利条件原则等[Xv的].
然而，这些权利最近受到了攻击。 从 2016 年开始，随着迪尔玛政府的倒台， 弹劾，可以看到经济政策的转变，现在以新自由主义原则为指导。 作为试图解决前几年危机的一种方式，寻求有利于经济升温、创造就业机会以及增加生产和消费的改革。 这种有利于社区解决危机的意图被指出仅限于话语领域，实际上目的是使权利更加灵活，有利于持有资本的商业精英的利润[十六].
诚然，经典马克思主义理论诋毁资产阶级保护工人的制度。 除其他原因外，这是由于议会有可能为资产阶级的利益服务，只是简单地改变立法——甚至宪法——从而损害工会艰苦而持续斗争的结果。 对马克思来说，立法不可避免地与资产阶级结盟。 法律是受基础设施制约的上层建筑的一部分[ⅩⅦ]. 国家只是实现资产阶级利益的手段[ⅩⅧ]. 因此，不脱离资本主义本身，即消灭资本主义，就不可能完全摆脱资本主义的束缚。
然而，如果认为马克思主义理论完全忽视了无产阶级已经取得的胜利，那是错误的。 马克思和恩格斯在某种程度上受到宪章运动的影响，将这些胜利视为走向民主运动的一部分 革命，这将是无产阶级的真正胜利，如果成功的话，将是决定性的胜利[XIX].
4 – 结论：为什么要开战壕？
尽管维护它们很困难，但这些权利并非毫无用处。 2017 年的部分拆除并没有抹去 CLT 在其 1943 年的原始措辞中留下的数十年遗产。 这些权利虽然有效，但在某种程度上得到了维护。 每一项劳动事业的胜利都是（现在也是）整个无产阶级的胜利。 这还不够，但这是一些东西[XX]. 它可以被逆转，但它是一个胜利。 这就是为什么劳工权利是战壕。
这里的战壕是一种寓言式的资源，用来描述我们如何从马克思主义的角度和随着地平线上（尽管很遥远）战胜资本主义而理解劳工权利在阶级斗争背景下的意义。 作为一种战斗策略在第一次世界大战中被广泛使用，战壕是一种挖掘，旨在提供掩护以抵御敌人的火力，以及遏制他们的前进或巩固阵地。 敌人可以占领和使用军队战壕。 它也可以被完全摧毁、轰炸、掩埋。 但是没有士兵喜欢开阔的场地而不是战壕墙提供的保护，除非是在比赛中占领另一个更远的地方，更接近决定性的胜利。
劳工权利也是如此。 它们不会阻止附加值。 它们不会阻止剥削。 它们不能保证工人的幸福，也不意味着资本主义的最终失败。 但是，和他们一起生活总比没有他们好。 最低工资比它的一半好，每周工作 40 小时比每周工作 60 小时好，等等。 权利是必要的，但还不够。 仍有战斗要打。
*亚历山大·德·利马·卡斯特罗·特兰詹 是圣保罗大学 (USP) 的法学院学生。
参考文献
德尔加多，毛里西奥戈迪尼奥。 劳动法课程. 第 18 版。 圣保罗：LTr，2019 年。
凯尔森，汉斯。 纯法律理论. 反式。 若昂·巴普蒂斯塔·马查多 (Joao Baptista Machado) 着。 第 8 版。 圣保罗：Martins Fontes，2009 年。
马克思，卡尔。 对哥达计划的批评. 圣保罗：Boitempo，2012 年。
___________。 资本论：政治经济学批判. 第 1 册。圣保罗：Boitempo，2013 年。
马克思、卡尔和恩格斯、弗里德里希。 共产党宣言. 圣保罗：Boitempo，2010 年。
尼采，弗里德里希。 同性恋科学. Paulo César de Souza 翻译。 圣保罗：Companhia das Letras，2012 年。
____________________。 道德谱系. Paulo César de Souza 翻译。 圣保罗：Companhia das Letras，2009
____________________。 人性太人性. Paulo Cezar de Souza 翻译。 圣保罗：Companhia das Letras，2005 年。
TEIXEIRA、Marilane Oliveira 等。 阿尔。 对劳动改革的重要贡献. 坎皮纳斯 (SP)：UNICAMP/IE/CESIT，2017 年。
笔记
[I]的 凯尔森，汉斯。 纯法律理论. 圣保罗：Martins Fontes，2009 年。pp. 113-119。
[II] 对于国家与法律秩序之间的对应关系，请参见。 同上，第316的-321。
[III] 作为对真理的意志的信念，cf. 尼采， 弗里德里希。 人性太人性. 圣保罗：Companhia das Letras，2005 年。§630，pp. 266-267。 启蒙运动带来的科学概念本身就包含一种追求真理的意志，即通过它有可能获得不容怀疑和错误的知识的假设。 对于对这种概念的批判性评论，请参见。 尼采，弗里德里希。 同性恋科学. Paulo César de Souza 翻译。 第 1 版。 圣保罗：Companhia das Letras，2012 年。§344，pp. 208-210。
[IV] 尼采，弗里德里希。 道德谱系. Paulo César de Souza 翻译。 圣保罗：Companhia das Letras，2009 年。第三篇论文，§11，pp. 100-101。
[V] 对于将货币转换为资本的一般公式的此类考虑，请参见。 马克思，卡尔。 资本论：政治经济学批判. 第 1 册。圣保罗：Boitempo，2013 年。pp. 168-179。
[六] 同上, p. ，P。 99. XNUMX。
[七] 同上，第188-191。
[八] 马克思、卡尔和恩格斯、弗里德里希。 共产党宣言. 圣保罗：Boitempo，2010 年。 40, note n° 1, 由恩格斯添加到 1888 年的英文版中。
[九] 同上。
[X] 工作，作为资产阶级生产游戏中的任何其他商品，都服从于供求规律，因此，随着工作越来越多地被机器取代，其重要性逐渐降低。 比照。 同上, p. ，P。 46. XNUMX。
[XI] 德语术语的翻译 附加价值 因为葡萄牙语是不同的。 有些选择了“附加值”一词； 其他人，例如此处使用的 Boitempo Editorial 的那些人，使用了“附加价值”这一表达方式。 尽管参考了这个译本，我们还是选择了第一个术语，它已经载入了巴西马克思主义文学中，这样阅读起来对读者的眼睛或耳朵来说听起来更自然、更熟悉。
[XII] 马克思，卡尔。 资本论：政治经济学批判. 作品。 引文，第383：“工作日的延长超过工人只能生产与其劳动力价值等量的点，伴随着资本对剩余劳动的占有——这就是绝对剩余价值的生产” .
[XIII] 地方：“绝对剩余价值的生产只围绕工作日的长短； 相对剩余价值的生产彻底改变了工作和社会群体的技术过程”
[XIV] 马克思、卡尔和恩格斯、弗里德里希。 共产党宣言. 作品。 引文，pp. 46 和 53。
[Xv的] 比照。 德尔加多，毛里西奥戈迪尼奥。 劳动法课程. 第 18 版。 圣保罗，LTr，2019 年。pp. 233-239。
[十六] 比照。 TEIXEIRA、Marilane Oliveira 等。 阿尔。 对劳动改革的重要贡献. 坎皮纳斯 (SP)：UNICAMP/IE/CESIT，2017 年。
[ⅩⅦ] 马克思，卡尔。 对哥达计划的批评. 圣保罗：Boitempo，2012 年。 第 31 条：“法律永远不能超越经济形式和以经济形式为条件的社会发展”。
[ⅩⅧ] 马克思、卡尔和恩格斯、弗里德里希。 共产党宣言. 作品。 引文，第42：“现代国家的行政部门只是一个管理整个资产阶级共同事务的委员会。”
[XIX] “当然，即使在资产阶级统治下，马克思和恩格斯也没有轻视争取普选权的斗争，就像他们没有轻视以废除受薪工作为名争取增加工资或减少工作日的斗争一样. […] 马克思和恩格斯所做的是突出人物 革命性的 这场斗争，无论其最初的要求多么温和，都导致了 一定 资产阶级和无产阶级的决战。 科焦拉，奥斯瓦尔多。 《共产党宣言》发表 150 周年. [in:] 马克思、卡尔和恩格斯、弗里德里希。 共产主义宣言。 作品。 引文，第23. 作者的强调。
[XX] 同上, P. 48：“工人有时会取得胜利，但这是短暂的胜利。 他们斗争的真正结果不是立竿见影的成功，而是工人越来越广泛的联合。”
