朱利安阿桑奇的自由

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 尤金尼奥·特里维尼奥*

阿桑奇的命运与既定的计算机化民主政权模式以及民主作为普世价值的理念相吻合。

国际愤怒

国际社会选择 25 月 XNUMX 日统一努力支持朱利安阿桑奇。 澳大利亚网络活动家,创始人 维基解密,自 2010 年以来一直是难民和政治犯。在厄瓜多尔驻伦敦大使馆的庇护所中,在骑士桥附近生活了七年之后,本世纪最著名和受迫害的计算机程序员在大使馆的授权下, 11 年 2019 月 XNUMX 日,大都会警察将其从房产中带走,并带到市中心的警察局。

从那以后,这位出生于汤斯维尔的记者一直被苏格兰场关押在伦敦东南部泰晤士米德的贝尔马什最高安全男子监狱。 的开发商 软件 Livre 生于 3 年 1971 月 XNUMX 日,正在等待美国对将他引渡回该国的上诉作出最终判决。

厄瓜多尔政府以阿桑奇违反外交公约和该国法律规定为由中断了庇护条件,但这并没有成为一种“软禁”。 朱利安·阿桑奇不能离开大使馆:过境到英国公共场所将赋予伦敦大都会警察立即逮捕他的法律特权,应美国和英国司法部门的要求(在这种情况下,因为未能遵守他在该国的临时释放条款)。 2016 年 XNUMX 月,联合国 (UN) 就此发表讲话,捍卫难民自由进出的权利,而不会威胁到他们的自由。1

从那以后,在巴西和世界各地的几个城市发生了几次支持阿桑奇生命的示威和抗议活动。 普遍的愤慨将国际局势的荒谬与破坏新闻和言论自由联系起来。 记者无国界组织 (RSF)、大赦国际 (AI-USA)、人权观察 (HRW) 和电子前沿基金会等新闻、人权和民权组织,以及律师、记者和作家等 20 多家已要求美国总统府和司法部暂停起诉,让司法程序结束。2

08 年 02 月 2021 日致第二机构的文件正确地指出,对阿桑奇的定罪完全损害了全球范围内的新闻活动。 听一段重要的文本摘录(意译,经过正式改编):“政府对 [美国对阿桑奇] 的指控是对 [国内外] 新闻自由的严重威胁。 (...) [它] 威胁新闻自由,因为起诉书中描述的大部分行为是记者通常从事的——而且应该从事的——为了完成公众需要他们做的工作。 在大多数新闻出版物中,记者定期与消息来源交谈,要求澄清或补充文件,并接收和发布政府认为机密的文件。 我们认为,本案的先例可以有效地将常见的新闻行为定为犯罪。”3

大约两年前,Kristinn Hrafnsson, 维基解密, 曾表示 普布利卡 对朱利安·阿桑奇的起诉的永久性意味着“不 发行人,没有编辑,没有记者在世界任何地方都是安全的。”4 最重要的是,实力 维基解密 取决于来源保护的保证,匿名原则在民主制度中长期以来一直是国际公认的基础 必要条件 新闻工作。5 显然,这种基本需求独立于 维基解密 在政治和司法上被指控未能管理好线人的匿名性,将生命置于危险之中。6

2020 年 XNUMX 月,联合国通过独立人权报告员向美国总统府发出公开信,要求赦免澳大利亚网络活动家。7

 

罪名

O 维基解密 是一家跨国非营利媒体组织,致力于披露秘密或受限材料,尤其是有关战争、间谍活动和腐败的内容。 由朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 于 2006 年在其他活动家的支持下创立, 维基解密 与不同国家的 100 多家媒体保持正式关系。8

2010 年,该组织泄露了美国国防部的数十万份机密文件(被视为机密)。 该批次包括有关对阿富汗战争(2001-2021 年)和对伊拉克战争(2003-2011 年)的信息。 笨重的 泄漏 [泄漏] 有合作 举报人 Chelsea Manning,前军人和前美国陆军情报分析员。

该材料的公众可见性被认为是违反 间谍法 [间谍法]和 计算机欺诈和滥用法案 (CFAA) [计算机欺诈和滥用法] 的国家。 包括共谋在内的 18 项刑事指控总共可能判处朱利安·阿桑奇 175 年监禁。

这不是必需的 专门知识 他用无理的手段,也没有援引道德教科书来掠夺显而易见的明显含糊之处——他强烈回忆起审慎——:关于两次战争的一系列泄露文件表明,有犯罪和犯罪。 重新开启创新和无国界的争论,这些材料包括关于数十万死伤平民的信息,关于伊拉克镇压机构对被拘留者的酷刑,以及关于消灭投降敌人的信息,这明显违反了国际法; 以及美国直升机在巴格达郊区向平民和记者开火的录像记录。9

在许多其他出版物中, 维基解密, 在其轨迹中,泄露的文件提到了 2002 年至 2008 年期间对关塔那摩湾囚犯的酷刑和其他形式的胁迫。10

 

透明的囚徒

朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 作为政治犯的处境具有特殊性。

的创造者 维基解密 他是“透明的囚徒”。 从政治角度来看,“透明囚犯”——或因泄露隐藏信息而被监禁——的概念从属于(或与)良心犯。 反过来,两者都属于政治犯的范畴。

因透明度而被监禁的人是典型的网络文化政治犯,这种文明的社会发展依赖于数字技术和互动网络在各个领域的使用。

朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 的迫害和他的监禁是制度性的反应,带有特殊的盾牌,免受 现状 以无条件保密和丑闻曝光之间的尖锐冲突为标志。 这种司法和警察镇压的主要目标是致力于揭露真相的行为 在线 为社会快速发布封闭的和重要的内容——之前没有被同等或等效速度机制拦截和/或中和的行为。 的产品 泄漏,打破了禁令线,最终落入了数十亿人的手中,通过 智能手机 e , 在电视、广播和印刷媒体之前。

良心犯是指仅因其种族血统、肤色、性别、语言、信仰、宗教倾向和/或性取向而被监禁或被迫处于类似受限境地的人。 斜体字的副词避免了疑义:镇压落在受害者的生存条件上,以及他的精神生活和他的象征性修养上,而没有行使(或支持)相关的暴力(身体或非物质)。

一般而言,这些信念和信仰的公开或私下表现被视为与囚犯居住或曾经居住的国家的政治制度的对抗。 他们怎么有实力? 社会思潮 (即一种存在于世界的方式),在许多情况下,它们的存在只是为了总是放弃这些政权的体制、司法和警察系统所期望的借口就足够了。 良心犯的肉体和心理痛苦符合酷刑和/或残忍或不人道待遇的国际概念。

表达方式 良心犯 由 Peter Benenson 创造。 1961年XNUMX月,这位英国律师在《华尔街日报》头版发表了一篇文章 这款 观察员周末评论,标题 被遗忘的囚犯 [被遗忘的囚犯,神圣的翻译]。11 Benenson 列举了几个国家侵犯和平受害者基本权利的案例; 并代表一群伦敦律师、作家和出版商发起了“1961 年大赦呼吁”。

文章发表前六个月,两名学生在葡萄牙被捕并被判处七年徒刑。 犯下的“罪行”是:在里斯本的一家餐馆里,在萨拉查地牢的阴影下,戴着眼镜为自由干杯。 独裁主义的荒谬激发了一个宏大的矛盾计划:贝南森的和平主义运动最终导致在英格兰建立了 大赦 国际的. 国际特赦组织于 1977 年获得诺贝尔和平奖,如今在 150 多个国家/地区开展活动,是一个非政府和非营利组织,致力于协助具有上述情况和条件的囚犯,以及促进和跨境捍卫权利的人。

目前,世界上有成千上万的良心犯。12

牢记之前的背景和特征,应该强调的是,因透明度而入狱的人是一种特定类型的良心犯。 因透明度而被监禁的人是在政府或国家的要求下被剥夺自由的,目的是在没有人身暴力的情况下揭露霸权利益和/或立法(如国家安全)所面临的问题,同时又是特定社会的兴趣,一组国家或世界的舆论。

因透明行为而被捕的公民因揭示历史之外(暂时或终身)不为公众所知和广泛访问的内容而受到迫害; 一言以蔽之,合法地公开“禁止”的内容,即公开因制度便利而变得敏感的秘密,将其置于讨论的中心,作为主要议程,并允许媒体和舆论表明立场。 的情况下 维基解密, 在这些秘密中,包括战争罪、腐败行为和侵犯人权行为。

这些专业人士大胆地执行与数字和交互式移动时代中无争议的琐碎实践相关的民主戒律:通过提供和/或广播来传播关于事实的陈述。 在线,作为一种表达自由的形式。 然而,行使这种自由所蕴含的勇气会取得更多成就:对事实真实性的政治贡献将前所未有的爆发与被束缚者的解放联系起来。 凭借非凡的战斗精神,透明囚徒在支持和支持人权、政治和公民权利的情况下这样做。

根据该命令的压制性规则,所造成的政治和社会滋扰是如此巨大,以至于被告的战略情报和实用知识必须通过与社会的物理隔离来压制。 在这场诉讼中,政府或国家的原始法西斯主义落在受害人的头上、嘴里和行动上,旨在影响的不仅是他的运作和流通,还有他的形象、他的荣誉和他的生活(现在和未来,为了过去)。 从行使(专业或其他)言论自由的角度来看,机构(政治、司法和警察)的懦弱实际上揭示的不是它们的驯化能力,而是系统性恐惧和脆弱性的强烈混合体。

良心犯的社会政治使命使他更接近新闻业的使命。 被监禁的人属于这一国际知识和活动领域的历史工作者,他们与所有形式的专制主义和对公民自由的限制进行了同样的民主斗争。13 除其他外,基本区别在于新闻活动总是并且经常在数天或数月内向已发布的内容添加信息和/或解释性资源。 相比之下,透明的囚徒在(有时是不道德的)计算机黑暗中提取数据,借助 举报人 (线人-告密者和此数据的传递者),并将它们传递给公众 在线, 在单个块或系列中,通过上下文化的方式对材料进行介绍或描述,伴随或不伴随分析和意见文章。14

然而,还有一些更奇特的东西。 对 Julian Assange 的先前定罪,并且推而广之, 维基解密 它与一个指数级的、低优先级的苹果紧密相连:速度。

O 维基解密 它是一个沟通器官,手拉手、头对头都能产生响亮的回响,政治想象、技术基础设施和 诀窍 政府、州和私营公司积累的资金达不到。 在冲压油漆的比喻中, 泄漏 它具有很强的放射性:揭示了据称坚不可摧的内脏,它在象征层面上具有与核监督类似的效果。 瞬时的,典型的透明度 泄漏 丑闻的长期后果。

创始人 维基解密 是“速度囚犯”; 这只是因为,之前,作为数字和交互透明度的斗士,曾遭受过痛苦的监禁。 因此,它需要尽快驱除——用一个细胞,说对立的利益 现状 – 快速螺旋的幽灵,由持有操作钥匙的人释放 掩体, 地窖和抽屉 编制 – 同样,情报和镇压部队无法提前拦截或阻止。

朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 是国际化的“替罪羊”,表明维基解密及其在世界各地的数百万追随者和支持者激发了一个核心公共危险——松散、不受约束的速度的危险。 在所有法律和道德不在场的情况下,消除它与根除恐怖主义一样是当务之急。 这种赎罪豚鼠选择性预测的专制尴尬起源于远古时代:它旨在通过局部威胁和蔓延到四个角落的恐惧,强加任何敢于做同样事情的人都会发生的事情的形象.

 

辩证法的讽刺

先前的论点引起了更大范围的反思,具有特殊的历史方面。

自上世纪最后十年以来,支持无条件透明的全球纠缠和不受控制的内容传播的数字行动挑战了民族国家和大公司的不透明性。 这些反机密行动如此简单、具体和精确——既不局限于本地,也不局限于全球,而是 全球本地人 从本质上讲 – 被国家和企业技术官僚机构不分青红皂白地和权威地视为间谍、欺诈和滥用计算机以及危害国家安全的“犯罪” – 严格来说,违反“非法”可见性(从获取数据到 泄漏),就好像它们在文化的象征层面上更新了传统的“背叛祖国的罪行”。 总的来说,它们是自相矛盾的:它们对那些揭示秩序之声认为永远不会发生的事情的人进行严厉惩罚,而这发生在一个通过互动网络表达的星球上。

通过社交网络中的过度循环,通过公共事业民主化、谴责、机密、秘密、隐藏和/或隐藏、大众化(它们)的数字行动 智能手机, e 笔记本电脑,目前构成对上述技术官僚机构的最大威胁——这是数据领域民主可见性和极权主义隐形之间宏观结构冲突的中心点之一。

几十年来,历史辩证法不可预测的讽刺使国家的政治镇压猛烈地落在了这种新出现的、意想不到的负面影响上:为了公共利益和维护人权和公民权利而迅速泄露信息世界范围内,民主媒体的主要目标,更广泛地说,捍卫言论自由。 欧 现状 国企借口正当理由:a 泄漏, 企业 维基 不管是否如此,它都会对国家与公民社会之间甚至国家之间的力量和安全政治关系产生毁灭性的影响——这种关系基于重组的构造板块。 (总模式, 粒子 维基 指的是共享编辑工作,其结果可供普遍访问)。

这种性质的“流出”可以通过 维基解密 或类似组织,以及个人行为,例如爱德华斯诺登的行为,或新闻机构的行为,例如 The Washington Post 守护者. 2013 年 XNUMX 月和 XNUMX 年 XNUMX 月,两家报纸以及曾为五角大楼提供服务的前计算机安全技术员斯诺登,此后一直在俄罗斯某地寻求庇护,在一系列文章中谴责俄罗斯的全球监控系统。美国国家安全局 (NSA)。15

这场秘密与揭露之间的速度“战争”的社会热点过去是并将继续是多媒体可见性,如今处于数字和互动的激增状态。 宗教和政治团体的反恐战争,以及网络战(现在处于以乌克兰为中心的冷战气氛中,并重新安排在勒索、间谍和虚假信息网络的隐蔽性中),只为国家原教旨主义提供了更大的合法性,以针对信息“不当行为”的迫害措施表示。

在这些情况下,费用是 似曾相识, 重新编辑旧警察匕首:“阴谋”-“攻击国家”这也重复了众所周知的事情:民主的技术官僚偏执地害怕实时网络,因为他们一直害怕广泛的多声部大惊小怪,迅速重组的共同点。 并非偶然,他们监视他们,监视他们,将他们系统化,以期有朝一日控制他们 整体上.

装甲的智能 编制 众所周知,虚拟世界并不像看起来那么安全,尤其是在北半球。 这些机构无条件地遵守计算机化和数字化的功能承诺,集中到将档案分配到易受入侵的“地方”——无论是通过 泄漏 de 举报人, 要么通过活动 黑客. 如果是二进制代码或任何计算机语言,则没有什么是 100% 受保护的。 加密只是在外行人看来是绝对的障碍。

泄漏 非常重要的是,正如阿桑奇和斯诺登所指出的那样,使民族国家重新武装以前主要针对政治社会运动、传统革命意图、大罢工、农村和城市之间的流行表达、城市抗议以及其他“威胁性”形式的辩证法, 在国家或国际范围内。

这种历史条件使词典在很长一段时间内变得疯狂:以民主技术官僚机构为代表的例外状态,以及自相矛盾的专制国家模式,将自己强加为合法性和/或常态; 并且永远不会被视为例外的情况——在这种情况下,支持可见性权利的合法行为,与思想、交流和接受自由有关,甚至涉及普遍感兴趣的敏感内容——被公开指责为令人发指的欺诈行为,为无休止的欺诈行为辩护迫害,以不透明的国家理由和无条件的安全保密为名。

 

计算机化民主的致命弱点

在西方民主国家的威权主义愤怒下,对 泄漏, “威胁” 维基 以及超脆弱性 现状 计算机化使武装分子成为网络文化时代辐射的可见性的受害者。

朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 是国际上最著名的透明度和速度囚犯。 它的轨迹使得其他数字自由主义者不太可能尚未到来并被监禁。 欧 维基解密 它是第一台针对国家、政府和公司采取的行动进行有效数字揭露的全球机器,这些国家、政府和公司在信息封锁的情况下违反了公共利益原则。

澳大利亚记者的状况是网络文化未解决的民主国家的致命弱点。 它显示了对披露真实和绝对令人震惊的事实的制度零容忍率的永久率。

对朱利安·阿桑奇的指控,除了在法律上具有极端保守和临时价值外,即使不是制度上的愤世嫉俗,在道德上也是应受谴责的。 上述题目中的并列事实消除了疑虑。 这名计算机程序员被指控违反美国和英国的法律,从未披露虚假文件、提供虚假证词、在泄密中遗漏他的名字或冒犯和侮辱政府和国家当局,这些政府和州当局打算在其中留下不可接受的事实故事的其余部分都是黑暗的。 除非有更好的相反证据,否则该机构发布的材料在任何时候都不是真实的 维基解密.

禁止获取具有历史、社会或集体价值的材料的立法应被列为民主国家不可接受的罪行。 相反,对这种不协调的谴责总是服务于矛盾自由的历史。

所谓的“阿桑奇案”从负面表明了涉案政权的素质和成熟度。 在法律和政治上尊重新闻和言论自由的成熟民主国家,朱利安·阿桑奇永远不会成为难民或政治犯。 他会继续发生在球队的情况下 维基解密 2008 年至 2015 年获得:17 个奖项和表彰,2010 次联合国纳尔逊曼德拉奖提名和 2015 次诺贝尔和平奖提名(XNUMX 年至 XNUMX 年)。16

同样,阿桑奇的命运不仅与已建立的计算机化民主政权模式的命运相吻合,而且与民主作为一种普世价值的理念相吻合。 这个重要的联系阐明了现在:强制、迫害和/或监禁专业人士透明行为的法律国家倾向于奖励那些“排队”并奉承他们的人 现状 ——即便如此,只要他不动摇,免得在狱中遭受象征性的斩首。

澳大利亚出版商遭受的一系列身体和象征性的死亡尝试打开了这种贬值的制度水平。 2017年,美国特勤局以投毒致死相威胁。17 在他逗留厄瓜多尔驻伦敦大使馆期间,被指控为美国从事间谍活动的他每天 24 小时都被安装在他房间里的微型摄像机监视着。18 根据 2010 年该国两名妇女的告发,试图将他在瑞典强奸和性骚扰归咎于他,但最终证明没有效果。 经过五年的调查,此案被瑞典检察官办公室撤销。19 没有任何补偿可以弥补这种世界范围内的诽谤活动。

最重要的是,朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 的个人痛苦,他的健康因持续孤立、心理折磨和中风而受到损害,20 反映了互动网络不可逆转时代中新闻和言论自由的戏剧。 的创造者 维基解密 在个人生命的堡垒中,个人生命受到永久威胁,在这种情况下,尖锐的对抗逃避了阶级冲突的传统领域,通过网络空间吸收了秘密和揭露之间的残酷摇摆。

* 尤金·特里维尼奥 é PUC-SP 传播学和符号学研究生课程教授.

文章的扩展版本发表于 巴西外交世界报.

 

笔记


  1. 官方文本可在 https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=17012.
  2. 有关详细信息,请参阅 Óscar Gutiérrez 于 14 年 02 月 2021 日在 El País 上发表的文章, https://brasil.elpais.com/internacional/2021-02-14/o-que-julian-assange-ainda-faz-na-prisao.html.
  3. 完整的英文原文文件可在以下网址找到 网站 do 无国界记者https://rsf.org/en/news/us-rsf-joins-press-freedom-coalition-calling-bidens-department-justice-drop-case-against-julian.

    另请参阅来自拉丁美洲信息署 (ALAI) 的 Roxana Baspineiro 的文章,在 https://www.alainet.org/en/articulo/210378; 德国之声 (DW) 的编辑马蒂亚斯·冯·海因 (Matthias von Hein) 在 https://www.dw.com/en/opinion-a-blow-for-julian-assange-and-for-press-freedom/a-60084575. 第一个是从 2021 年 XNUMX 月开始,当时英国司法部门禁止将阿桑奇引渡到美国; 第二条,同年XNUMX月引渡获准。 Rafa de Miguel 在 El País 对这两个时刻进行了简短的背景介绍, https://brasil.elpais.com/internacional/2021-12-10/justica-britanica-abre-as-portas-a-extradicao-de-assange-para-os-eua.html.

  1. 采访可在 https://apublica.org/2019/04/diretor-do-wikileaks-assange-pode-enfrentar-decadas-de-prisao-nos-eua.
  2. 见国际新闻协会 (IPI) 2012 年 XNUMX 月的一致决议, https://ipi.media/ipi-general-assembly-resolution-2012-source-protection. 该文件批准了在新闻实践中使用泄露信息和保护消息来源的权利,以及当局尊重这一权利的要求。 另见 2016 年 IPI 关于保护记者的声明,网址为 https://ipi.media/international-declaration-on-the-protection-of-journalists。

总部设在南非的民间组织国际网络进步通信协会 (APC) 在一份题为 消息来源和举报人的保护 [保护消息来源和线人-举报人,近似翻译],于 2015 年提交给联合国。文本可在

https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Opinion/Protection/AssociationProgressiveCommunications.pdf.

尤其是,联合国人权理事会在 2012 年一份专门保护和促进言论和意见自由的报告中已经坚定地捍卫了这一权利。 该文件可以在阅读 https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session20/A-HRC-20-17_en.pdf. 具体参见第 109 项。

同样在 2012 年,联合国教育、科学及文化组织(教科文组织)启动了关于记者安全和有罪不罚的行动计划。 多语言文字介绍页在 https://en.unesco.org/un-plan-action-safety-journalists. 该文件的葡萄牙语版本于次年出版,位于 https://en.unesco.org/sites/default/files/un-plan-on-safety-journalists_po.pdf.

联合国毒品和犯罪问题办公室 (UNODC) 表达了该机构对加强国家保护系统的需要的关注 举报人. 见正文 https://www.unodc.org/unodc/en/ft-uncac/focus-areas/whistleblower.html.

在巴西,1988 年的联邦宪法在其第 5 条第 XIV 项中插入了基本权利和保障中的来源保密。

  1. 比照。 Rafa de Miguel,在 El País,在 https://brasil.elpais.com/internacional/2020-02-24/acusacao-contra-assange-insiste-que-wikileaks-colocou-em-perigo-a-vida-de-informantes.html.
  2. 这封信可在 https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/Pages/NewsDetail.aspx?NewsID=26625&LangID=E.
  3. 其他详细信息在组织页面上自定义 https://wikileaks.org/What-is-WikiLeaks.html.
  4. 该视频可在 https://collateralmurder.wikileaks.org.
  5. 文件在 https://wikileaks.org/gitmo.
  6. Um 简报 国际特赦组织 (AI) 的印刷版和未删节版英文原件的复制品位于 https://www.amnesty.org.uk/files/info_sheet_3.pdf. 概要版本由卫报于 https://www.theguardian.com/uk/1961/may/28/fromthearchive.theguardian.

这篇文章的历史化,唤起了 Benenson 的动机和人工智能的创造,由 Christie Miedema 在 https://www.geschichte-menschenrechte.de/the-forgotton-prisoners. Miedema 是一位历史学家和人权活动家,与总部位于荷兰的全球组织“清洁服装运动”有联系,致力于捍卫时尚和运动服行业工人的权利。

  1. 请参阅 AI 的 2021 年和 2020 年全球报告,网址为 https://www.amnesty.org/ar/wp-content/uploads/sites/9/2021/06/English.pdf e https://anistia.org.br/informe-anual/informe-anual-2021-22-o-estado-dos-direitos-humanos-no-mundo. 以前的报告列在 http://ec2-54-207-3-163.sa-east-1.compute.amazonaws.com/direitos-humanos/informes-anuais.
  2. 顺便说一句,请参阅声明 维基解密 在 2019 年世界新闻自由日 https://wikileaks.org/WikiLeaks-statement-WPFD-2019.html. 该组织表彰了 250 多名仅仅因为履行职责而被监禁的记者。
  3. 网站 do 维基解密https://wikileaks.org。 “ 泄漏 分为六个文件夹:情报、全球经济、国际政治、公司、政府、战争和军事。
  4. 案件的历史化是由 G1https://g1.globo.com/mundo/noticia/2013/07/entenda-o-caso-de-edward-snowden-que-revelou-espionagem-dos-eua.html.
  5. 该组织的页面上提供的信息位于 https://wikileaks.org/What-is-WikiLeaks.html.
  6. 比照。 注意到 雅虎新闻https://news.yahoo.com/kidnapping-assassination-and-a-london-shoot-out-inside-the-ci-as-secret-war-plans-against-wiki-leaks-090057786.html.
  7. José María Irujo 为 国家 结合事实, https://brasil.elpais.com/brasil/2019/04/13/internacional/1555189138_144555.html, https://brasil.elpais.com/brasil/2019/07/08/internacional/1562583133_563738.html e https://brasil.elpais.com/internacional/2021-01-05/novas-pistas-indicam-que-a-cia-espionou-assange-para-forcar-sua-extradicao.html.
  8. 比较新闻 国家 2017年,在 https://brasil.elpais.com/brasil/2017/05/19/internacional/1495184926_238900.html, 与 巴西利亚 2019年,在 https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/mundo/2019/11/20/interna_mundo,807696/suecia-arquiva-caso-de-assange.shtml.
  9. 比照。 报告来自 G1https://g1.globo.com/mundo/noticia/2021/12/12/julian-assange-sofreu-pequeno-derrame-cerebral-na-prisao-afirma-companheira.ghtml.

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物