自由主义——极右翼的新领域?

图片:卢卡斯·奥古斯丁
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 浪漫的戈丁*

自由主义思想通过捍卫所谓的精英政治为中产阶级开辟了一个前景,同时为最贫穷的人提供了摆脱通货膨胀的出路

哈维尔·米莱在阿根廷总统选举中获胜所产生的影响可能比这个南美国家的特殊性所想象的更为深远。 在当前的经济和社会背景下,它可能为极右翼分子开辟一个新的领域。

当然,阿根廷是个特例。 普遍的高通胀、阿根廷人对美元的热情、庇隆主义遗产的蔓延以及颓废的感觉,使得这个国家很难被视为“典范”。 然而,自由主义经济学家的压倒性胜利不会不激起全球极右翼的兴趣。

几十年来,极右翼逐渐脱离了自由主义思想。 在美国,自由党仍然很小,对共和党的影响力也很弱。 在唐纳德·特朗普的领导下,保护主义言论盛行,捍卫国家的积极行动和央行的控制。 这种语气主导了美国极右翼。

在法国,让·马里·勒庞领导的国民阵线 (FN) 在 1980 世纪 XNUMX 年代声称效忠罗纳德·里根和玛格丽特·撒切尔,围绕民族主义捍卫再分配和经济上的强大国家重新制定了其经济言论。

在德国本土,极右翼政党 德国的替代方案 由自由派经济学家于 2013 年创立的德国选择党 (AfD) 一直在转型为一个专注于批评移民破坏德国人社会保障的政党。 该党现在是民族主义者,声称捍卫小额养老金和医疗系统资金。

这种现象在每个国家都有不同的形式,但在经济方面助长极右势力的言论是在福利国家的阴影下提供保护,以国家和种族优先事项为导向。 这个逻辑是可以理解的。 2000 年至 2010 年的新自由主义危机及其后果使大批民众落伍。

然后,极右翼可能会尝试关注这些“全球化资本”、福利国家的破坏以及与移民劳工的竞争的受害者。 尽管极右翼经常主张中等收入减税,但自由主义观点与这一战略关系不大,并很快被边缘化。 面对新自由主义的攻击,国家作为主权所在地和保护“真正”公民的代理人,在极右翼的愿景中占据了核心地位。

自由意志主义对新自由主义批判的复兴

但新自由主义的危机已经加速,尤其是在健康危机的影响下。 资本主义积累与国家直接支持之间的关系变得明显并占据相当大的比例。 与此同时,通货膨胀的出现以及由此引发的整个西方生活水平危机给自由主义对中央银行和垄断的批评带来了新的重视。 现在正是国家操纵阻碍了“公平”资本主义的建立。

健康危机期间采取的限制性和强制性措施的影响进一步加剧了这种观点,这些措施导致国家被视为限制一般自由,特别是经济自由的强制权力。 这种观点在年轻人中尤其普遍,他们是监禁的第一批受害者。

作为极右翼组成部分的自由主义的复兴是渐进的,并且已经在某些社区,特别是加密货币社区中实现。 Nastasia Hadjadji 在她的书中证明了这一点 无加密 (分歧,2022):思维之间的趋同“tecnogeek加密货币背后的自由主义者正在助长美国和欧洲的极右翼势力,而且在萨尔瓦多等某些新兴国家也是如此。

在......面前 主流 越来越多地要求国家对经济采取行动的新自由主义,以及主权和保护主义等术语,导致 1980 年至 2000 年间这些政策取得胜利的新自由主义共识正在支离破碎。

这一共识是由现在接受市场至上的新凯恩斯主义圈子、关注市场的效率和理性的新古典主义以及一些只能接受市场的自由主义者(弗里德里希·哈耶克和路德维希·冯·米塞斯等历史上的“新自由主义者”)形成的。商业化和全球化政策。

但随着2008年和2009年的危机,后者在央行量化宽松和补贴政策的危机下趋于自主。 这种自治化成为对新自由主义“中心”的批评,新自由主义“中心”会通过国家主义和创造货币来破坏市场的积极作用。 因此,它具有深刻的“反体制”特征。

极右翼的福音?

正是这种现象让哈维尔·米雷在阿根廷上台。 同样,阿根廷的情况显然是一个极端的例子,这样的言论更“听得见”。 但在其他地方,类似的动态也并非不可想象,因为那里的通货膨胀十分严重,国家与资本之间的勾结也很明显。

这更不可能,因为自由主义具备极右翼的所有必要成分。 这是一种从根本上促进不平等的思维方式,很快就会以个人“功绩”的名义为各种形式的人际、地缘政治和经济统治辩护。 其中存在种族主义、仇外心理、性别歧视以及对“失败者”和“穷人”的仇恨——极右翼惯用且持续的言论。 理论上的论证.

但激进右翼也在自由主义中找到了政治营销和发展其选举基础的手段。 对新自由主义的“社会”批判使其与剩下的左派展开竞争,但却阻止了它接触到部分鄙视极右国家主义的中上层阶级。

自由主义思想的有趣之处在于,它通过捍卫所谓的精英统治为中产阶级开辟了一个前景,同时为最贫穷的人提供了摆脱通货膨胀的出路。 所有这些甚至可以打包成一个双单元。

首先是拒绝为了自身利益而管理国家的“种姓”,这不仅损害了“人民”,就像对新自由主义的“社会”批判一样,而且也损害了“有功绩的个人” ,这使得一部分资产阶级感到重组,他们感到自己是极右翼和合理减税的经典“民粹主义”的目标。 即使对于最富有的人来说也是如此。

第二个单元是拒绝“工人主义”和环保主义作为“国家独裁”,它能够吸引所有那些想要“改变”而不改变他们的生活方式或统治方式的人,即非常保守的选民。

竞争激烈且危险的极右翼

这是从哈维尔·米莱的胜利中吸取的主要教训:他有能力赢得传统右翼选民的支持,并吸引一大批年轻人,无论他们的社会阶层如何。 这足以让不止一场极右运动得到喘息的机会。

因此,极右翼似乎很难忽视哈维尔·米莱胜利的教训。 自由主义不仅能够更新对经济体系进行表面批评的能力,而且由于它是对该体系的内部批评(对商品化程度的批评,而不是对体系本质的批评),因此它能够将非常多样化的圈子聚集在一起。

甚至在哈维尔·米雷崛起之前,一些极右运动就试图将某种形式的市场激进主义与民族主义结合起来。 在法国,埃里克·泽穆尔 (Éric Zemmour) 在 2022 年竞选期间就遇到了这种情况,取得了好坏参半的成功,但也有例如 2015 年创建的日本创新党 (Ishin),该党在上次日本大选中获得了 14% 的支持率。 2021 年,他升至第三位。

去年意大利兄弟会在意大利取得的胜利,在更温和的层面上也体现了这种演变的一部分,特别是它与联盟在大西洋主义、财政政策或社会再分配问题上的立场有着显着的区别。

自由主义思想回归极右,自然会取决于包括政党历史在内的几个因素,并且总会被“修改”以融入民族文化。 它只能是偏见和机会主义的。

但他吸引右翼的能力不容忽视。 哈维尔·米莱的胜利可能预示着一种新形式的极右翼的普遍出现,这种新形式的极右翼不仅在选举上具有竞争力,而且在意识形态上也很危险。

小米戈丁 是一名记者。 作者,除其他书籍外, 法国的社会战争。 民主经济学的辅助来源(发现).

翻译: Eleutério FS 普拉多.

最初发布在门户网站上 没有经过同意.


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物