通过 瓦莱里奥·阿卡里*
失败的三个错误解释 吉列梅·布洛斯
“当你认为自己认识路时，最容易迷路”
（中国民间谚语）。
吉列尔梅·布洛斯在圣保罗选举中的失败是左翼在第二轮选举中遭受的最大失败。反思失败并不容易。失败是悲伤和痛苦的。我们受到痛苦的情感影响。主观上，没有人能免受失望和沮丧的影响。保持清醒并不简单。
政治上的失败是非常惨重的，但也是局部的。这既不是战略性的，也不是历史性的。那些一直敌视他的人，无论是温和派还是激进左翼，都错了，他们已经预言吉列尔梅·布洛斯将会被削弱。吉列尔梅·布洛斯巩固了他作为卢拉之后最受民众欢迎的领导人和巴西左翼领袖的地位。这一成就唤醒了怨恨、竞争和怨恨。
吉列尔梅·布洛斯以不屈不挠的勇气、毅力和奉献精神领导了左翼的统一运动。他善于进行咄咄逼人的采访，不知疲倦地在外围走动，在辩论中表现出色，在集会中鼓舞人心。几个月来，他个人和政治上都受到诽谤。吸毒者、侵略者、共产主义者、极端分子、纵火犯。
在第一轮和第二轮投票前夕，他成为自费尔南多·科洛尔 1989 年（三十五年前）反对卢拉以来前所未有的选举犯罪的受害者：可卡因瘾君子和 PCC 支持者。他昂首挺胸地面对十分艰难的政治思想斗争。他谴责巴勃罗·马萨尔和里卡多·努内斯是博尔索纳主义的两个面孔，日托中心丑闻中的腐败和未经招标的工作，与PCC共谋，反对毒品战争，将毒贩与吸毒者区分开来，指责努内斯Sabesp 私有化、捍卫对 ENEL 的特许权的废除等等。竞选活动也犯了错误，这是不可避免的，但在计票后第二天公开举行这场辩论是不负责任的。首先，这必须在我们的组织内部完成。
我们以一百万票之差落败。那是一场海啸。问题是：为什么？三种错误的解释正在流传。首先，吉列尔梅·布洛斯不应该成为左翼候选人，因为他的形象过于激进。马里卡当选市长表示：夸夸也是劳工党全国副主席之一。
其次，竞选活动本来会转向中间立场，以减少对吉列尔梅·布洛斯的拒绝，而这一错误将选举失败转变为政治失败。该观点由南太平洋大学和新布伦大学教授弗拉基米尔·萨法特尔和路易斯·费利佩·米格尔提出，但得到了部分激进左派的支持。
第三，它会受到“身份主义”压力的污染，“身份主义”是自由主义流行的一种表述方式，这是一种对左派来说陌生的意识形态潮流，指的是被压迫者的斗争，特别是妇女和女权主义斗争，黑人和黑人的斗争。反种族主义、LGBT 和反同性恋斗争，由 IPEA 前主席杰西·苏萨 (Jesse Sousa) 发言。
这三种解释都是错误的，因为它们忽视了调查结果。一百万票不是一万票。当你以微弱优势落败时，有理由考虑这样的假设：如果左派由另一位候选人代表，它可能会获胜。当你以微弱优势落败时，有必要评估选举策略，无论它们应该更激进还是更温和。但圣保罗的情况并非如此。
从理智上讲，对巨大差异的贬低并不诚实。一百万张选票不能用选举策略取消。因此，平衡必须是冷静的。在这个规模上，广播电视节目应该是“这个还是那个”并不重要，如果卫生、教育、交通、住房节目应该有所不同。在这个维度中没有魔法词语。不存在“咒语”。
马克思主义不是客观主义的宿命论。但“任何事都有可能发生”这句话是不正确的。可能发生的事情的可能性很小。因此，我们进行计算，有时是对的，有时是错的。这次我们犯了一个大错误，因为我们再一次低估了极右派。认为有可能获胜的分析基于一个基本前提：2022 年，费尔南多·哈达德和卢拉都在首都击败了塔尔西西奥·德·弗雷塔斯和贾尔·博尔索纳罗。
那些写下这些文字的人捍卫的这种分析也是错误的。这些台词是自我批评的。不难得出结论，自 2022 年以来，情况已经变得更糟。社会政治力量关系发生不利变化。里卡多·努内斯和帕布罗·马尔萨尔在第一轮中的总得票数是吉列尔梅·布洛斯的两倍。第二轮比赛第一次在左派缺席的情况下以微弱优势未能进行。马克思主义也不是主观唯意志论。我们的行动主义可以扭转不利局面，这是一种“诗意”的美感。但唯意志主义也有其局限性。
事实上，调查结果表明，由于严酷的社会和政治势力关系，不可能获胜。当然，这一评估并不禁止对选举策略的辩论。但他建议不要坚持认为是候选人或竞选路线导致了失败。那些认为左派应该支持塔巴塔·阿马拉尔的人正在重复这样的假设：如果劳工党没有推出费尔南多·哈达德，而社会党没有支持吉列尔梅·布洛斯，西罗·戈麦斯本可以在 2018 年击败贾尔·博尔索纳罗，这是一个荒谬的反事实。
那些与最左派立场保持一致的人完全有权利批评这场竞选活动过于鲁莽，即与联邦政府的辩护保持一致。但这种批评并不能让我们得出这样的结论：如果布洛斯在没有与劳工党结盟的情况下成为候选人，重复2020年，他会获得更多选票。相反，选举结果证明，选票会减少。那些谴责“身份主义”的人忽视了，如果没有女性、黑人和 LGBT 人群的支持，我们的选票就会少得多。确实，这次竞选活动比 2020 年拥有更多的资源，并获得了类似的选票。是的，但这种说法只会强化客观情况要糟糕得多。
左派的失败可以用多种因素来解释，但本质上取决于客观和主观因素。两个主要客观因素是：（一）卢拉政府执政一年半后，尽管经济增长、失业率下降、消费增加和通胀控制，但生活并没有改善，因为改善不够； (b) 大多数最贫穷的人对卢勒主义保持一定程度的政治忠诚，尽管程度较小，但一部分工人阶级与左派决裂。布尔索纳主义的扎根正是其中的补救措施之一。
这给我们带来了主要的主观因素。卢拉政府没有按照形势要求进行政治意识形态斗争。极右是社会上最具活力、最积极、最具意识形态的运动。 Pablo Marçal 是此实施的另一个演示。他们的影响力超出了给予他们投票权的三分之一人口，因为他们已经实现了政治霸权。介于中等收入工人和新兴的小资产阶级之间的是极右翼观众。他们的教育水平较低，或者充其量只是中等水平，并且是受过教育的人，他们为社会流动性而不懈奋斗，并响应布尔索纳主义对安全军事化和减税的鼓动。
五旬节教会在这场运动的组织中占有不可替代的地位。她们敌视女权主义、反种族主义斗争、仇视同性恋和反环保主义者。我们面临着“流行的”反共主义。这次失败并没有决定卢拉政府的命运。目前仍有时间扭转损害，但前提是明确情况已进入红色警报。黄色警报已经过去，情况非常严重。
*瓦莱里奥阿卡里 他是 IFSP 的退休历史教授。 除其他书籍外，作者还包括 没有人说这会很容易（博伊泰姆波）。 [https://amzn.to/3OWSRAc]
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
