通过 费利佩·科雷亚*
2019 年是共产国际或历史上著名的第三国际成立 XNUMX 周年。 这一经历构成了工人运动跨国历史的更广阔图景的一部分,它在共产主义和社会民主主义中得到了部分表达。
当我们分析自国际工人协会(AIT,或第一国际,成立于 1864 年)以来,另一个由无政府主义者、无政府工团主义者和革命工团主义者——不仅可以更深入地了解这段历史,而且可以为巴西左翼政治计划的必要更新做出贡献。
即使巴西的形势完全陷入困境,而且在很大程度上不利,但与形势的辩论和斗争并行,我们致力于重新思考巴西左翼的计划似乎是根本的。
我认为,不可能对极右翼和新自由主义右翼的公众和有组织的崛起给予应有的打击,也不可能解决左翼本身的核心问题,重现近几十年所做的事情。 而且,在这个项目的重新讨论中,我相信无政府主义、无政府工团主义和革命工团主义的历史有重要贡献。
其中一项贡献是在 1868 年第一国际开始的关于政党的作用和在社会主义项目中夺取政治权力的辩论中作出的。 通过适当地研究这场辩论——这场辩论在 AIT 一直持续到 1872 年的海牙会议,不幸的是,它在史学上被严重扭曲——可以说它反对两种趋势,两种社会主义概念。
一方面,中央集权主义者(以马克思主义者和社会民主党为首)支持 AIT 的目标:“将阶级转变为阶级政党并夺取政权”。 另一方面,联邦主义者(以无政府主义者和革命工团主义者为首)不同意,正如他们所理解的那样,目标是:“阶级在阶级主义和革命群众组织中的表达以及国家的毁灭”。
在国际工人阶级中孕育,这两个项目相互面对,并且——尽管在马克思主义领域的著作和研究中进行了阐释——通过对有争议的代理人本身的理解,代表了社会主义领域的两种截然不同的战略。 促进社会主义的最佳方式是什么? 而且,就此而言,国家会是有用的甚至是理想的工具吗?
中央集权派支持争取普选权的斗争、社会民主党的选举竞争,并理解国家可以发挥促进社会主义的杠杆作用。 联邦党人强调,工人阶级的革命组织和群众组织应该带头进行社会变革,政治权力,而不仅仅是私有财产,应该社会化——通常将其称为“国家的毁灭”。或作为反对的立场夺取政治权力。
后者将国家理解为阶级统治的政治有机体,而不仅仅是资产阶级的; 强调国家本身在结构上创造了官僚机构,这是另一个不一定捍卫资产阶级利益的统治阶级。 他们认为,在最终私有财产国有化的情况下,即使由社会主义者推动,国家也会建立一个新的官僚机构,继续支配和剥削城市和农村的工人。[I]的
这场冲突不仅在 1872 年导致第一国际分裂,而且在 1889 年至 1896 年的第二国际和 1919 年至 1921 年的第三国际中产生了不可避免的冲突。
在第二国际中,无政府主义者和革命工团主义者——他们的存在意义重大,其中包括兰道尔、隐士。 Pelloutier——严厉批评社会民主主义改良主义,反对社民党创建政党和竞选的路线。[II]
在第三国际中,在俄国革命的积极推动下,无政府工团主义者和革命工团主义者响应 1920 年代共产国际的号召,与自 1918 年以来一直受到布尔什维克严厉镇压的自由意志主义阵营中的无政府主义者和其他社会主义者和工团主义者进行接触。[III] 1920 年至 1921 年间,这些工会成员为参加 1921 年成立的 Profintern 创造了条件; 主要的一个是共产党的阶级独立性。 1921 年,在实现完全向俄罗斯共产党提交有机体后,这一行在几个国家的组织分裂了:首先是德国、瑞典、荷兰和挪威; 仅次于西班牙、意大利和法国。 然后他们会壮大所谓的工团国际。[IV]
然而,无政府主义者、无政府工团主义者和革命工团主义者不仅仅出现在这些国际倡议中。 事实上,这样的潮流甚至质疑国际分子的数量,根据他们的说法,这只不过是一种目的论的历史观,构建 事后的,将三个国际的历史视为一种演变,达到共产主义,即社会主义的最高点。 当我们推断三个国际的研究时,可以注意到 AIT 试图在其他情况下以不同的方式重建。
首先,在自封的“反专制”部门中,第一国际从 1872 年开始——当时中央集权部门中断了它的活动——一直持续到 1877 年。1872 年,在没有代表的代表大会上,总委员会驱逐了AIT 的巴枯宁 (Bakunin) 和纪尧姆 (Guillaume) 最终排除了协会的几乎整个基地,这形成了一个反独裁国际。 她认革命行动”。[V]
其次,在 1881 年于伦敦举行的社会革命党大会上,无政府主义者、工团主义者、共产主义者和布朗基主义者宣布成立黑人国际,但没有进一步发展。 当时提出的中心问题是需要通过革命项目反对改良主义,并在没有实践支持的情况下与激进化的话语决裂。 对此,代表大会批准并要求“以事实宣传”。 作为联邦党阵营的一部分,克鲁泡特金、米歇尔和马拉泰斯塔等人参加了会议。[六]
第三,在 1907 年阿姆斯特丹的无政府主义者大会上,它也宣布了无政府主义者国际的成立,但也没有进一步的发展。 在那里,一场关于组织无政府主义者的最佳方式的辩论以更深层次的方式展开——而工团主义是这场辩论的重要组成部分。 其中,Goldman、Fabbri、Dunois、Monatte 参与其中。[七]
第四,在 1913 年的伦敦工团主义代表大会上,它主张建立工团主义国际,其中包括革命工团主义组织和无政府工团主义者。 这次大会严厉批评了与第二国际有联系的全国工会中心国际秘书处(ISNTUC)的改良主义,并提出了以下基本问题:是否有必要建立一个革命工团主义和无政府工团主义组织,或者它是否更有成效在更广泛的组织(例如 ISNTUC 本身)中采取行动以从内部影响他们(confédération Générale du Travail,CGT 职位)?
代表欧洲和拉丁美洲 38 个国家和 12 名工人的 250 名代表出席了这次大会——Cornelissen 是中心人物。 随着第一次世界大战的爆发,这一努力暂时停止了。[八]
工团主义国际
只是在 1922 年到 1923 年这段时间里,随着工团主义国际的成立,第一国际的重建——无政府主义者、无政府工团主义者和革命工团主义者多年来寻求的——才获得成功。 随着第三国际内部的冲突,AIT 的现任联邦主义者继承人决定继续 1913 年的项目,并成立了同名的国际工人协会,即后来的工团国际。 在成立之时,这个协会——对于其创始人来说,是 AIT 的合法延续,因为它是一个群众协会,是工会类型的,就像第一国际一样,而不是像第二国际那样的政党国际第二国际——代表来自欧洲和拉丁美洲 1,5 个国家的 13 万工人。
它的主要组织是: Federación Obrera Regional Argentina(FORA,阿根廷); Confederación Nacional del Trabajo(CNT,西班牙); Unione Sindacale Italiana(USI,意大利); 劳工总联合会(CGT,葡萄牙); Freie Arbeiter Union Deutschlands(FAUD,德国)。 在其鼎盛时期,这个“柏林国际”——在罗克、夏皮罗、丹德里亚和苏希的杰出参与下——代表了 3 万工人,在 1923 年形成了世界第三大工会力量。 它构成了“阿姆斯特丹”(社会民主主义)和“莫斯科”(共产主义)国际的替代品。 在 1922 年至 1923 年之后,它又举行了五次代表大会,直到 1938 年,并在法西斯主义兴起和西班牙内战的背景下陷入危机。[九]
工团主义国际的十项原则总结如下,以解释其为社会主义人民运动提出的政治和战略路线。 建议:
(1) 在所有国家的工人中建立一个阶级主义和革命性的经济基础协会(专注于具体需求),与资本主义和国家作斗争; 它的最终目标是自由共产主义。 (2) 推动以自治会为基础的城乡自治和联邦制的未来社会模式; 反对国家、政党和独裁统治。 (3) 捍卫要求斗争及其与上述革命的、自治的和联邦制目标的和解。 (四)保障工人斗争的自主、独立、自我管理和联邦制; 您的组织必须是“自下而上”的(自下而上)。 (4) 鼓励反议会主义和反对与政府和议会合作。
然而:(6)促进国际主义,拒绝民族主义和边界。 (七)反对军国主义和国家战争。 (7) 鼓励直接行动、罢工、抵制、破坏和大罢工。 (8) 意识到实施和捍卫变革和转变往往需要暴力。 (9) 确保群众的主体地位作为实现这些变化和转变的途径。[X]
更新巴西左翼
最后,我认为这些原则为上述巴西左翼的复兴提供了替代方案。 其中,我重点介绍了一些。
(a) 需要打破巴西左翼的和解式改革主义和维护秩序的规则; 再次高举革命民主社会主义新旗帜。
必须牢记的是,即使遥远,一个真正平等主义和自由意志主义的社会主义项目尚未实施(因此,XNUMX 世纪的“真正的社会主义”不是替代方案),因此,必须讨论和讨论,被认为是一个杰出的入围项目。 让我们记住,社会主义并不意味着生产资料的国有化,也不是“机会均等”,更不是为底层人民谋取小利的有限的社会民主——社会主义意味着生产资料的社会化,作为在工团主义国际中陈述,也是权力政治。 彻底的基层民主化——这才是民主的真谛。
(b) 理解民众运动(工会、社会运动等)应构成工人自下而上表达的重点。 这些运动并没有因为选举纠纷、公司利益等而失去意义和激进性,而是可以根据他们的具体需要将整个工人阶级(包括非正式的、“不稳定的”和失业的)表达为斗争和对抗; 为了征服改革和革命实践。 根据改革的实施方式,争取改革的斗争可以促成一项革命性的计划。
(c) 认为这些运动可以成为平等和自由的学校,并且可以在实践和理论上刺激变革主体的建设。 这些运动需要独立于资本和国家机构,关注社会冲突和直接的阶级斗争,而不是国家和不同官僚机构中对空间的正式争论。
永远记住“工人的解放将是工人自己的工作”的座右铭并不涉及应该为不确定的未来保留的东西,而是必须在今天开始推广,在在日常的斗争和对抗中…… 工人必须领导和自我管理他们的斗争,促进必要的变革和转变。 它们不能也不应该成为让少数群体或任何形式的官僚机构(他们自己的组织和/或国家的)掌权的杠杆,一旦获得授权,这些官僚机构将继续剥削和统治。 政治组织(政党)应被视为敌人、对手或盟友,这取决于他们如何以及是否为该项目做出贡献。
(d) 这些运动需要打击各种民族主义和军国主义,并了解和平主义不会发生这些变化和转变。 改革,尤其是革命,需要打破这种落后的立场,这种立场认为最具战斗力的行动只会加强敌人的力量。 更高级的社会冲突是必不可少的,即使它们更多地针对社会地位而不是人。
* 费利佩·科雷亚 他是大学教授、研究员和编辑。 协调无政府主义理论与历史研究所(ITHA)
参考文献
阿弗里奇,保罗。 俄罗斯无政府主义者. 奥克兰:AK 出版社,2005 年。
安东尼奥利,毛里齐奥(组织)。 国际无政府主义者大会:阿姆斯特丹(1907 年). 埃德蒙顿:BlackCat,2009 年。
贝蒂尔,勒内。 1864-1877 年国际工人协会的社会民主与无政府主义。 伦敦:Anarres,2015 年。
CORRÊA,费利佩。 自由还是死亡:米哈伊尔·巴枯宁的理论与实践。 圣保罗:Faísca / ITHA,2019。
德容,鲁道夫。 “柏林 AIT:从 1922 年到西班牙革命”(及附件)。 在: 革命工人运动的历史。 圣保罗:Imaginario,2004 年。
埃克哈特,沃尔夫冈。 第一次社会主义分裂:巴枯宁 vs. IWMA 中的马克思。 奥克兰:PM 出版社,2016 年。
纪尧姆,詹姆斯。 L'Internationalale:文件和纪念品, 4 卷。 巴黎:杰拉德·莱博维奇 (Gerard Lebovici),1985 年。
帕特曼,巴里。 “国际革命社会主义会议”。 凯特夏普利图书馆,2013/2017。
斯基达,亚历山大。 俄罗斯无政府主义者、苏维埃和 1917 年革命。 圣保罗:间奏曲,2017 年。
索普,韦恩。 “迈向工团主义国际:1913 年伦敦代表大会”。 在:国际社会历史评论,卷。 23 年 1978 日。
_____。 “工人自己”:革命工团主义和国际劳工,1913-1923. 阿姆斯特丹:IIHS,1989。
范德沃尔特,吕西安。 “大卫贝瑞和康斯坦斯班特曼(编辑) 无政府主义、劳工和工团主义的新视角:个人、民族、跨国”。 在: 无政府主义研究,20.1,2012。
伍德考克,乔治。 无政府主义思想和运动史,卷。 2. 阿雷格里港:L&PM,2002 年。
阅读更多(葡萄牙语):
CORRÊA,费利佩。 黑旗:重新讨论无政府主义。 库里提巴:棱镜,2015 年。 [https://ithanarquista.wordpress.com/2018/10/31/felipe-correa-bandeira-negra-rediscutindo-o-anarquismo-pdf-do-livro/]
范德沃尔特,吕西安。 “世界革命:平衡世界各地的影响、大众组织、斗争以及无政府主义和工团主义理论”。 在:费雷拉,安德烈 C. 反叛思想与实践:XNUMX 世纪资本主义起义与反抗中的无政府主义与自治. Niterói:另类,2016 年。 [https://ithanarquista.wordpress.com/2017/02/15/lucien-van-der-walt-revolucao-mundial-para-um-balanco-dos-impactos-da-organizacao-popular-das-lutas-e-da-teoria-anarquista-e-sindicalista-em-todo-o-mundo1/]
_____。 “走出阴影:无政府主义和工团主义的群众基础、阶级构成和大众影响”。 在:费雷拉,安德烈 C. 反叛思想与实践:XNUMX 世纪资本主义起义与反抗中的无政府主义与自治. Niterói:另类,2016 年。 [https://ithanarquista.wordpress.com/2016/10/12/lucien-van-der-walt-fora-das-sombras-a-base-de-massas-a-composicao-de-classe-e-a-infiuencia-popular-do-anarquismo-e-do-sindicalismo/]
[I]的 关于这场冲突和 AIT 的辩论,请参阅:Corrêa,2019,pp. 324-386; 埃克哈特,2016 年; 贝尔蒂埃,2015 年。
[II] 伍德科克出版社,2002 年,第一卷。 2. 即使在 1896 年之后,社会党国际中也有革命的工会主义者,尤其是在试图调和这种形式的工会主义与选举争端的政党中。 其中,以下脱颖而出:PSI,在意大利; SPA,在美国,与 Bill Haywood (IWW); SLP,在美国,与德莱昂。 以及全国工会中心国际秘书处 (ISNTUC)。 (范德沃尔特,2012 年)
[III] 关于俄国革命中布尔什维克对无政府主义者和无政府工团主义者的镇压,参见:Avrich, 2005; 斯基尔达,2017 年。
[IV] 索普,1978 年; 德容,2004 年。
[V] 纪尧姆,1985 年,第一卷。 三,页。 8.
[六] 伍德科克出版社,2002 年,第一卷。 二; 佩特曼,2/2013。
[七] 安东尼奥利,2009 年。
[八] 索普,1978 年,1989 年。
[九] 德容, 2004; 索普,1989 年。在这个过程中,1929 年,国际工会在拉丁美洲的一个分支机构美洲大陆工人协会 (ACAT) 的成立脱颖而出。