通过 雷切尔·罗尼克*

《城市文字》一书的评论

都市著作 对于对城市问题感兴趣的读者来说，这是一个难得的机会来跟随漫长的知识轨迹的情节，旨在揭示巴西城市发展的经济、领土和政治层面之间的复杂关系。

在书中，作者重建了一条始于 70 年代的道路，当时，巴西社会学首次认识到城市作为研究对象和理论框架的针对性和特殊性。 那一刻，受法国结构主义马克思主义思想的影响，以资本主义积累、国家和集体消费手段的作用为基础的“巴西奇迹”所产生的城市化模式的解读为标志。

从这个角度来看，卢西奥·科瓦里克提出了城市剥夺的概念，命名了一个突出的剥削劳动力的城市过程，它通过工人在城市中的不稳定插入来运作。

城市剥夺的概念影响了整整一代人的研究，但也激发了直接参与城市斗争的领导层和技术人员的战略眼光，这种斗争从 1980 世纪 XNUMX 年代初开始在该国愈演愈烈。这也许是最引人注目和最奇特的特征之一作者的思想之旅：他的思想具有从运动中的社会出发思考并为之服务的人的活力。 因此，它允许自己被新问题积极污染，这些新问题充斥着为更公平的城市（以及社会）而斗争的世界。

出于这个原因，经验、社会主体性的概念将最初的宏观结构决定论转变为由演员、真实代理人主演的场景背景。 标志着这一转变的书是 社会斗争与城市，灵感来自 1978 年至 1980 年圣贝尔纳多和圣保罗的罢工。

同样，在接下来的乐章中，作者摆脱了妖魔化国家和神化社会运动的解读，转而深入讨论民主问题并提出公民权问题。

剪报和主题再一次与政治形势有关：1980 年代末和 1990 年代初揭示了巴西地方政府旨在实现民主和大众化的经验。 因此，明显反对国家的人物开始承担政府任务，特别是在市政立法和行政权力方面。 作者在这一时期创作的文章——最后一本书——与这种新结构带来的新的理论-政治挑战产生了共鸣，尽管是间接的。 公民身份和公共空间成为作者研究的核心。 据他说，有必要“反思一个遵循民主规则但未能减少巨大的社会和经济排斥的政治制度：怎么会有政治自由和极端的社会和经济不平等？”。

对于科瓦里克来说，理解这种矛盾情况的政治逻辑的关键是私人公民和公共次级公民的概念——公共空间不是由明确和普遍的规则管理的，而是由包含和排除标明的权利和义务的标准管理的通过偏袒，意志力和暴力。 因此，确立了私人公民的至高无上地位，“那些凭借自己的努力和毅力赢得了生活的人，因为他在许多痛苦的岁月里建造了自己的房子”。

这样，即使在正式的民主政体下，自我生产住房（城市工人的住所）的逻辑也与权力集中及其永久化的逻辑反常地交织在一起。

最后，在最后的测试中 都市著作 （“城市调查与社会”），作者揭示了促使他出版一本书的原因，一一介绍（并重新讨论！）他在整个知识道路上建立的概念。 我抄录了他的话，这些话定义了科瓦里克发表演讲的立场：“城市研究者不是社会和政治变革的推动者。

它的基本作用在于以最强烈和最严格的术语意义对知识进行批判性生产。 它的作用是颠覆性的，即旋转、扰乱、扰乱事物和思想的状态，扰乱神圣的解释、被认为正确和有效的行动、价值观的等级和主导的理性。 颠覆是对理论、方法和分析范畴的质疑和检验； 它还意味着质疑和揭示社会等级制度中存在的最多样化群体的社会实践，特别关注大众阶层无数组成部分的多重价值观、符号、传统和经验”。

在新自由主义令人眼花缭乱的时代，看到颠覆性的思想家依然存在，真是令人欣慰！

及时：作者的敏感性的又一痕迹：这本书被 Tomás Rezende 强烈而精确的照片所打断。 这些不是插图，而是文本与另一种话语——图像的话语——建立的对话，也逐渐揭示了强大城市圣保罗的排斥痕迹。

*拉奎尔·罗尔尼克 是 USP 建筑与城市规划学院的教授。 作者，除其他书籍外， 地方战争 （Boitempo）。

最初发表于 评论杂志, nº 65, 12 年 08 月 2000 日。

参考

卢西奥·科瓦里克。 都市著作. 圣保罗，Editora 34，144 页。