媒体对巴勒斯坦地缘政治的操纵

凯尔特人球迷举行亲巴勒斯坦抗议/复制电报
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 弗朗西斯科·费尔南德斯·拉代拉*

揭示国际新闻的意识形态、操纵机制和话语陷阱具有重要意义

在巴西主要媒体的国际报道中,主要的社论路线始终是符合帝国主义列强对外议程利益的。 也不例外。

从这个意义上说,媒体中的地缘政治话语为了争取公众的支持,诉诸了一定的认知捷径(让普通民众能够理解国际关系混乱格局的语言资源),并使用框架、碎片化事实、隐瞒等操纵策略。历史的限制以及对某些来源的选择。

上周六(7月XNUMX日),该国主要媒体的国际新闻标题(几乎没有变化)如下:“巴勒斯坦恐怖组织哈马斯的袭击令以色列感到惊讶”。

对于不熟悉巴勒斯坦地缘政治的读者/观众/听众来说,印象是以色列国是“哈马斯恐怖分子”“自由袭击”的“受害者”。 然而,这纯粹是媒体操纵。

正如雷吉纳尔多·纳赛尔教授在接受采访时所说 论坛哈马斯的“恐怖分子”标签是完全不恰当的,因为该组织目前是一个政治组织,实际上针对对其领土(加沙地带)的围困发起了军事行动。 换句话说,这并不是“对以色列的攻击”,而是对以色列占领理应属于巴勒斯坦人民的领土进行的“合法反应”。

但媒体的操纵并没有就此停止。 正如珀尔修·阿布拉莫(Perseu Abramo)已经指出的那样,巴西主流媒体的主要操纵策略之一是所谓的“隐瞒模式”,即新闻制作中真实事实的缺失和存在。 这显然不是无知的结果,更不是现实面前的疏忽。 相反,这是对现实刻意的激进沉默。

这样,新闻中就隐藏了这样的信息:被以色列国包围的海陆空加沙地带是世界上人道主义局势最严重的地区之一(那里的粮食不安全状况极其严重,达到 75-80%, ,而且对食品的入境也有严格的控制)。

此外,重要的是要记住,媒体对本杰明·内塔尼亚胡极右翼政府最近针对巴勒斯坦人的一系列行动保持沉默,特别是在阿克萨清真寺等伊斯兰教圣地。 这就是哈马斯给出的进攻以色列的理由。 任何听取冲突双方意见的最低限度多元新闻业都会提到这个问题。

因此,在主流媒体上,巴勒斯坦组织对犹太复国主义国家的攻击毫无理由; 只有后果。 这样,通过隐瞒上述事实,就有可能构建“针对以色列的突然恐怖袭击”的叙事。

但仅仅将哈马斯称为“恐怖分子”、将以色列称为“受害者”还不够,这是摩尼教将世界划分为“善”与“恶”的认知捷径。 有必要产生法国语言学家、话语分析专家帕特里克·夏洛多(Patrick Charaudeau)所说的“感伤效应”,其目标是通过在情感世界中的表演,唤醒公众的情感,使接受实例参与/卷入。例如仇恨、同情、悲伤和/或团结。

于是,以色列“哈马斯袭击”受害者的形象不断出现。 顺便说一句,另一方的损失数量要大得多,但在战略上却被忽视了。 以色列的报道重点关注人员伤亡并非巧合。 而有关加沙的新闻则强调物质损失。

同样沿着这些思路,这种说法被构建为以色列军队只针对“军事设施”,而哈马斯“首先攻击平民; 因此,这是恐怖主义。”

幸运的是,伊莎贝拉·阿戈斯蒂内利·多斯桑托斯教授否认了这种操纵行为。 环球新闻在“下午五点版”节目中表示,任何快速研究都足以证实以色列的爆炸袭击了加沙的平民和医院。 因此,这位教授表示,“巴勒斯坦人有权尽一切努力保卫自己”。

然而,与伊莎贝拉·阿戈斯蒂内利·多斯桑托斯不同,媒体听到的有关以色列-哈马斯冲突的大多数“专家”仅限于重复“豁免”专栏作家“分析”中的陈词滥调、摩尼教和陈词滥调。玛格诺利、豪尔赫·庞图尔和古加·查克拉。 “国际社会谴责哈马斯政权对以色列的恐怖袭击”,是最近几天新闻中听到/读到最多的内容。

在这里,媒体的地缘政治话语诉诸转喻资源,旨在传播大国的利益,就好像它们也是整个地球的利益一样。 “国际社会”一词与不同国家之间在地缘政治问题上可能达成的共识无关。 它总体上默认地反映了美国及其盟友的立场。

中国、俄罗斯、挪威、瑞士等“国际社会”成员并未将哈马斯列为“恐怖组织”。

“政权”一词与威权主义、不尊重人权或缺乏个人自由联系在一起。 按照这个逻辑,我们在新闻中没有看到“以色列政权”或“美国政权”的提及。

最后,参考公众的地缘政治记忆,霸权媒体极力宣扬“哈马斯恐怖袭击”就是“以色列11/XNUMX”的叙事。

这并非巧合。 “11月11日”或许是集体想象中“媒体事件”取代“历史事件”的最好例子。 大多数人并不记得“XNUMX 月 XNUMX 日”的复杂性,因为它是穆斯林人民对美国多年的羞辱(“历史事件”)的“回应”; 但从人们绝望地从双子塔跳下的画面来看 世界贸易中心 (“媒体事件”)。 换句话说,他们记住“形式”而损害了“内容”。

因此,基地组织和哈马斯分别针对美国和以色列的袭击可以被视为通过“穆斯林狂热分子”的行动“突然发生”的事情。

然而,与二十年前不同的是,当时大型传播团体在传播有关主要行星事件的信息方面几乎拥有主权; 目前,通过社交网络,我们可以获取有关全球地缘政治的不同观点,这使得霸权媒体更难将其话语构建转变为特定事件的“官方版本”(诺姆·乔姆斯基称之为“捏造的共识”) ”)。

因此,揭示国际新闻的意识形态、其操纵机制和话语陷阱比以往任何时候都更加重要。

挑剔的接收者检查信息并比较不同类型的来源,不太可能成为主流媒体叙事的脆弱目标。

因此,通过理解媒体所使用的语言,我们就不会被那些对当今最复杂的话题寻求简单化和有偏见的解释的社论所束缚。 最重要的是,这意味着不要成为“地缘政治文盲”。

*弗朗西斯科·费尔南德斯·拉德拉 他是 Unicamp 地理学博士生。 除其他书籍外,作者还包括 国际新闻的意识形态 (CRV)。 [ https://amzn.to/3ZL4TAD ]


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物