通过 马塞洛·吉马雷斯·利马*
论巴西统治阶级新法西斯冒险的延续
日新月异，博尔索纳罗对国家和巴西人民施政不当的严重罪行被不同的消息来源揭露。 由于 2016 年的政变，博尔索纳罗继续担任总统，得到了国会政变部队、军方以及媒体、机构、社交网络的一系列代理人的支持。促进和捍卫不可抗拒的志愿者，他们的收获纯粹是情感上的初步识别和公共广播，得到极右翼政府的批准，免受以新法西斯“意识形态”的不确定形式表达的深刻的个人挫折和创伤。
普遍的个人不适（用一种温和的表达方式）典型的时间是客观情况的结果，从根本上源于全球化资本主义的结构不稳定，它在日常生活中产生影响，并且在新自由主义“自恋文化”的背景下”，在受试者的经验中表现为孤立的个人经验，因此，就像今天主观“文化中的不适”的经验一样，这些经验以“个人”对“其他”或“其他”或他的幽灵：仇恨宣泄恐惧和个人不安全感。
“替罪羊”的心理机制与人类一样古老，根据过去的文化和宗教形式的遗产，在这个国家和世界上大多数人付出巨大代价的关键时刻得到更新在当前人与自然关系的危机中，维持阻碍社会经济结构及其对社会生活甚至物种生命的自噬过程。 永远值得记住的是，这种关系仅以男人之间的关系为中介。
与自然环境及其过程的关系不能与当今社会结构所导致的人际关系分离开来，这种社会结构基于日益增长的不平等，在当代全球社会中不同人类群体之间存在的强化和从属关系中：社会阶级，国家和文化。
随着 2016 年的政变，巴西统治阶级的铁杆核心旨在直接和立即将反映在该国的全球资本主义危机的成本转移到工人阶级、中产阶级和其他传统上已经被边缘化的社会群体，最初并在 PT 政府中受益匪浅。
巴西统治阶级极度反动，对当今世界深刻变革的现实认识有限，将博尔索纳罗视为自己的代表。 可耻、淫秽的媒体和对选举制度的合法操纵最终导致了职业政治家的当选，在此之前，他在议会的既定权力体系中处于边缘地位，他是 1964 年军事独裁统治的意识形态产物，也是议会的传统成员。低级议会神职人员，在那里他做了一个理论家的职业，一个平庸的议员，忙于办公室的物质利益，一个与民兵有已知关系的政治家，也就是说，与国家镇压机器的内脏建立的犯罪活动里约热内卢。
所谓的“跨国精英”(1) 的新自由主义计划在巴西因邻近性、必要性和亲和力而与军事独裁遗留下来的威权主义和新法西斯主义计划联系在一起：相关的计划是系统地破坏政治生活，认为和文化，不仅仅是“相对”巴西民主的监管机构，国家的社会和福利职能旨在在依赖资本主义的社会经济体系的重要过程中实现相对平衡。 2016 年政变后，这一整个暴力倒退的过程打破了对外围激进新自由主义的真实、潜在甚至想象中的抵抗，并在极右翼领导人的管理不善中得到了加强。
在这里应该问政变，巴西资产阶级，系统性破坏的最初受益者，政变的雇员：记者或记者，议员，国家代理人，布尔索纳主义信徒，一般中产阶级，简而言之，无论是利益、政治和金融力量、政党和部门的所谓“公民社会”的混合体，还是在巴西的情况下，一个适当的“不文明”社会，在当前情况下都值得考虑。
目前，通过友好的新闻社论，一些政变煽动者对 Inominável 在当前国家健康危机中管理不善所表现出的管理无能感到惊讶和“困惑”。 世界经济的系统性危机在 2008 年加剧，并在今天以多种方式继续存在，紧随其后的是 Covid-19 大流行病。 全球对这一流行病的反应是矛盾的，并给人们的生命造成了沉重的损失。 在巴西，随着混乱船长推动的健康危机的普遍政治化，情况进一步恶化，混乱船长的专长或独特职业是极右翼意识形态话语和实践，即针对任何场合或困难的独特“药物”。
好吧，2016 年政变所期望和推动的政权更迭对于博尔索纳罗和巴西右翼的传统体制核心来说似乎并不完全相同。 在这里，利益和有些不同的“世界观”是混合的，尽管它们在全球新自由主义背景下具有共同的背景，即阶级对抗和工人阶级的屈服，以及对边缘或被边缘化的社会经济和文化群体的社会排斥加剧。
一方面，军方领导人对推翻军人政权感到不满，怀念独裁统治，他们的“长期”目标是保护国家作为政变政权的中流砥柱，即使不是作为政变政权的直接管理者1964 年的独裁统治、政变和军事独裁统治过去是，现在仍然是博尔索纳罗在困难时期重申的敲诈勒索。 然而，以博尔索纳罗为最高领袖的法西斯式政权将遇到明显的内部和外部困难。 自愿主义、Rastaquera 的职业主义、自恋、Bolsonaro 表现出的不负责任，以及混乱队长的认知和实践局限性，可能是该机构与个人主义冒险家之间冲突的要素。 在这里，与博尔索纳罗一起加剧国家危机的永远存在的风险不会超过对军方可能带来的好处。 另一方面，如果没有博尔索纳罗主义的攻城锤，军方的权力目标，在缺乏深思熟虑的替代方案的情况下，并且考虑到军事意识形态的智力和认知局限性，就会成为问题：博尔索纳罗很难做到，没有博索纳罗也很困难。
另一方面，一部分发动政变的资产阶级已经在要求“混乱队长”的首脑：事实证明，博尔索纳罗的成本对国家来说越来越复杂。 博尔索纳罗的作为和不作为让这个不相信且智力有限的资产阶级的政变计算变得困难。 Covid19 危机中积极、有条不紊的死灵政治，最近被卫生研究人员证实，引发了民众的反应、愤慨、抵制和反抗，表达了广泛的不满，并有“破坏”当前政变常态的风险， 现状 所谓的“民主常态”机构与专制激进主义共存甚至直接或间接合作的伪民主及其对国家机构之间和内部权力斗争的影响。
在国际层面，除了极右翼言论之外，博尔索纳罗及其同伙似乎对现实世界的复杂性知之甚少或一无所知。 对特朗普的赌注失败证明了这一点。 国际孤立是 Bolsonarism 的风险之一，尽管事实上从属于世界主人的项目可能使 Bolsonaro 成为某种“必要的”麻烦。 美国当选总统很快就会告诉我们。 在不久的将来，孤立对出口部门和商业部门来说可能代价高昂，并且可能以或多或少具有决定性的方式帮助结束巴西资产阶级的新法西斯冒险。
在这种情况下，博尔索纳罗将成为国民生活中的一个过客。 但博尔索纳罗所陷入的危机，就其内部反映的国际背景而言，绝不是转瞬即逝的，而且无论有没有混乱队长，都会在核心方面以不同方式继续下去。 对危机和政变政权进行更“理性”和“平衡”的管理是否可能？ 这相当于在问巴西统治阶级是否会有一种“软”形式的政变政权，这个问题一方面与问最终达到的形式是平方和类似的困难是一样的。
保持适当的比例和所有细节，如果我们理解特朗普政府以矛盾的方式表达了北美已经发生的变化，那么美国拜登的当选是一场危机常态化的赌注朝某种可以称为“后民主”的方向发展的政治体制。 维护拜登当选可能意味着的象征与继续消除现状的实质密切相关，也就是说，在特朗普之前，“经典”自由主义的理想和“事实上”的背景美国制度所体现的民主。 特朗普本人以他的机会主义、他的唯意志主义和他的新法西斯主义言论，以他自己的方式，不顾自己，为揭露集中权力的现实做出了贡献，相关部门、非国家和准国家的事实上的权力，保护普遍“模范”、“典范”的美国民主制度。
在我们中间，巴西议会最近对名字错误的“Frente Ampla”（这既不是一回事也不是另一回事）的失败审判虽然受到限制，但具有启发性。 巴西的资产阶级统治在可能建设一个适度主权和最低限度一体化的国家方面一直有非常狭窄的限制。 2016 年的政变，重复不过分，推动了由民众动员驱动并由 PT 进行的相对社会融合和同样相关但并非不重要的后军事国家生活民主化的温和实验的迅速逆转独裁时期和从 Collor 到 FHC 的新自由主义崩溃之后。 在此期间，相对而言，“上层建筑”进步与“必要”、“形势”、“战术”适应并存，在全球新自由主义（dis）秩序的背景下，这些适应并不总是非常有创意。 在这个过程的最后，巴西的所有者与世界的所有者一起，最终将他们的“传统”模式强加给整个社会，这是排他性的。
但是，在世界危机中，新的“后民主”政权正常化的当前问题时不时地被强加，具有当地的特殊性，但具有相似的力度、紧迫性、各种矛盾和许多僵局。 与美国的特朗普一样，巴西总统博尔索纳罗表达并体现了危机的某个阶段。 之后会发生什么是一个推测问题，但可以说，危机本身在其动态中以多种可能性和替代方案展开，包括在世界危机的“一般果冻”中，排除威胁世界稳定的替代方案精英的跨国契约目前的局势似乎正在朝着博尔索纳罗本人在政变进程中的相对“正常化”迈进。 或者说，这个过程的所有者和驱动程序渴望。 从我们对船长、巴西统治阶级的了解，以及表明对全球霸权项目的各种阻力不断增加的不稳定的国际局势，这也是一个非常冒险的赌注。
1 – “我们可以将‘跨国精英’定义为在跨国层面上建立其权力（经济、政治或一般社会权力）的精英——这意味着它并不单独或主要表达特定群体的利益状态。 它由控制社会生活各个主要领域（经济、政治、意识形态等）的相互关联的精英网络组成”。
塔基斯·福托普洛斯 – Τ他将跨国精英和 NWO 称为“阴谋”。
作者认为，“跨国精英”是由经济、政治、全球传播、学术和文化领域的共同项目和利益相互联系的部门精英组成。 它使用国家基础，但根据“法律”或仅根据跨国公司的推动，为权力和全球治理的专属利益而运作。
*马塞洛·吉马良斯·利马 是一个作家，pesquisador 和造型艺术家。 的作者 异时性和消失的观点：艺术编年史和散文 （Metasenta Publications，墨尔本，澳大利亚）。
注意
https://www.inclusivedemocracy.org/journal/vol10/vol10_no1-2_Transnational_Elite_and_NWO_as_conspiracies.html
