马克思：科学与革命 -

马克思：科学与革命

26/02/2022

贡献者 • 马克思主义

通过亚历山大·马里尼奥辣椒*

Márcio Bilharinho Naves 对这本书的西班牙文版的评论

由 Pedro Karczmarczyk 教授编辑和前言 拉普拉塔国立大学, 这本书 马克思：科学与革命, 由 Márcio Bilharinho Naves 撰写，终于有了西班牙语版本，使拉丁美洲公众更容易接触到它。坎皮纳斯州立大学退休教授的这部作品于 20 多年前在巴西推出，以其精确性和说教性而著称，是通向马克思和恩格斯著作的门户，^[I]的马克思主义和共产主义政治。

马尔西奥·比尔哈里尼奥·纳维斯 (Márcio Bilharinho Naves) 确立了自己作为巴西法律马克思主义和苏联法学家叶夫根尼·帕丘卡尼斯 (Evgeni Pachukanis) 著作的主要专家之一的地位。在他的学术和政治轨迹中，他在巴西撰写、翻译和组织了几本马克思主义出版物，对阿尔都塞的立场产生了明确的影响。

副标题“科学与革命”简明扼要地表明了纳夫斯马克思主义反思的基本原则：捍卫马克思主义的科学性，构成了反对资产阶级理论和意识形态的斗争；并批准其不可还原的革命方面，以反对将其与共产主义观点分离的各种企图。所以， 马克思：科学与革命 它揭示了纳夫斯发展其理论努力的方向，同时提出了对马克思主义思想基础的分析。毕竟，即使面对构成该理论的论战，也无法在不偏袒任何一方的情况下讨论该理论。

马克思：科学与革命 它围绕七章构建，旨在重构马克思的著作，并展开由它开创的理论和政治领域的谱系：马克思主义。更准确地说，是从“前马克思主义”马克思到“马克思主义”马克思的过渡；通过他的发现以及理论和政治遭遇，在这位思想家身上产生的认识论和政治转变。

正如巴里巴尔（Balibar，1975）所说，马克思从哪些路径能够构建一个理论领域，使无产阶级在理论上存在成为可能？这就是 Naves 的调查在其最重要的事件中重构的内容： “你的思想过去” (NAVES, 2020, p. 65) 从自由主义、黑格尔主义和费尔巴哈主义到更发达的历史唯物主义首都，通过唯物主义和共产主义决裂的作品，例如 德国意识形态 Ø 共产党宣言 以及从当时的革命工人运动中吸取的教训。

正如阿尔都塞的解读所提出的那样，通过反对青年马克思和老年马克思，并论证马克思一生中的概念突变，纳夫斯摆脱了马克思思想的虚幻统一，因为它来自同一个人。因此，作者也摆脱了对这一思想起源的执着——就好像它们揭示了马克思所有著作的“本质”一样。相反，内夫斯的兴趣在于突出马克思最先进的科学发现，他的轨迹的最高点，形成了一个激烈而相互冲突的理论和政治过程。我们可以而且必须把马克思主义作为一种革命工具，而不是作为无限解释的内容来发展的要点。

正如 Naves 所展示的，尤其是在第 6 章中（历史唯物主义的重建）和7（资产阶级社会的克服：转型与共产主义），经过不断的删减和修正，马克思得出了科学和无产阶级斗争的某些基本论点和概念。生产关系对生产力的首要地位和经济决定只是在最后的情况下才是最重要的两个发现。

他们给马克思主义历史科学带来了更大的复杂性，强调阶级斗争是历史的引擎，反对更简单的经济主义和生产力中立的论点。同时，它们指出了向共产主义过渡的政治支柱：生产关系的转变，以及生产资料的没收和国有化，以及资产阶级国家的毁灭，除了没收国家力量。

例如，纳夫斯关于转型的论点与今天所谓的“具有中国特色的社会主义”的捍卫者的曲解形成了鲜明的对比。然而，我们认为，在根据马克思的著作和 XNUMX 世纪工人运动的经验寻求马克思主义对社会主义的严格定义时，纳维斯无视 XNUMX 世纪革命的实际范围，他指出“从未特许经营资本主义的地标” (NAVES, 2020, p. 186)，从而导致一定的教条僵化，使矛盾的历史进程处于边缘地位。

现在，与近几十年来资本主义中国发生的情况不同，那里生产资料的私有化程度不断提高，阶级和收入不平等加剧以及不受群众控制的庞大国家机器，也就是说，没有任何破坏的迹象从资本主义生产关系及其国家的角度来看，XNUMX 世纪的几次革命，包括中国革命，都在一定时期内呈现出社会主义过渡的过程。

毫无疑问，有限的过程伴随着资本主义生产关系的持久性和旧国家机构的生存。有限的，但存在的，作为夺权后阶级斗争的表现，挑战并在某些时候跨越了资本主义的地标，这是历史上的第一次。

这种不那么严格但同样严格的立场似乎是 Naves 在其他干预措施中的立场。例如，在分析俄国革命最初几年的矛盾措施时，作者认为“革命进程仍在进行中，尚未耗尽，工人阶级和全体群众还没有完成”。却遭受了不可逆转的失败”（NAVES，2005a，第 61 页）。在他对中国革命的分析中，他还在文化大革命的事件中确定了“打破资产阶级国家”和“劳动群众的自由合作”的要素（NAVES，2021，第 615 页）。在另一种情况下，革命虽然是局部的、有限的，后来被击败，但被认为是“彻底改变生产关系的根本努力”（NAVES，2005b，第 98 页）。

今天复辟的资本主义，在以前有过社会主义转型的努力的地方，不能抹杀上个世纪革命者和被剥削阶级克服一切可能的逆境的英勇倡议和尝试。从这些成就的不足和优点来看，今天有可能从更高的层次上谋划一个没有剥削的新世界。正如 Naves 继续说道：“正是从毛泽东和文化大革命——最重要的是它的缺点——才有可能从概念上阐述转型并勾勒出有效战胜资本的战略。没有这个，没有这个必要条件，法制社会主义^[II]它将永远战胜马克思主义，资本的进程永远不会中断”（NAVES，2005b，第 109 页）。中国的资本主义垄断企业和他们的亿万富翁是这么说的。^[III]

*亚历山大·马里尼奥胡椒 巴西利亚大学 (UnB) 社会学硕士.

最初发表于博客 marxismo21.org。

参考

Márcio Bilharinho Naves， 马克思：科学与革命。 智利圣地亚哥：Double Science 社论，2020 年。

参考书目

巴利巴尔，E. 唯物史观五论. 里斯本：社论 Presença，1975 年。

MASCARO, AL Márcio Bilharinho Naves，法律马克思主义思想家。 法律与现实，诉。 1，没有。 1 年 2011 月。

NAVES, MB 中国文化大革命中的巴黎公社。在：马丁斯，CB；巴蒂斯塔，法国； SEFERIAN, G.（组织）。 巴黎公社、国家和法律. 贝洛奥里藏特：RTM，2021 年。

____。 毛，革命的过程. 圣保罗：Brasiliense，2005b。

____。 ____。斯大林主义和资本主义。在：___（组织）。 转型的马克思主义分析. 坎皮纳斯：UNICAMP，2005a。

笔记

[I]的尽管书名仅指马克思，但恩格斯显然出现在纳夫斯整本书分析的著作中，但他没有被引用 “展会便利” （NAVES，2020 年，第 39 页）。出于同样的原因，我们不会在这篇评论中提及恩格斯。