通过 米歇尔·古拉特·达席尔瓦*
一个多世纪过去了，巴黎公社不仅继续激励着工人阶级，也为工人阶级反抗资产阶级秩序、建立自己的权力提供了榜样。
卡尔·马克思在谈到巴黎公社时指出：“这是第一次公开承认工人阶级是唯一具有社会主动性的阶级的革命”。[I]的 这段文字见于 法国内战，这是在 18 年 28 月 1871 日至 XNUMX 月 XNUMX 日之间法国无产阶级政府的这一基本经验的大屠杀之后不久写的文本。
马克思的文本最初是《国际工人协会总委员会第三次函件》，是阶级斗争分析的里程碑，展示了革命的过程以及革命者对国家关系的政策。马克思的文本同时描绘了仅持续72天的巴黎公社的短暂存在，以及法国工人阶级反对资产阶级军事力量镇压的行动号召。
卡尔·马克思对这一过程进行了深入的历史和政治分析。他在分析中强调的其中一个方面是国家在多大程度上仍然保留着旧制度的残余。马克思认为：“中央集权的国家政权，以及它无处不在的机关，包括按照系统的和等级的分工计划而设计的常备军队、警察、官僚、僧侣和行政长官，是在绝对君主制时代产生的，并且成为新生的资产阶级社会反对封建主义的有力武器。然而，它的发展仍然受到各种中世纪残余、领主权利、地方特权、市政和企业垄断以及省级法规的阻碍。”[II]
马克思指出了资产阶级对这些封建残余的纵容，以及推翻国家镇压机关的必要性，而这只有通过组织武装工人才能实现。马克思说：“巴黎所以能够抵抗，只是因为在围困之后，巴黎撤销了军队，代之以以工人为主要力量的国民自卫军。现在必须将这一事实转变为一项持久的制度。因此，公社的第一项法令就命令解散常备军，用武装人民来代替。”[III]
卡尔·马克思将巴黎公社定位为前几十年展开的政治进程的一部分。 02年1851月1860日，路易·波拿巴发动政变，无产阶级组织被消灭并转入地下。 XNUMX世纪XNUMX年代末，随着经济危机和工人运动的加强，拿破仑主义政权走向衰落。马克思指出：“第二帝国使国家赤字增加了一倍多，并使所有大城市陷入沉重的市政债务。战争使国家的负债惊人地增加，并无情地耗尽了国家的资源。”[IV]
1870 年 2 月，作为普法战争的一部分，拿破仑三世的军队入侵了即将统一的德国。这一结果并不如法国政府所预期。 100月04日，皇帝和XNUMX万士兵被普鲁士首相俾斯麦的军队俘虏。在法国，XNUMX月XNUMX日，资产阶级宣布成立共和国，成立了新的“国防政府”，并建立了正规军。在国民自卫军的支持下，工人们表现出准备好保卫被俾斯麦军队围困的巴黎的决心。但是，对于法国资产阶级来说，武装人员比俾斯麦自己的军队危险得多。在这种背景下，根据马克思的说法，“统治阶级的所有敌对派别都密谋镇压人民，并且互相之间也密谋复辟各自的君主制”。[V]
面对巴黎被围困，工人的生活条件愈发难以维持，政府明确表示要向德国投降，并于28年1871月13日正式投降。法国老政治家阿道夫·梯也尔被议会选举为执政首脑，向普鲁士提出停战请求，俾斯麦准许了这一请求。停战协议包括选举法国国民议会，该议会有权建立最终的和平；对于德国人来说，这就相当于法国投降、移交领土和支付高额赔款。 1871年XNUMX月XNUMX日，法国国民议会在波尔多召开，任命梯也尔为法兰西第三共和国第一任总统。但是，正如马克思所指出的，即使面临这些阴谋，“武装的巴黎也是阻止反革命阴谋的唯一严重的障碍。因此巴黎必须解除武装。”[六]
该协议由阿道夫·梯也尔谈判，于 26 月 215 日签署，并于 2 月 450 日批准。然而，面对向德国人投降和君主制复辟的威胁，国民近卫军需要进行自我改造：选举了一个“国民近卫军联合会中央委员会”，代表XNUMX个营，配备XNUMX门大炮和XNUMX万支枪支。随着新章程的通过，国民警卫队现在拥有绝对的权力选举其领导人并随时罢免他们。
卡尔·马克思强调：“如果不武装巴黎的工人阶级，不把它组织成一支有效的力量，不把它的队伍在战争中训练出来，就不可能保卫巴黎。但是武装的巴黎就是武装的革命。巴黎战胜普鲁士侵略者，就意味着法国工人战胜法国资本主义及其国家寄生虫。在这种国家责任和阶级利益的冲突中，“国防政府”毫不犹豫地转变为“民族叛逃政府”。[七]
这种“双重权力”的局面对于逃往凡尔赛的临时政府来说是难以维持的。作为回应，18年1871月20日，XNUMX名正规部队被派往巴黎夺回大炮。然而，包括妇女和儿童在内的一大群工人包围了工厂，国民警卫队也很快赶到。结果是人群、正规士兵和国民警卫队之间变得友好起来。这确实是巴黎政府。
资产阶级最担心的事情似乎已经成为现实，工人政府要求剥削者及其军队作出回应。然而，经过两个月的艰苦战斗，巴黎公社被粉碎了，导致了马克思所说的“巴黎大屠杀”。[八]
法国正规军在德国人的援助下，救回了普法战争中被俘的十多万名士兵。 100月21日，巴黎遭到残酷袭击。凡尔赛军队逐个街区推进，而公社则用铺路石和沙袋筑起了数百道路障。你 公社 人数较多，但接受过军事训练的人很少。 28 年 1871 月 30 日最后一座街垒被推翻后的几天内，超过 XNUMX 名巴黎人被处决。用俾斯麦的话来说，“对巴黎无产阶级的尸体感到高兴。对他来说，这不仅意味着革命的终结，也意味着法国的灭亡，事实上，法国已经被法国政府亲手斩首了。”[九]
Em 法国内战马克思强调了工人斗争与双重权力局面的关系，即资产阶级国家建立的政府与有组织的工人对抗。马克思认为，公社“是一种十分灵活的政治形式，而以前的一切政府形式从根本上来说都是压制性的”。[X] 马克思展示了巴黎无产阶级如何保卫城市抵抗侵略者，并表明资产阶级在此过程中无法采取连贯一致的行动。
工作 法国内战 带来了分析国家结构和行动的具体情况的首次练习之一，表明工人不能局限于在资产阶级国家机器内占据地位，而必须摧毁它。马克思指出：“工人阶级不能简单地占有现有的国家机器并用它来达到自己的目的”。[XI]
在这本书中，马克思还指出，对于资产阶级来说，永远有一个比另一个政府或国家更大的敌人，那就是无产阶级。国与国之间永远存在着分歧和利益争端，这些分歧和争端永远可以通过谈判予以解决，必要时甚至通过共谋予以解决。
然而，资产阶级和无产阶级之间并没有什么区别，而是存在着根植于劳动力剥削过程的对立，这种对立只有通过战胜私有财产、消灭资产阶级才能得到解决。按照马克思的说法，公社的秘密在于它是“工人阶级的政府，是生产阶级反对占有阶级斗争的产物，是最终发现的实现劳动经济解放的政治形式”。[XII]
这就是为什么法国和普鲁士资产阶级尽管存在暂时的争端，但仍然需要打败将资本主义毁灭置于眼前的共同敌人。这一过程向工人表明，需要把推翻资本主义置于斗争的中心，其前景不是不可能实现的资产阶级民主改革，而是彻底推翻使剥削工人合法化的制度。任何旨在捍卫甚至重建政权的策略对于工人来说都将是一场灾难。
卡尔·马克思在他的著作的结尾说道：“工人的巴黎及其公社将永远被颂扬为新社会的光荣先驱。他们的烈士铭刻在工人阶级伟大的心灵上。至于那些消灭他们的人，历史早已把他们锁在了永恒的枷锁之中，他们的神职人员的任何祈祷都无法救赎他们。”[XIII] 一个多世纪过去了，在经历了无数次革命经历和失败之后，巴黎公社不仅继续激励着人们，而且成为工人反对资产阶级秩序、建立自己政权的榜样。
*米歇尔·古拉特·达席尔瓦 他拥有圣卡塔琳娜联邦大学 (UFSC) 历史学博士学位，并且是联邦卡塔琳娜研究所 (IFC) 的行政技术员.
笔记
[I]的 卡尔·马克思。 法国内战. 圣保罗：Boitempo，2011，p. 61.
[II] 卡尔·马克思。 法国内战. 圣保罗：Boitempo，2011，p. 54.
[III] 卡尔·马克思。 法国内战. 圣保罗：Boitempo，2011，p. 56.
[IV] 卡尔·马克思。 法国内战. 圣保罗：Boitempo，2011，p. 44.
[V] 卡尔·马克思。 法国内战. 圣保罗：Boitempo，2011，p. 41.
[六] 卡尔·马克思。 法国内战. 圣保罗：Boitempo，2011，p. 46.
[七] 卡尔·马克思。 法国内战. 圣保罗：Boitempo，2011，p. 35.
[八] 卡尔·马克思。 法国内战. 圣保罗：Boitempo，2011，p. 77.
[九] 卡尔·马克思。 法国内战. 圣保罗：Boitempo，2011，p. 77.
[X] 卡尔·马克思。 法国内战. 圣保罗：Boitempo，2011，p. 59.
[XI] 卡尔·马克思。 法国内战. 圣保罗：Boitempo，2011，p. 54.
[XII] 卡尔·马克思。 法国内战. 圣保罗：Boitempo，2011，p. 59.
[XIII] 卡尔·马克思。 法国内战. 圣保罗：Boitempo，2011，p. 79.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
