2016年的回忆

图片:João Nitsche
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

作者:马库斯·亚诺尼*

两次政变的悲剧和闹剧

随着参议院批准对迪尔玛·罗塞夫总统的弹劾程序的可受理性,在对案情作出判决之前,该国将被取消,该国有一位临时总统米歇尔·特梅尔,他已经宣誓就职多党派。 民主正在哀悼那些不使民主合法化的巴西人 手法 由于形式以及他们的行动和建议的内容。

人民主权再一次阻碍了保守的经济、政治和意识形态利益,与 1964 年发生的事情有相似之处,也有明显的不同之处。在这两种情况下,经济危机都有所影响,但现在代议制没有被废除或倒退改革。 当年2018月将举行市政选举,XNUMX年将举行大选,仍然是同一个政党制度。 但是,诡计多端的是,总统的头颅被用镊子切掉,生下了一个披着合法外衣的政府怪物,尽管显然缺乏行政长官和几位寻求合法性的部长的清白记录,通过经济,就像以前的政变一样,由于财政混乱,这将是糟糕的。

“历史重演,第一次是悲剧,第二次是闹剧,”这句经典名言说。 1964年,推翻若昂·古拉特政府的军事政变悲剧的残酷性成为历史,非法诉诸武力,摆脱令人不安的民主合法性,并尽可能通过经济增长来拯救它,即使它掩盖了收入集中和日益加剧的不平等。

由一个广泛的保守派联盟领导的正在进行的政变,对动员军营不感兴趣——至少到目前为止,希望将来也是如此——为推翻根据宪法和其他法律规定的自由裁量权选举产生的总统开辟了道路; 有选择地在政治上利用反腐败斗争; 以法律调查行动的名义颠覆公民权利; 在群众的支持下,制造了一个由媒体构建的公敌(劳工党及其领导人),并最终在议会中取得了多数席位,首先是在议会,现在是在参议院,这在两个立法机构中都将弹劾政治化,任意制造责任罪,至少是极具争议性的,这会危及危机期间失去的政治和社会稳定的重现。

如前所述,经济再次成为 XNUMX 世纪拉美政变的主要根本原因。 但如果说过去它是被颠覆的鬼魂接近,那么现在的借口是腐败。 虚伪的法律和政治程序,以打击腐败的名义动员起来,如今是摆脱据称阻碍经济的障碍的手段。 但是,国内外大资本的经济利益与对民主忠诚漠不关心的机会主义政治精英之间的联盟也利用了另一个政变论点,即克服不可治理性,这是西装革履的颠覆者自己制造的局面例如,努力产生炸弹议程和对他们想要废除的政府行动的各种类型的否决权。 凭借激进和虚伪的反腐败道德主义和抵制治理,广泛的政变联盟为其进入 Planalto Palace 和 Esplanada dos Ministérios 铺平了道路。 右翼的颠覆顺其自然,既在滑稽地将财政政策中的罪行归咎于民选总统,又在所谓的无法治理的致命性中证明了自己的正当性,而事实上,这是在第三轮精心策划的政治危机中制造的的选举纠纷。 这些演习的领导人说,他们仅限于制度秩序,当涉及到一种新型的复杂政变时,在宪法的保护下进行,得到人民代表和民众动员的支持,以便简而言之,这是一场狡猾而欺诈的政变。 国际媒体正在关注这个骗局。

军事政变是阴谋的结果,阴谋以暴力和露骨的方式付诸行动。 他称自己为“革命”,将坦克开上街头,撕毁 1946 年宪法,颁布制度性法案,赋予新掌权者专制权力,界定危害国家安全罪,弹劾议员,追捕、拷打内部敌人,将他们中的许多人分配到死者和失踪者名单,强制两党合作,在需要时关闭国会等。 所有这一切都是在当时威权主义社会基础的不幸祝福下进行的,从商界开始,包括商务出版社,如 CNBB(今天的进步),OAB,简而言之,中产阶级。 此外,在冷战背景下建立的民间团体和军方的政变联盟,得到了肯尼迪-约翰逊政府的战略支持。

今天在巴西进行的 1988 世纪拉丁美洲寡头政变以几种不同的大胆方式实施:有选择地打击腐败,司法机构和媒体之间的党派联盟,制造支持罢免的舆论,经济力量对街头抗议活动的杠杆作用,使其领导人可以获得各种类型的资源,法律调查滥用——例如在实施和使用获奖举报人和窃听方面——以及弹劾法的失效,因此考虑责任犯罪在 XNUMX 年后巴西的经常性财政做法。 而且,右翼的颠覆是靠最高法院的不作为或纵容,但其中的一些大法官,如吉尔玛·门德斯,却毫不犹豫地揭露他们的政变。

民主发展正在倒退,不一定是回到专制政权,而是公共机构和社会关系中民主水平的下降,因为除了法治的党派选择性外,亚文化还动员了不容忍以及针对意识形态对手的仇恨政策,针对妇女、黑人、穷人和社会计划受益人的偏见。 鬼魂被创造出来,也是在 1964 年想象出来的,比如共产主义,今天被称为玻利瓦尔主义或 PTism。 正如有各种类型的专制政权一样,也有各种民主国家,包括半民主国家。 政治制度可以增加或减少威权主义和民主的程度。 例如在巴西的独裁统治下,发生了“政变中的政变”,助长了威权主义的抬头。

政治领导人的信念和行动的质量以及政变的社会支持表明行动者的政治价值观和说服能力对于民主的发展或不发达是多么重要,这是社会不应该设想的科学作为一种单纯的制度,但作为一种社会,民主社会,建立在民主文化之上。

它还与社会发展主义公共政策的挫折有关。 事实上,通往 PMDB 未来的桥梁导致重新开始新自由主义的过去,没有和解,从 Fernando Collor de Mello 时代,最重要的是 Fernando Henrique Cardoso 时代,低增长,失业,非常高的利率利率、公共债务债权人对财政政策的巨大控制、私有化以及国家对外国资本的依赖性增加,后者总是渴望深化其在国内市场的存在并获得巴西的自然资源,从今天开始盐下层,但不仅如此。

最后,当前政变的闹剧性质并不排除它的悲剧性。 无视法律秩序的复杂的民主挫折难道不是悲剧吗? 民族联盟 注定要抚养一个所谓的觉醒的巨人,但实际上,这是一个先天缺乏合法性的摇篮? 一出闹剧,结果怎能不惨烈? 用腐败的人和肮脏的记录打击腐败? 减少政治体系中的庇护主义,最能体现它的政党掌握着国家的笔墨? 在街头和机构领导人的行动中动员法西斯式政治行为的民主,致力于将战后以来世界上出现的最大工人政党定为犯罪? 盲目的正义,但实际上,它看到并已经离开了? 全国联盟,但反对人民权利并为巴西和国际财阀服务?

这是一场恶意和欺骗性的闹剧,建立在矛盾的渴望之间,一方面发生在特权阶层的交界处——总是反对公民权利和社会阶层传统等级制度的支持者,旨在划定角色和区别地方和静态对巴西人来说——另一方面,对穿着绿色和黄色衣服在街上的选民来说,他们至少在某种程度上想要社会政策和一个公平的国家。 也许比赤裸裸的经典政变更糟糕的是,当前的政变至少在短期内具备欺骗的意识形态力量,而具有独裁性质的军事运动则强加了恐惧刺刀迅速交给工人。 但是,相信以市场为导向的政策能够成为提高全民平均收入和生活水平的途径,岂不是预言了一个悲剧? 新自由主义是否会在巴西这个新兴国家取得成功,它严重不平等,经济高度寡头垄断且缺乏竞争力? 如果新自由主义违背了独立于外国储蓄的国家发展模式的本质,也违背了实施福利政策和公民权利的民主共和国家的本质,它怎么能行得通呢? 看看财政和货币紧缩以及指导市场代理人逻辑的小利益在衰退、失业方面提供了什么,除了即将到来的紧缩,就足以了解模糊和反民主革命的保守反动正在领导该国的倒退时期。 但进步抵抗运动还活着,不接受特梅尔临时政府的悲惨闹剧,就像不接受1964年军事政变的悲剧一样,自2014年大选以来,政变支持者选择了政治两极分化的道路。

*马库斯·亚诺尼 弗鲁米嫩塞联邦大学 (UFF) 政治学系教授.

最初发表于 17 年 2016 月 XNUMX 日的 Jornal do Brasil。

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物