通过 路易斯·罗伯托·阿尔维斯*
有必要考虑在2015/2016年和2023/2024年期间对厄瓜多尔进行不同的调查,否则将会报道一些不实信息。
媒体文本和演讲包含立即使用的表达方式,因此迫使人们处理手头的事情。然而,这段文字是记忆的变体,对于七年前在公共场合看到、交谈和听到厄瓜多尔人的人来说具有参考价值。不代表搜索结果;只有一个活生生的符号学。然而,它仍然开启了关于与贩毒、输入派系和猖獗谋杀有关的帮派斗争之外的研究和知识。
这是关于展示联合国人居署第三次会议期间强调的一系列标志。 17年20月2016日至XNUMX日在基多举行,由琼·克洛斯主持的会议广泛讨论了大会提出的基本目标之一,即可持续城市发展。因此,一个与城市权利直接相关的主题,即公民的肖像。
人居二于 1996 年 XNUMX 月在伊斯坦布尔举行,负责制定住房尊严和可持续发展议程,这导致世界各地的城市和市政间安排做出了大量努力,这种现象持续存在并涉及城市权利以及作为所有人的居住地的城市。
正如预期的那样,在基多看到和关注的许多小组、圆桌会议和海报都强调了全球贫困、政府的政治经验、社会运动的行动以及寻找合理和可持续解决方案的愿望。为了不扩大焦点,值得一提的是,基多的最终文本《新城市议程》坚持了《2030 年议程》,虽然没有要求遵守结果,但提出了对问题和问题的“共同愿景”。需要。 2019年,联合国发布了新城市议程(NAU/NUA)指导文件。
2017年,该片在国际上上映 基多文件:迈向开放城市, 由多姆·巴格纳托和卡西姆·谢泼德执导。这部电影诞生于 2016 年厄瓜多尔首都项目的一个著名时刻,其中琼·克洛斯 (Joan Clos)、萨斯基亚·萨西姆 (Saskia Sassem)、里基·伯德特 (Ricky Burdett) 和理查德·森尼特 (Richard Sennett) 讨论了与专家合作完成的世界城市未来设计。
“[……]如果没有当地的支持基础,或者在剥夺公民身份的过程中没有城市生活的一系列重要组成部分,外部帮派就不可能出现;这张全景图是最困难和要求最高的研究之一,目的是不允许“猜测”或草率的结论
立即,任何联合国会议参与者都能感觉到中央空间(厄瓜多尔文化之家 e 埃尔阿尔博利托公园前往人居三的城市非常热闹(30万人,其中18厄瓜多尔人),当然很热情,尽管个人之间的谈话很温和,对人口稠密的城市的未来充满疑问,并由士兵和武装警察把守。
然而,没有出现影响个人和集体安全的问题,但良好的卫生系统在2.850米的高度上全速运转。这位专栏作家是接受血压治疗的人之一。此外,由于酒店和旅馆已满,专栏作家本人花了一段时间才预订,参观了基多商业区的一家受欢迎的旅馆,但位于市中心,进出有两个挂锁,并有明确的推荐管理层和服务员在街上行走时要非常小心,当然,从不在晚上行走。
该国不需要参与者签证,但来自厄立特里亚、孟加拉国、尼日利亚、巴基斯坦、索马里、塞内加尔和古巴的人除外。因此,联合国会议的总体气氛是积极的,但值得考虑的是,会议结束时咨询旅游的司机建议:不要去瓜亚基尔,(因为会有更好的地方参观) )。最后,专栏作家雇用了司机进行一次旅行,途中经过几站美丽的地方,目的地是“世界中心(或半个)”,零纬度,一个宁静而又无聊的空间。
但在“世界之城”,尽管友善的司机导游做出了选择,但他否决了瓜亚基尔。思考这座沿海大城市及其众多的内部和外部联系意味着大量的替代分析,无论是在贩毒派系还是在将责任完全归咎于前总统科雷亚和目前处于十字准线的其他目标方面,这些分析都是不够的。
26年2016月XNUMX日,会议筹备期间,巴西外交部通过巴西驻厄瓜多尔大使馆发布了一份来自厄瓜多尔对应部门的名为“自动重传”的公开文件。它的翻译内容是,厄瓜多尔政府机构,包括负责组织这次大型会议的外交官,正在开会,表达了对基多的热情好客、当局的良好接待、支付官方特使的财务困难和其他细节的一些担忧。
然而,小组中的任何人都没有对会议的安全表示担忧。该案文附在人居三总体方案之后。所呈现的形象是一种自信和乐观的官方形象,与人民的感觉和观点截然不同,它也影响着社会阶级态度的平衡。很可能,部分民众的抱怨和担忧(迹象和指数)预示着媒体传播的疫情爆发,而国家权力空间则有其他担忧。
厄瓜多尔政府、组织和大学在城市不同地区举办的展览的主旨是关注城市社区的工作以及建筑学校与城市创新之间的关系。厄瓜多尔的展览没有强调严重的城市问题(考虑一下东道国的困难角色!)。在大型会议后组织的一系列参与者(通常是大学和其他外国机构的代表)的反思中,在无数的赞美中,可以找到关于为 30 万名参与者提供五台 X 射线设备的信息。集会。
另一项思考强调了其中一个小组领导人提出的问题:厄瓜多尔人能否在城市包容、安全和复原力方面取得成功,而巴西和哥伦比亚在这些方面几乎没有取得任何进展?似乎没有任何指示性回应,以引起人居三组织编写的反思的作者的兴趣。
这些迹象有助于更好地理解整个现象,尽管它们需要仔细研究。至少,贩毒集团闯入、突然起义的想法被排除了。但它们并不让我们认为厄瓜多尔国家长期受到派系和帮派的破坏。或者说瓜亚基尔是一个巢穴,而基多是一个维斯塔。顺便说一句,最近几周也出现了有关厄瓜多尔“内战”的媒体文字,但没有任何严谨的分析。无论如何,如果没有当地的支持基础,或者在剥夺公民身份的过程中没有城市生活的一系列重要组成部分,外部帮派就不可能出现;这张全景图是研究难度最大、要求最高的全景图之一,不允许“猜测”或仓促得出结论。
一名旅游司机建议将瓜亚基尔的行程改为“其他更好的地方”,但这并不能保证该市的判断,因为警告和选择的原因有多种,甚至是距离。然而,恐惧的语言是恐惧指数。不管怎样,这种现象也不容忽视,至少可以作为更好地理解集体观念的起点。你不能向城市扔石头,因为它是一个港口,混乱且人口众多。核心问题是社会公共政策的组织方式,是否偏颇、笨拙、是否强行、是否无效、甚至传播价值是否低下,这与该国媒体的性质有关。
像人居三这样的会议,有30万人或更多的人员流动,并且在安全方面取得了良好的成果,表明首都是稳定和有能力的。官方城市。安全设备的缺乏(感觉和抱怨)以及准备文件中很少提及该主题并不立即意味着疏忽或不负责任,但它们确实表明了对共同控制装置的信心。 2016年集会的成功并非偶然,但厄瓜多尔社会各界对引发不信任和恐惧语言的迹象的看法并没有错误。在热门地区,还有多少旅馆会门上锁,并告示禁止夜间上街?
七年前,作为人居三的观察员和参与者,我对这一切表示赞赏。这个时间的选择有助于理解,因为一些媒体文本提到该国的一段非常短暂的时间完全是由于卡特尔和派系的输入和发展而造成的。近年来,厄瓜多尔社会是否基于社会组织的价值观和程序,在内心深处不再保持已知和经历的活力和安全?形象的社会成本是多少?
严格来说,有必要考虑在 2015/2016 年(可能之前)和 2023/2024 年之间对这个美丽的国家“世界中心”进行不同的调查,否则会受到报道一些不实事实并因此否认基本事实的惩罚。公共信息的价值。
* 路易斯·罗伯托·阿尔维斯 圣保罗大学传播与艺术学院研究教授,USP 高级研究所 Alfredo Bosi 主席成员, 作者,除其他书籍外, 建立课程、培训人员并创建教育社区 (阿拉米达,396 页。)。 [https://amzn.to/42bMONg]
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献