不发达的记忆

图片:赛勒斯索里乌斯
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 布鲁诺马查多*

巴西的发展以及随之而来的工资和国民收入增长的解决方案来自生产部门而非贸易和服务部门生产力的提高

为什么巴西毕业生都去美国当服务员?

一个看似简单但有其他几个内在问题的奇怪问题是,对于大多数大学毕业的人来说,在美国当服务员的经济生活比在巴西接受高等教育更舒适的原因。

原因当然是,在许多情况下,富裕国家的服务员、石匠、清洁工或保姆的薪水超过了巴西或任何其他贫穷国家需要高等教育的某些职业的专有薪水。 但很少有人质疑为什么富裕国家的这些薪水更高。 如果一个服务员在巴西和美国做同样的事情,即使在巴西失业率低而美国工资差距仍然如此大的时期,怎么会有如此不同的工资?

可以认为,原因是当地货币走强或在全球范围内受到重视。 这当然是一个重要因素,但它是两国工资差距的结果,而不是原因。 事实上,原因是美国的劳动生产率高于巴西。 但为什么?

我们可以指出几个因素,例如基础设施、教育水平或良好的商业监管环境。 那么,如果我们拥有美国的高速公路、铁路和电力资源,巴西服务员的薪水会不会和美国一样高? 或者,如果我们连续多年在那里引进学生,也许? 或者只是如果我们复制那个国家的私法、税法和商法规则? 当然。

就每个国家的工资购买力而言,美国服务员的收入高于巴西人,因为在生产部门(服务员工作的贸易和服务部门除外),由于技术进步,生产率更高。 换句话说,多年来,美国公司已经学会了生产更困难的东西,这些东西为人类生活增加了更多价值,并为此付出了更高的代价,此外,世界上知道如何生产这些具有相同质量的复杂产品的公司越来越少. 通过这种方式,这些公司增加了利润并征服了世界各国的消费市场。 随着生产力的提高,这些生产部门公司的工人能够通过谈判获得更高的工资。 但是,这与在纽约等候的服务员有什么关系呢?

所有公司,无论是生产部门、商业部门还是服务部门,都相互竞争工人,导致一个部门的工资相对于另一个部门存在一定的近似值。 如果工业支付高薪,商业将不得不提高工资,否则就会没有工人。 简而言之,技术进步带来的生产率提高会导致生产部门劳动生产率的提高,最终也会提高其他部门的工资,例如商业和服务业。

了解这一点,很明显,巴西的发展以及随之而来的工资和国民收入增长的解决方案来自于生产部门生产力的提高,而不是商业和服务业。 没有哪个国家是通过在各地开设数百万家汉堡包店或理发店而致富的。 贸易和服务仅捕获生产部门产生的财富所产生的收入,而生产部门并没有这个名称。 如果一个国家的生产部门的工人只从事畜牧业、农业和采矿业——在这些公司中,即使它们是全球垄断企业并且单独满足世界对这种简单产品的需求,也不会将巴西的人均 GDP 提高到美国的国内生产总值——不是教他们生产更困难的产品,如医疗、机械或电子设备,而是在全球贸易中不可能实现财富所需的劳动生产率的提高,从而使工资单不可能增长实际的国家。

此外,美国和巴西服务员的薪资差异,导致受过高等教育的巴西人纷纷出国去美国端菜或开车,这说明社会上任何财富的产生都来自于人的劳动,无论是体力还是劳动。知识分子。 为了让一部分美国工人停止将他们的工作时间浪费在生产智能手机或无人机的鞋子上,其他工人不得不学习和工作来制造这样的设备,多年来,直到首都建成——资本在这种做法是通过过去的劳动(建筑物、道路、技术诀窍、专利)以及自然界本身存在的东西(如石油或黄金)积累起来的——这样一来,更多的工薪阶层可以获得更有生产力的工作,并且,最后,为搬到那里的美国或巴西服务员提供更高的薪水和购买力。

尽管财富显然可以用体力劳动和脑力劳动的生产力来解释,但无论采用何种生产体系,重要的是要记住,富裕国家的财富集中很大一部分来自其公司的超额利润,全球化和对穷国工作的过度开发是可能的。 除了边界的存在,使得富国和穷国劳动力市场之间的工资差异成为可能。

我们的技术落后阻碍了高官僚职位以外的高薪

与经济发达国家相比,巴西在我们公司的技术领域落后了几十年。 自 Plano Real 以来巴西发生的去工业化进程加剧了这种延迟,尽管它在稳定货币和通货膨胀方面取得了巨大成功。

由于这种技术落后,该国的高薪非常限于管理层和公司董事的官僚职位以及巴西公共部门的高级职位。 因此,总的来说,要想在巴西获得高薪,必须在公共或私营部门征服或担任官僚职位。 由于私营公司的官僚职位是受信任的职位或与特权信息有关,因此私营部门的这一高层仅限于大公司的继承人家族或在市场上获得特权信息的受限部门,例如特定部门的某些部门大学。 另一方面,公共部门的高级职位几乎全部由上层中产阶级成员担任,他们可以获得最好的教育和预科课程。 并非没有理由的是,进入精英武装部队学校的学生中有一半是军人的孩子,这一过程在巴西的各种公共服务机构中不断重复。

中等和低工资保留给技术专业人员,包括那些在生产和服务部门接受过大量培训和经验的人。 结果,该国训练有素的技术专业人员(他们可以为社会提供比公共或私营部门的官僚更多的东西)最终注定收入平平或离开该国。 在学术领域,技术培训比生产部门的公司更为密集,观察到的是优秀的专业人士前往富裕国家学习和工作,这一过程被称为人才流失。

只要巴西只是商品出口国,它就不会民主

依赖大宗商品出口的国家,如巴西和全球南部的大多数国家,其经济主要集中在简单的服务业、农业和矿业部门,其制度通常不像欧洲国家和北半球国家那样强大和不民主整个星球。 这是因为,在资本主义制度下,经济权力是社会的主要权力工具,在大多数地方体现了政治和军事权力。 由于几乎没有主要的经济活动,像巴西这样的国家的经济精英最终会非常集中,这阻碍了民主的运作更接近于完全民主,几乎所有发达国家都会发生这种情况。

由于经济实力高度集中,南半球各国政治和军事领域的权力孤岛最终变得不那么分散,导致这些国家近乎封建的权力集中。 摆脱这种结构和通往更民主社会的道路将是经济多元化,这只有在工业化和技术进步之后才会发生,就像几个世纪前在英国和美国以及亚洲国家发生的那样老虎最近才出现在历史上。 事实证明,在集中和强大的经济精英的情况下,在这种意义上也会导致社会内部权力分配发生重大变化的变化不会发生,因为这些与农业和矿业相关的精英通过抵制阻止了这些变化,军事或机构政变或只是媒体宣传。

当集中的地方精英需要在技术上发展他们的国家以抵御来自其他大国的军事威胁或阻止他们分享全球贸易(在地球上流通的产品和服务的出口份额)因另一个国家的另一个地方精英领导的另一个大国的经济增长而减少。

由于巴西精英从未在全球贸易中发挥主导作用,以至于害怕任何竞争力量的出现和增长,甚至没有任何在全球贸易中增长并在全球需求中占据更大份额的野心产品和服务,巴西很可能继续困在这种集中的经济结构和不民主的社会中。 只有经济精英的心态发生变化,开始害怕来自其他国家的竞争对手,或者武装部队内部的思想发生根本性的变化,才能让巴西有机会尝试发展经济,从而成为一个更加民主的国家。

投票还不够:巴西必须像智利一样走上街头进行结构性改革

人们对示威最常见的看法通常分为两大类:对街头民众带来社会具体变革的力量持怀疑态度的人,以及相信这种政治力量最强大、最具变革性的人。 即便如此,在我所属的第二组思想中,很少有人质疑民众示威到底是如何在资本主义社会的权力结构中行使权力的。

当人们走上街头要求国家进行变革时,总统、州长或市长有两个选择:接受要求或镇压抗议活动。 由于体制倾向于维护权力,威胁秩序的示威活动通常会受到一定程度的镇压。 决定因素是国家警察和军队将被激活的暴力程度,在最严重的情况下,他们会同意自己攻击人民。 当统治者不愿意屠杀他的人民,毫不留情地杀死成千上万的抗议者时,大规模的示威活动通常会削弱国家的军事力量。 值得记住的是,军事力量是权力行使中最有效和最原始的力量,其次是经济和政治力量。 在这种连续出现的具体情况下,有组织的人民的政治力量设法在特定和瞬间的条件下压制有效的军事力量。

此外,如果民众示威得到社会即工人阶级的足够支持,抗议和罢工就会威胁到该国目前由经济精英行使的经济权力。 经济权力除了能够通过军队和武器获得军事权力外,最初还通过拥有生产资料(公司)和控制交换资料(银行)对社会行使权力来发挥作用。 在罢工成功的特定情况下,精英的这种经济力量也会在局部被中和,因为只有人类的劳动才能为社会创造更多的财富。

基本上由于这些原因,民众示威在资本主义社会的分权范围内具有如此大的力量,能够通过将其意志强加于军队的军事力量和资本主义精英的经济力量来决定国家的进程. 坏消息是,在任何国家的历史上,这种反抗警察侵略并组织客观议程的民众示威活动在大力支持下都是罕见的。 更糟糕的是,这些情况通常只出现在严重的社会危机情况下,就像智利的情况一样,它通过和平的群众抗议产生了新的制宪议会。

PT 和 PDT 之间的差异在现实政治中并不重要

众所周知,Ciro Gomes 的 PDT 的主要论点是巴西最好的事情是国家发展项目,在国家与市场合作的协调和鼓励下。 其目标是将当前的农业和金融民族资产阶级转变为农业、金融但同时也是工业和科学的资产阶级。 这个论点的问题在于它的实现超出了民意调查的胜利。 无论是现在的经济强国还是现在的军事强国都反对这些变化,更愿意维持他们今天的权力地位。 与在内战中工业资产阶级与农业资产阶级相对立的美国不同,与委内瑞拉和玻利维亚等国家不同,在这些国家中,通过军队内部的民族主义叛乱,该国的权力机构被军事力量改变了,巴西没有侧翼发展主义既不在资产阶级也不在武装部队。

另一方面,卢拉的 PT 项目不相信西罗戈麦斯提出的这种结构转型,并认为巴西应该走一条减少收入不平等的出口商品之路。 这是一个不那么雄心勃勃,也许更现实的项目,但是,它对巴西人口的变革作用很小。

事实证明,从国家计划的角度来看,西罗与卢拉的区别在于是否相信发展主义资产阶级有可能在该国出现。 双方都知道,巴西要成为发达国家,就必须重复中国今天所做的事情,以及最近韩国和台湾以及更久远的过去美国和英国所做的事情,即:产业政策,具有政府采购、行业补贴、逆向工程和特定进口限制。

因此,一个 Lula-Ciro、Lula 或 Ciro-only 政府实际上是一样的,因为 Ciro 没有权力进行他想要的转变,而 Lula 甚至没有谈论这个话题,因为他知道这个现实。 能够实现 Ciro Gomes 想要的转变(一项国家发展项目)的唯一因素是街头的人们。 和平的街头抗议(因为暴力抗议没有得到民众的大量支持)抵制警察的侵略,并在总罢工中在街上停留数天甚至数周。 只有这样,经济力量(依赖于对劳动力的剥削才能行使)和军事力量(没有勇气在街头制造屠杀)才能被人民的政治力量压制和“击败” . 最近在智利发生了类似的情况,人们要求新的选民。

考虑到所有这些,卢拉和西罗之间以及 PT 和 PDT 之间的任何分歧都与巴西的实际政治完全无关,因为该国真正变革的决定性因素将是全体人民对民族主义项目。 甚至甘愿上街被警察殴打,冒着丢掉工作的风险罢工。 问题是:这个国家是否有可能出现如此强烈的阶级和民族意识,或者卢拉和他的经验是否正确,只寻求一个收入分配更多的出口农业国家?

拥有核武器才有国家主权

国家主权并不像最天真的想法那样,通过内部自由选举自己的总统和议员来实现。 然而,它既不是来自能源自给自足,也不是像不那么天真的人认为的那样来自其他国家的经济独立。 国家主权来自军事力量,军事力量是高于政治和经济力量的主权形式。

在当前的全球军事背景下,装备精良的陆军、舰船和飞机不足以拥有足够的力量来阻止潜在帝国主义的抵制、攻击和外国干涉。 只有核武器,更具体地说是原子弹,才能保障国家主权。 中国、俄罗斯、伊朗甚至朝鲜都在历史上证明了这一点,它们之所以不受美国支配,只是因为有这些武器可用于防御。 因为美国除了拥有很多核武器之外,已经动用了自己的毁灭性日本,这是众所周知的。

如果有一天巴西试图成为一个发达国家,即在中高技术产品(如医院设备、石油衍生物、药品、汽车、飞机和一般电子产品)市场上与世界发达国家竞争),将需要拥有国家主权,因为资本主义的一部分是寡头垄断和驱逐任何可能与从全球市场获利的老牌企业竞争的人的趋势。 为了甚至能够尝试通过具有产业政策的国家发展计划来发展,这是一个很难成功的事实,巴西过去本身和印度的情况已经证明了这一点,巴西需要获得地缘政治支持,因此来自俄罗斯或中国的军事支持是唯一能够阻止美帝国主义的国家。 韩国和台湾有美国,香港和新加坡有中国,我们没有权力保证经济发展有足够的主权,即插入全球贸易的最高链条。

然而,依赖于比美国危害更小的国家,例如俄罗斯和主要是中国,对巴西来说并不是一个理想的解决方案。 至今,仍然没有保障国家的主权。 因此,国家主权只能通过获得和生产核武器来实现,如果这在历史上是可能的,如果有一天的话。

Bolsonarismo 多年来取得了左派几十年来一直失败的事情:克服主流媒体

几十年来,左派一直试图与该国主要媒体机构一致发布的政治叙事作斗争。 通过工会、社会运动和大学讲座。 事实证明,在当今世界,如果没有工会,这一切都不会影响巴西的大众人口。 另一方面,博尔索纳右翼成功地掀起了一股令人印象深刻的浪潮和一种占主导地位的意识形态,尽管它与霸权媒体的叙述有共同点,但与之截然不同,并以更有效的方式在巴西传播开来而不是阶级意识和左翼民族主义的策略。

这种博尔索纳主义传播策略的核心是通过情绪,尤其是恐惧来行动。 为了实现这一点,使用了头脑简单的角色、引人注目的图像和标语。 Bolsonaro Mito、Lula Ladrão、Ciro 和印钞机等人物使得传播与左翼领导人相反的信息成为可能,同时使他们的领导人变得完美和弥赛亚。

除了角色之外,还使用了很多有影响力的图像,例如不诚实比较的表情包,与字幕所说完全不同的地方的恐怖照片,断章取义的短视频等等。 Bolsonarism 的支持者也经常使用流行语,例如“巴西将成为委内瑞拉”,“PT 破坏了 Petrobrás 和巴西”,每当有人批评 Bolsonaro 家族时,都会使用这个著名的短语。:“但是PT 呢,卢拉呢?”。 Bolsonarism 的攻击和防御策略可以由字符、图像或短视频和流行语触发。 不同于在两个小时的论坛和二十分钟的文本中进行辩论的左派。

为了打击博尔索纳罗主义,左派不需要做太多,因为这一运动自然被其作为政治实践的自然失败以及霸权媒体对博尔索纳罗的反对所侵蚀。 左派需要的是克服主流媒体的叙述,以及在 Globo、Globo News、SBT、Band、Record 和最大的 YouTube 频道上重复的关于政治的叙述(全部来自右派)。 如果您不这么说,例如,Moro-Huck 门票将在 2022 年有很大的机会。

这取决于类似于博尔索纳主义的策略,尽管没有前者不诚实和腐败的一面。 在网络上,左派需要创造简单的角色(英雄和恶棍)、有影响力的形象(巴西的不平等和贫困自然令人震惊)并产生自己简单的标语来传达左派需要传达的信息。 它还需要像 Bolsonarism 那样通过 Facebook 和 WhatsApp 建立传输网络,即使是通过支付给可疑公司的机器人(值得记住的是,在 Dilma x Aécio 活动中,已经使用了机器人)。

让工人阶级相信他们被有产阶级剥削,巴西没有精英政治,政府是穷人掌权的唯一途径,可以收回富人从他们那里夺走的东西,而巴西你卖豆子买飞机发财,不是不可能,只是靠这种冗长乏味的文字是做不到的。 不幸的是,博尔索纳主义给巴西左翼、学术界上了一课。

附录

与任何论文一样,也有例外。 一些国家依赖大宗商品(超过 50% 的出口是大宗商品),但人均 GDP 很高。 这种情况发生在拥有大量稀有矿石、数量巨大和/或质量非常高的国家。 除了人口很少外,他们最终的人均 GDP 也很高。 澳大利亚、新西兰和智利就是这种情况。 然而,在没有这种自然财富暴涨、市场价格高企、人口众多的国家,工业化和技术进步是经济发展的唯一途径。 也有一些地理位置非常优越的国家,其经济依赖于邻近的另一个国家,出口高附加值商品,香港和新加坡就是这种情况。 由于巴西不属于任何一种情况,我们唯一的出路是争取国家发展项目和技术进步,以及国家主权。

*布鲁诺·马查多 是一名工程师。

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物