回忆录——一个政治学者的理论与实践—

回忆录——一个政治学者的理论与实践

20/06/2024

专栏作家 • 教育 • 武装部队 • 故事 • 社会运动

通过鲁本斯·平托·莱拉*

摘录自作者最近出版的书籍

参与学生运动——XXX UNE代表大会

在伊比乌纳市政厅前的何塞·门德斯议员广场，有一座纪念碑，纪念参加该市第 3 届 UNE 大会的学生：“我们中断的轨迹\没有代价，没有回报\一切都有已经完成\一切都已消耗\我们最好的梦想时光”。

介绍

我的大学生运动工作发生在1964年至1968年间，曾两次中断。首先，1964 年 2021 月，我因参与帕拉伊巴联邦大学 (UFPB) 法学院的占领活动而被停学（禁止学习）一年。人们也可以称其为一次入侵，由中学生实施，并得到该学院学术指导的支持，拒绝了当时的瓜纳巴拉州长卡洛斯·拉塞尔达（Carlos Lacerda）对若昂·佩索阿的计划访问，卡洛斯·拉塞尔达是左派的敌人。：阿鲁达·梅洛和罗查·梅洛：192 年，第 XNUMX 页）。

1968 年 1968 月，当我要完成法律课程时，我又被剥夺了一年的学习权利，因为我作为教职代表参加了 XNUMX 年 XNUMX 月举行的第 XXX 届 UNE 大会，以及其他方面我在大学生运动中的角色。

为了理解现有的政治两极分化以及社会主义意识形态对整个学生先锋队的决定性影响，值得记住的是，世界被分为两个部分。以美国为首的资本主义，以及以苏联为首、中国大陆支持的反资本主义（当时所有人都认为是社会主义）。

美国战败的越南战争，以及 1962 年古巴、美国和前苏联因在该岛上安装苏联导弹而发生的间歇性对抗，是这种对抗的最大体现。如冷战。但内部因素对巴西的政治激进化影响更大：社会不平等、收入集中、大庄园和农村贫困，冲突严重，特别是在东北部。

在这种背景下，我于 1963 年——在我进入法律课程的前一年，作为第二届学生联合会 (UPES) 主席——与农民领袖佩德罗·法赞代罗和剧作家保罗·庞特斯等人一起签署了宣言人民动员阵线支持基本改革 (宣言：1963）。

在这个简短的介绍中，值得记住1968年学生示威的影响，包括著名的法国五月运动，它几乎动摇了法兰西共和国的基础，产生了世界性的反响，甚至波及到了巴西的大学生运动。

除其他方面外，自由主义的五月之春之所以脱颖而出，正是因为它对霸权的“社会主义”模式提出了质疑，并提出了一个社会主义性质、激进民主和自由主义的社会（LYRA：2021，ps.299-303）。

UFPB法学院的职业

入侵该学院是我第一次参加大学级别的学生抗议活动。它发生在 3 年 1964 月 XNUMX 日——军事政变前一个月——当时我是一名新生，甚至在参加法律课程之前就在场。这是由于他已经与大学学生运动领导人建立了联系，此前他曾担任Lyceum董事会主席和União Pessoense dos Estudantes Secundários主席。

针对卡洛斯·拉塞尔达的示威活动是因为他当时被视为敌人^o。左边1，从她那里得到了“乌鸦”的绰号。学院被时任州议员若阿西尔·佩雷拉（Joacil Pereira）领导的右翼团体包围，他们阻止学生离开大楼并开始闯入大门。

只有陆军的到来才阻止了对学院大楼和占领大楼的抗议者的袭击。他们被带到社会和政治秩序警察局，接受登记、审问，并于凌晨两点被释放。

时任法律学术名录主席若泽·塔尔西齐奥·费尔南德斯 (JoséTarcízio Fernandes) 回忆道，“包括官方国家机构 A União 在内的报纸给我们拍照并展示，这与双方达成的协议相反，即没有人被拍照更不用说将自己的脸暴露在媒体面前”（见：ARRUDA MELLO 和 ROCHA MELLO，2021，第 195 页）。

回想起来，当学院被高中生入侵时，学术目录最好的态度是什么？事先知道控制占领的困难，放弃这一责任，告知那些打算参与该活动的人，如果得不到名录的批准，以及他们将承担的风险，不是更合适吗？有他们的参与？

1994年，他在向记者何塞·努内斯就此事发表的一份声明中表示，是学术法目录号召学生占领学院，因为它不知道这是由高中生发起的。然而，当时的目录主席塔西西奥·费尔南德斯后来向我解释说，尽管他对这一举措感到惊讶，但董事会还是决定接受它（FERNANDES：2024）。

在同一场合，我对上述记者说：“左派的策略很糟糕，因为它的目的是在没有有利的力量对比的情况下激进化。此外，当时民主问题并不被重视：左派也是政变领袖，以自己的方式。但我们需要明白，国际背景是不同的，主要是与冷战相关的摩尼教”（GUEDES等人，1994年，第270和272页）。

参加示威和学生活动

1964 年，由于我的学习权利被取消，我被大学开除，1965 年，我重返法律专业，积极参与反对独裁政权、特别是其政策的示威活动，特别是在 1968 年。大学。学生动员的重点是教育问题，以及签署 MEC-USAID 协议的前景。

在国际层面上，越南战争对学生运动产生了强烈影响。 1967 年，我被 DCE 任命为检察官，美国为被告，在位于卡西诺达拉戈阿的大学生俱乐部举行的陪审团中担任检察官，卡西诺达拉戈阿是我们与警察进行激战的总部。尽管这次活动很低调，但我参加这个“模拟评审团”的活动是由国家信息服务局（SNI）登记的。（DIAS：2021，第 198 页），这是军政权给我的二十个之一。

人们不能忘记同样位于拉戈阿的若昂·佩索阿的法国联盟（文化）的作用。由于时任院长路易斯·皮纳特尔（Louis Pinatel）的勇气和民主精神，它经常成为学生的避难所。他们逃离因反对独裁政权的各种示威而受到的警察迫害，而我经常出现在其中（LYRA，in ROCHA E DIAS FERNANDES：2021，第 305 页）。

我还曾多次在若昂佩索阿的电影院秘密散发鼓吹推翻独裁政权的小册子。我在法学院寻求以保守的姿态，不仅参与政治活动，还组织竞赛、放映艺术电影和加入学术名录委员会。

1968 年，Lyceu 的学生领袖之一阿伽门农·萨里尼奥 (Agamenon Sarinho) 在一份声明中表示，“在大学生中，我记得鲁本斯·平托·莱拉 (Rubens Pinto Lyra)。我记得他在 Ponto de Cem Réis 发表演讲时的身影。他坐在凳子上，继续说话”（证词。见：ROCHA E DIAS FERNANDES – 第一卷，2021 年：第 94 页）。

DCE主席候选人

我从 14 岁起就积极参与皮奥学院部分开始的学生运动，成为 DCE 主席的候选人，参加该实体的第一次直接选举。尽管他参与学生运动的时间很少，因为除了是一名法学院学生之外，他还是若昂佩索阿学院的法语语言和文学教授。

人民行动（AP）捍卫军政权的更激进但非军国主义的选择路线，优先考虑反对独裁政权的政治方面，并在社会和政治领域实现更多民主。巴西共产党（PCB）和巴西革命共产党（PCBR）强调对独裁政权教育政策的挑战。在左翼政治组织中，当时只有美联社批评列宁主义和苏联的社会主义模式，尽管它后来变成了毛主义。

我在DCE选举中被已故的、令人敬佩的埃弗拉德·诺布雷加·德·奎罗斯同志击败，他在该实体的第一次直接选举中过早去世。

第三届UNE大会

还是在 1968 年，我被选为 UFPB 法学院的代表（唯一一位代表），参加该实体的第三次代表大会，该代表大会定于当年 XNUMX 月在伊比乌纳 (SP) 举行。应该指出的是，由于圣保罗宪兵的入侵，本届大会议程讨论一开始就中止了。第三届联合国大会的政治形势是一种政治激进化。距离《机构法 n》的颁布还有不到三个月的时间。^o。第 5 号法令，被认为是军政府及其继任者政府所实施的所有酌情行为和暴力行为的法律基础。

左派的一部分已经转入地下。在地方层面，仍是在 8 月份的 DCE 选举期间，几位同事被勒令进行预防性拘留，其中包括 DCE 主席何塞·费雷拉 (José Ferreira) 和 Ação People (美联社) 领导人、当选指导委员会主席若昂·罗伯托·苏扎·博尔赫斯 (João Roberto Souza Borges)医学博士，后来被发现死亡，具体情况仍不清楚。 Ação Pop (美联社) 的另一位杰出成员是 Socorro Fragoso，他是 UFPB 社会工作专业的学生。多年来，她被迫躲藏起来。随着重新民主化，她当选为米纳斯吉拉斯州 PC do B 的联邦代表，名字为 Jô Morais。

在反对独裁政权的斗争中也发挥了主导作用的还有大学生西芒·阿尔梅达（Simão Almeida），他是 PC do B 的成员，他和索科罗一样，长期躲藏起来，这两位支持者——包括若昂·罗伯托——是最重要的支持者。在我竞选民主经济委员会主席期间，西芒表现突出，随着民主的回归，他致力于议会活动，两次当选为同一党的国家代表。

大会的组织

第三届UNE大会的组织特点揭示了其组织者理念的前卫性：正如他们所说，它的设计是完全脱离“群众”的。我们不知道我们是如何到达那里的，我们离开时也不知道我们在哪里。

国会议员受到管理层指定的武装秘密会议参与者的欢迎。他们在伊比乌纳 (Ibiúna) 市举办大会的地点的四天里经历了艰辛，使他们的力量大大削弱。

他们参加了一种游击训练，但从未被咨询过。这不仅仅是个人观点，从 Zuenir Ventura 书中关于 1968 年的这段简短文字中可以看出：“圣保罗大都会学生联合会主席弗拉基米尔·帕尔梅拉 (Vladimir Palmeira) 抵达现场后在游击队营地下船的感觉”（1988年，第246页）。弗拉基米尔·帕尔梅拉是大学生运动的主要领导人之一。

当时著名杂志的报道中一位年轻的与会者 O Cruzeiro透露，“他经历了绝望的时刻：在睡觉和吃饭之间，必须做出果断的选择：那些站在长长的食物队列中的人找不到躺下的地方。凌晨三点，所有正在睡觉的人都被迫把自己的位置让给留在外面等待休息的人。大多数人无法再忍受一天”（LUZ：1968）。

我亲眼目睹了这些条件，实际上比描述的更糟糕，因为食物几乎不存在，质量很差，而且睡眠条件也很不稳定。 “已经有一例腮腺炎病例和另一例肝炎病例。而且，三人已经虚弱的昏了过去。警察医疗部门开始分发糖，因为他们发现葡萄糖严重缺乏”（O CONGRESS：1968）。

原本用来举办大会的设施，兼作宿舍，实际上是在峡谷中挖的一个洞，台阶充当看台，部分台阶甚至因该地区的大雨而倒塌。当地的。由于大学运动的先锋派认为自己是开明的，由那些据称研究革命并相信自己正在准备革命的人组成，他们相信自己有权将自己的观念强加给每个人。

会议组织者的无能

由于会议组织者的过度自信和无能，圣保罗警方很容易就找到了与会者聚集的地点并逮捕了他们。任何先前想离开的人都不会离开，因为该地点的入口始终由国大党组织的武装成员把守。

对于未来的游击队教官来说，他的毫无准备令人印象深刻。当时有几份报道称，有人要向UNE大会举办地的主人提出要求。这次秘密会议的保安人员将其中一个人拘留了两天，最后就释放了！

被捕的人物向警方报告了逮捕情况，仅这一事实就足以损害国会。此外，从未接待过大量游客的伊比乌纳小镇的异常活动也引起了警方的怀疑（VENTURA：1988，第245页）。

正如克劳迪奥·何塞·洛佩斯·罗德里格斯 (Cláudio José Lopes Rodrigues) 所描述的那样，“秘密 UNE 的第 12 届代表大会是真正的 Polychinelo 秘密。 1968 年 400 月 7 日星期六寒冷多雨的早晨，来自圣保罗公共部队的 1968 名士兵和 DOPS 特工入侵了位于圣保罗伊比乌纳市郊区的会议总部 Murundu 地点，会议因此流产。，由圣保罗代表奥兰多·罗桑特和保罗·布翁克里斯蒂亚诺以及公共部队第七营指挥官巴索蒂上校指挥”。发现了“可怕的军火库”：两把贝雷塔枪、一把帆船和两把卡宾枪”（O CONGRESS：XNUMX）。

逮捕与释放

首先，应该指出的是，伊比乌纳学生的拘留相当于巴西迄今为止最大规模的集体逮捕。根据 Zuenir Ventura 的说法，“根据消息来源，被捕的学生人数从 750 人到 1.500 多人不等”（1988 年：第 239 页）。

这些学生在蒂拉登特斯监狱“收容”期间，没有人知道他们受到虐待或酷刑，这种情况随着 13 年 1968 月 5 日《第 XNUMX 号机构法》的颁布而发生了根本性的变化。绝食抗议，抗议剥夺我们的自由和劣质食品。我们不断地唱着赞美诗“自由，自由，在我们身上张开翅膀。在战斗中，在暴风雨中，让我们听到你的声音。”

据说，由于州长若昂·阿格里皮诺·菲略 (João Agripino Filho)（曾在 UFPE 学习工程专业的国会议员法比奥·马亚 (Fábio Maia) 的父亲）和时任圣保罗州州长阿布鲁·索德雷 (Abreu Sodré) 达成的协议，来自帕拉伊巴的人民是第一批获释的人。。

然而，当时大学生运动的积极参与者卢尔德·梅拉的证词与这个版本截然不同：“州政府拒绝为被监禁的帕拉伊巴学生求情。州政府的残暴行为不断增加，并最终波及其他部门，例如司法部门，其大楼被警察侵入搜捕学生”（《ROCHA E DIAS - 2018 年，第 51 页）》。

我是第一个回到若昂佩索阿的人。我接受了 Correio da Paraíba 报纸有关 UNE 大会的采访，否认我们受到过酷刑（REGRESSAM：1968）。

当大会代表被捕时，若昂佩索阿和坎皮纳格兰德的学生领袖举行了几次抗议示威，要求释放参与者。

伊比乌纳返回几天后，最后一步发生了：秘密选举联合国大会主席，美联社候选人让·马克·冯德韦德获胜。

我在社会运动中的角色：意见

在杂志上发表的一篇文章中 教育实践，教授。罗热里奥·德·阿劳霍·利马这样评价我作为军政府反对者的角色：“鲁本斯·平托·莱拉是学生抵抗政变和对抗独裁统治运动最著名的见证人之一。这解释了他多次参加帕拉伊巴真相委员会的论坛，并专门花时间（听证会）作证。在这次以他的名字为标题的听证会上，他讲述了他永久的政治活动，这成为高等教育教学的一部分”（2019：第141页）。

批判性反思

首先，有必要反思当时大学运动乃至社会主义左派的政治行动条件，这些条件基本上是由当时盛行的摩尼教意识形态决定的。在这种背景下，先锋派意识形态的作用就凸显出来，它一直想象着革命正在敲响我们的大门。

这种意识形态导致大学生运动对军政权与所谓革命左派之间的不利力量对比缺乏认识，造成了灾难性的后果，导致许多活动人士的牺牲。

事后分析第三届联合国大会的召开，其主要责任方一致认为其组织形式是一个错误，但没有人承担责任（VENTURA：1988，p.241）。

事实上，这个洞的位置更低。对立倾向之间普遍存在的不信任与成功组织如此规模的秘密会议并不相容，而秘密会议的前提是对手之间存在合理程度的信任，而第三方将承担最终失败的后果，就像这种情况一样。这种不兼容性的无可争议的证据：向杂志发表的声明看负责会议安全的学生保罗·德塔索 (Paulo de Tarso) 是弗拉基米尔·帕尔梅拉 (Vladimir Palmeira) 的新英格兰大学校长候选人何塞·迪尔塞乌 (José Dirceu) 的追随者，他就 Travassos 收到的关于警察即将抵达大会所在地的假定信息发表了这样的评论：“如果没有一个人及时逃走，这是因为特拉瓦索斯想在收到的信息中看到他的对手的政治策略”（VENTURA：1988，p.247）。

穆隆杜遗址的所有者多明戈斯·西蒙斯 (Domingos Simões) 是第 1988 届代表大会的举办地，他为自己为大会组织者提供的帮助付出了高昂的代价，将自己的财产送给了他用于学生秘密会议。正如文图拉报道的那样：“在逃亡和躲藏了两年之后，西蒙斯最终被捕，并与他的妻子和两个女儿安娜·华金纳（Ana Joaquina）和玛丽亚·达·格洛里亚（Maria da Glória）一起参加了班德兰特斯行动。他的妻子报告说：“我在一间牢房里，女孩们在另一间牢房里，这样我们就可以听到西蒙斯遭受酷刑时的尖叫声”（243年，第XNUMX页）。

当时，西蒙斯的妻子17岁，甚至无法被捕，而他的小女儿安娜·华金娜只有3岁。 “先锋主义”的损失波及全国数百名学生，他们被剥夺了一年或更长时间的学习权利，他们还遭受了其他几种因被撤销而造成的极其有害的处罚。在非官方障碍下，直到 AI n 被撤销^o。 5、进入公共服务领域，尤其是大学。

左派历史上对民主的蔑视被认为被简化为“资产阶级民主”，这在很大程度上是由于革命和政治斗争的前卫观念的影响，在各派之间产生了一种不信任的气氛，这些派别相信自己是民主派。独家拥有真相。他们受到错误意识形态的迷惑，将“真正的社会主义”的不同模式视为有效的社会主义。

然而，随着柏林墙的倒塌，历史证明，这种所谓的社会主义对工人的危害比资本主义本身更大——因为“它不仅剥削他们，而且剥夺他们的自由”（考茨基，in LYRA，2021，p） 147）。

然而崩溃的国家主义官僚政权有利于左翼在制度上的不断插入，并在一些社会民主主义经验的成功基础上发展起来, 谨慎地接受民主政权的优点，并致力于捍卫它。如今，即使对于少数仍然欣赏它们的先锋派实践来说，它们的可信度和可信度也已丧失。魅力.

因此，只有有效地接受民主游戏规则——左派的主角越一致，就越有可能达成共识、建立联盟并制定具有公信力和民众支持的计划。

值得反思的是，巴西当前的权力现实在多大程度上体现了这些可能性，或者与它们相距甚远。

* 鲁本斯平托天琴座 他是 UFPB 的名誉教授。 ANDES 创始人兼前董事。除其他书籍外，作者还包括 博尔索纳主义：意识形态、心理学、政治及相关话题 （CCTA/UFPB） [https://amzn.to/49WpSUx].

参考

鲁本斯·平托·莱拉。 回忆录——一个政治学者的理论与实践。 João Pessoa，CCTA 编辑，2024 年，204 页。