市场和金融极权主义

图片:João Nitsche
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 玛丽亚·阿布鲁 & 保罗·克利亚斯*

金融极权主义与财政恐怖主义相遇,作为使社会服从“市场”利益满足的一种方式

“新自由主义和主流媒体话语给我们留下了市场解释一切的印象”。 欧金尼奥·劳尔·扎法罗尼 (Eugenio Raúl Zaffaroni) 是阿根廷刑事法学家,远非无条件的国家捍卫者,他在接受记者费尔南达·梅纳 (Fernanda Mena) 采访时发表了这一声明,并发表在报纸上 folha·S. 保罗, 14 年 2020 月 XNUMX 日。[I]的

采访的序言以“世界正在重温极权主义驱动的时代”这一断言开始。 在整个采访过程中,Eugenio Raúl Zaffaroni 被问及是否有可能谈论极权主义,他谨慎地区分了 XNUMX 世纪战争之间的极权主义和当代金融极权主义,这是他的学术声誉为他赢得的。 采用与 Eugenio Raúl Zaffaroni 不同的词汇,事实上,我们无法想象当前的极权主义冲动产生或者是与 XNUMX 世纪观察到的同类社会关系类型的社会关系的结果,例如德国纳粹主义或意大利法西斯主义。

可以从 洞察 我们生活在极权主义的驱使下,市场是对以金融秩序名义实行的所有荒谬行为的解释,而金融秩序将成为我们这个时代极权主义的主要因素。

首先,更好地澄清所谈论的极权主义是什么。 在两次世界大战之间,以一种非常综合的方式,极权主义是一种国家组织形式,其中对国家行为没有限制。 隐私权和个人权利受到压制,公共和私人之间的界限以国家无处不在的名义消失:这是一个完全的国家。 关于这个概念可以说很多,因为事实上它似乎指出自由主义是极权社会的伟大解毒剂。 它的陷阱在于,在其表述中忘记了要形成极权主义国家就必须构建极权主义社会。

为了支持这一论点,有必要记住纳粹政权并没有废除资本主义或市场社会。 汉娜·阿伦特 (Hannah Arendt)、雷蒙德·阿隆 (Raymond Aron) 和埃里克·沃格林 (Eric Voegelin) 等理论家指出的一个特征是,只有将人民作为一个集体转变为无定形的同质“群众”才有可能。 在这种由不可预测的国家权力行使的恐怖行动中,人民将不再是一个由集体和个人组成的多元实体,具有一定程度的表现和组织自由,国家与国家之间的界限将被抹去。个性,包括它所包含的一切——记忆、社区和隐私。

为了排除极权主义国家组织的可能性,构建了多种类型的左派和右派理论。 更右派的理论——这里被理解为更强烈地限制国家行为的理论——捍卫一个可以产生更有效率社会的市场,只要它更符合个人愿望并为公民/竞争者提供更广泛的选择。比赛。

在这些社会中,虽然有明确的规则运作,但失败者不能抱怨,因为游戏规则对每个人都是一样的。 国家可以做的是照顾那些即使在实施公正规则的情况下仍然迷失并需要某种援助的人。 也就是说,为了让参赛者过上有尊严的生活,并且有一天他们可以再次参赛,或者他们的失败对社会本身来说是一种功能失调,这是一种必要的措施。

事实证明,即使是那些被称为新古典经济学家或新自由主义理论家或无政府自由主义者的作者,也没关系,甚至没有声称国家是不必要的。 他们的建议是将国家缩小到最低限度,尤其是在经济领域和一般活动的监管领域。 至少需要一些国家来保证基本商品的法律安全和游戏规则。 从国家惩罚行动的角度来看,经济领域的极端自由主义理论可能具有相当的限制性,这并非巧合。

左派理论家也意识到国家行为的可取限制,主要是在其警察、控制和惩罚权力方面,他们捍卫对国家的某些限制,不同之处在于他们将其视为社会组织和权利保护的主要行为者,公民的尊严和美好生活。

许多批评极权主义的理论家,在其自由矩阵中,忘记了欧金尼奥·劳尔·扎法罗尼 (Eugenio Raúl Zaffaroni) 所说的“极权主义驱动力”,即本文的起点,是对社会心理学分析的关注与这种驱动力产生的一系列社会关系。 如果这种担忧是有道理的,那么在今天的社会中,各个经济部门都质疑国家是社会组织的主要行为者,认为国家将是引导这种驱动力的主要或唯一行为者可能会导致一些分析错误。

那我们看看吧。 像巴西这样的民主国家正在通过艰苦的努力和基于竞争——政党、社会参与者甚至有机集体成员,如家庭——之间的竞争来维持自己——自相残杀,更不用说自噬了。 这场竞争并没有引发多元辩论,相反,在其他教条中,最占优势的可能是市场必须最低限度地满意的永久话语,否则经济和社会关系将出现严重错误。

事实证明,在关于像“市场”这样的实体的一般性论述背后,存在着对金融资本中一群非常特殊的霸权部分的利益的捍卫。 例如,当中央银行参考所谓的“市场预期”来指导其行动和定义 SELIC 时,它完全基于每周对 XNUMX 多名银行和其他金融机构董事进行的调查。 .

好吧,我们生活在一个如此排外的社会中,很难想象会产生更多的排斥。 然而,当中央银行行长说 Pix 这一真正促进了全国资金流动的银行工具彻底改变了糖果销售商的生活时,这种想象成为可能,他被这种巨大的变化所感动。

如果我们处在一个容忍这种精神错乱的社会中,那么我们所拥有的国家不再是作为允许人们和平生活的最低限度社会契约的结果,而是作为寡头垄断的市场。这只会助长因参与者不负责任的集体突发奇想而产生的恐惧。

因此,金融极权主义与财政恐怖主义相遇,作为一种使整个社会服从于满足金融代表利益的方式。 在主要媒体的支持下,敲诈和威胁的气氛普遍存在,例如,要求历届政府遵守财政紧缩和货币紧缩方针。

这种特殊类型的极权主义在过去几十年通过对社会大多数人强加一系列始终符合金融体系利益的经济政策措施而形成。 这是在公共账户中建立主要盈余目标的情况,目的是确保与支付公共债务利息相关的财务费用。 甚至将官方利率维持在非常高的水平,此外还有监管机构与滥用利差和非常高的费用勾结。

此外,根据 EC 2016/95 的定义,极权主义的驱动体现在自 2016 年以来对支出上限政策的辩护。 在收入方面,一直存在着避免结束利润和股息免税的运动,以及强烈反对自 1988 年以来宪法规定的对大笔财富征税的规定。

从这个意义上说,如果认真对待这个反复无常的实体,财务规则最终会服从一组行为者,这些行为者的普遍存在与其责任的缺失是矛盾的。 我们在这里面对的不是一只看不见的手来规范政治行为者的行为,而是一个脾气暴躁的实体,它始终需要关注,并且由从其不一致中受益的口技表演者行动。

在这种难以置信的情况下,剩下的问题是:什么是 状态 这个市场? 他有不成为臣民的特权,也有成为一个人的特权。 它是一个一直被谈论的实体,也是主要政治参与者所害怕的实体。 当他成为一个主体时,他的行为是反复无常的、非理性的和反复无常的。 他有被人畏惧的特权,而不需要受到尊重或获得合法性。 有了这样的特权,它就可以制造恐惧、不平等,并在一定程度上制造财政极权主义。

*玛丽亚·阿布鲁 是里约热内卢联邦大学 (UFRJ) 研究与城市和区域规划研究所 (IPPUR) 的教授.

保罗·克利亚斯 是经济学博士 作者:UFR,Sciences Économiques,巴黎第十大学(南泰尔) 和联邦政府公共政策和政府管理专家的职业生涯成员.

注意


[I]的 https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2020/03/vivemos-um-totalitarismo-financeiro-em-que-tudo-e-justificado-pelo-mercado-diz-jurista-argentino.shtml

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物