通过 法比亚诺·桑托斯*

军队（警察和 FFAA）的候选人代表国家和政府未能处理暴力和犯罪问题

2020 年的选举将有大量自封的军事候选人，即来自州宪兵或武装部队（主要是陆军）的候选人。 这种现象，这种增长，在市长候选人中更为明显，但在参议院候选人中也很明显。 自封的军事候选人的增长已经发生了一段时间。 它在 2014 年的全国选举中表现得更加明显，并且在 2018 年的选举中肯定进入了巴西的政治分析。因此，这种演变继续朝着增长方向发展，现在，在 2020 年的选举中，增长非常明显。

现有的测量方法低估了候选人的有效数量，因为他们只称那些以自己的名字命名的军事候选人。 我们不知道那些不自称为军人的人是否属于公司。 所以这是一个国家民主的一个非常重要和决定性的过程，因为我们正在定义，巴西社会实际上是在说军事公司——无论是警察还是武装部队——是 座位 的政治社会化。 另一方面，它们也是处理暴力和犯罪问题的公共政策的思考来源。 因此，围绕自封的军事候选人的增长，我们有两个至关重要的问题。

第一，政治社会化。 当我们想到民主时，我们会想到用于谈判的政治组织的经典场所。 工会是商业协会、学生运动、社会运动、利益集团。 他们是商人、工人、自由派中产阶级，他们来自学生运动，无论是左派还是右派。 所以我们有这些传统的社会化场所，作为社会一部分的领导人开始寻求政治职位的地方。

我们在巴西看到的是 座位 政治社会化的主要来源已经或正在转移到国有企业。 这里说说军队，也可以说是其他地方的。 但从民主的角度来看，它是扭曲的，因为国家集团垄断了基于等级制度和纪律的暴力使用，与民主政治工作的性质几乎没有关系，这是谈判，是分歧的谈判，这是社会固有的过程，利益的冲突，价值的冲突，与不同的共存。 这样 座位 政治社会化这对民主进程来说是非常有问题的，这需要非常仔细、认真地思考，然后思考针对这个问题的制度改革和政府政策。

第二个问题与起源有关。 为什么社会要求士兵代表他们，无论是在立法机构还是行政机构？ 当然，这与暴力和犯罪问题有关。 因为自封的军事候选人向社会传达的信息是，它将代表和回应犯罪问题，将其提上议程，而不是消除犯罪问题。 国家必须对犯罪作出的答复。

但军队（警察和武装部队）的候选人实际上代表了国家和政府在处理暴力和犯罪问题上的失败。 而正是这种破产的加深，这是一个悖论。 因为，事实上，我们知道需要对暴力和犯罪问题给出答案，这是巴西的重要病态，但不仅如此，而且在巴西这个世界上最暴力的地方之一，巴西的城市也是世界上最暴力的城市。 这种暴力和犯罪问题与包容和不平等的社会问题有关，与贩毒有关，与贩运武器有关。

一个武装和非常不平等的社会。 这种结合是爆炸性的，会导致长期存在的暴力问题。 我们知道，军火走私问题与警察和军队对其原材料、基本装备缺乏控制有关，所以它的根源就在那里。 因此，在这些候选人对问题的回应中，存在潜在的利益冲突。

不平等问题是这个爆炸性组合中的另一个因素，另一个变化。 国家暴力或镇压无法消除不平等。 不平等与包容性公共政策作斗争，其中包括安全政策、实施良好的法律和秩序政策，甚至没有想到，但不仅如此。 实际上，通过产生这些候选人和投票给这些候选人，社会正在做的是一种还原主义，它会产生更多问题，这将进一步扩大差距，这只会增加悖论。

因此，我想对参选公职的军人人数大幅增长中反复出现的现象进行反思。 我认为这是国家和巴西政府无力处理不平等问题的表现，也是安全部队自身失败的表现。 所以我觉得军事精英们自己也需要思考他们与政治的关系，鼓励进入企业的人进入他们的职业生涯。

* 法比亚诺·桑托斯 他是里约热内卢州立大学社会和政治研究所 (IESP-UERJ) 的教授，负责协调国会研究中心 (NECON)。

最初发表于 2020 年选举观察站 民主与传播民主化研究所 (INCT/IDDC)。