研究生模式的变化

图片:波琳娜·齐默尔曼
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 安东尼奥·大卫*

直博不是缺点,完成直博的医生不是半个医生

1.

11 年 2024 月 6 日,Capes、FAPESP 与圣保罗六所公立大学签署了意向协议 – 圣保罗大学 (USP)、Universidade Estadual Paulista (Unesp)、Universidade Estadual de Campinas (Unicamp)、联邦大学圣保罗大学 (Unifesp)、ABC 联邦大学 (UFABC) 和圣卡洛斯联邦大学 (UFSCar) – 鼓励在 Capes 评估中获得 7 和 XNUMX 分的研究生课程采用 变化 在研究生模式中.

这些变化极大地改变了研究生学习的运作 狭义,特别是硕士学位第一年的特点和目标;但值得在媒体上强调的一点是,新车型 “缩短攻读博士学位的路程” (圣保罗州)或 “加速进入博士学习” (folha·S. 保罗)。我想在这里详细阐述这一点。

毕业后直接攻读博士学位,或通过硕士资格考试过渡到博士学位,在许多研究生课程的规则、一些大学的规章制度、发展和改革规则中都有规定。立法(LDB,第 47 条第 2 款,以及 CNE/CES 第 01/2001 号和 07/2017 号决议),但这并不完全是一种实践。到目前为止,人们认为直接博士学位的完成取决于特殊要求的满足,这与研究和研究人员的质量和成熟度有关。

上周签署的协议表明,完成直接博士学位趋于普遍,至少在圣保罗的公立大学中是这样,毕竟有消息称,硕士生将在直接攻读博士学位或完成硕士学位之间做出选择为此,您所需要做的就是通过资格考试,该考试将在硕士学位第一年年底进行。

该建议与其他国家采用的研究生模式一致。法国的情况就是如此。另一方面,许多人认为完成硕士学位对于学术培训至关重要——这一立场有其理由,包括考虑到巴西现实的一个方面:教育培训不佳。这一点在高等教育中无疑得到体现:即使是最好的大学,阅读和写作等基本技能也存在严重不足。从这个角度来看,硕士学位将履行本科学习期间接受的培训的“补充”功能,为学生研究人员提供提高这些技能的机会,这是学术和专业工作的基本条件。正如您所看到的,这是一个有争议的话题。

2.

不过,有一点尚未报道,引起了人们的注意,我现在想重点关注的就是这一点:我指的是签署上述协议的部分大学以及一大批大学在全国范围内,在高等教育选拔过程和公开竞赛的通知中,系统地、重复地采用了一些标准,这些标准对直接完成博士学位的医生与先完成博士学位并获得硕士学位的医生进行了歧视,得分较低。程度。

我已经在网站上发表的另一篇文章中讨论过这个主题 地球是圆的 和其他地方。为了避免重复,并把重点放在上周签署的协议上,我将以 UFSCar 为例。 2022年,我对UFSCar提起诉讼,理由是哲学系替补教授的选拔标准是:课程项目总分10分,其中硕士学位2分。

显然,这样的标准意味着对完成直接博士学位的医生的概括性排除——这就是我的情况。该诉讼成为最终判决,做出了对我有利的决定:第三区联邦地区法院的五名法官一致决定 UFSCar 授予我硕士学位的 3 分。根据这个决定,我从第三名重新排名为第一名。校方未对三审提起上诉。[I]的

我不会在这里详细报告这个案例,将来我会在适当的机会和通过适当的方式处理这个问题以及通知中常见的其他奇怪标准,例如对学位的要求在该地区。我只想提一个事实:在司法过程中,为了捍卫这一标准,UFSCar建议硕士学位提供了直接博士学位所不提供的“重要学术经验”,[II] 与那些没有获得硕士学位的人相比,即与直接完成博士学位的医生相比,那些拥有硕士学位的人将提供“更多的成就展示”。[III]

我一直在想:就在两年前,同一个UFSCar提出了这样的论点,UFSCar怎么能签署一份以明确、明确的方式鼓励直接博士学位的意向协议呢? UFSCar 目前的管理层是否认为研究生学习的目标是鼓励不太重要的学术经历和较少的成就展示?我想相信不是。或者,相反,同一届政府是否改变了立场并决定承认直接博士学位的尊严?或者我们只是面临着可耻的不一致?

考虑公开选拔过程 此刻, 有多个代课教师职位空缺(通知号 08/2024),唯一可以得出的结论是,遗憾的是,UFSCar 的现任管理层没有审查其立场:因为,在上述通知中的一些空缺职位中,该大学保持了与 TRF-3 认为滥用的标准完全相同的标准并在 2023 年成为非法。

例如,社会学理论和人类学理论领域的评分标准就是这样:对于这两个职位空缺,简历项目评分满分为10分,硕士学位的得分为1,5分。因此,这些领域(或社会科学领域)的直接博士学位获得者的总分最高可达8,5分,这实际上相当于他们在竞争中被淘汰。简而言之,就是惩罚直博士的一个标准。[IV]

我想知道:除了我在这个新通知中忽略了对TRF-3的理解和判例之外,UFSCar怎么可能在2024年2024月,同时在XNUMX年XNUMX月再次采用这个标准? XNUMX 年 XNUMX 月,同一个 UFSCar 是否签署了一项意向协议,正如所有人都清楚的那样,鼓励直接攻读博士学位?这种不一致怎么可能呢?这样的矛盾怎么可能呢?

直接博士学位不是缺点,完成直接博士学位的医生不是半个医生。仅考虑这些要求,完成直接博士学位的医生与完成博士学位并获得硕士学位的医生具有相同的资格。不多也不少。最重要的是,直接博士学位是由大学并在大学中创建的——这不是外部强加的——并且受到大学本身和大学本身的鼓励,充分享有大学的自主权。圣保罗六所公立大学签署该协议再次提醒人们,这种不一致需要结束。

*安东尼奥大卫 他拥有南太平洋大学哲学博士学位和同一机构的社会史博士学位。他是Unicamp历史系的临时教授和UFSCar哲学系的代理教授.

笔记


[I]的裁决全文可在以下网址阅读: https://pje2g.trf3.jus.br/pje/ConsultaPublica/listView.seam (案例编号:5007231-35.2022.4.03.6100)。

[II] “2.12。重要的是要强调,完全符合法律以及通过此处讨论的选拔过程聘用的人所要开展的核心活动, UFSCar并没有给平庸领域的硕士学位打分,相反,决定专门给哲学硕士学位打分—— 由于该职位空缺是为哲学领域、现当代哲学史子领域的教授确定的,而且所有这些都是在这样的理解下进行的:这种学术经验意义重大,有助于提高那些正在研究的人。愿意成为这样一个知识领域的教授”。

[III]2.5.因此,与申请人的主张相反, 评分表没有产生任何失真;相反,它创造了条件,根据候选人是否在哲学领域表现出学术成就来给候选人打分。“。

[IV] 可以说,使用这一标准并不会排除任何候选人,因为标题分数只是分类性的;但这正是重点:而不是排名第一(只要他们满足其他冠军得分要求)。直接获得博士学位的医生往往被列为第二名、第三名等,因此不会被聘用。为什么?仅仅因为他们完成了直接博士学位。


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物