通过 尤金尼奥·布奇*
记者与其消息来源的对话并决定不公开的对话应受到保护,而不是被法院曝光
上周又发生了。 一个小事件再次表明,巴西政法文化对新闻自由的实质还没有完全理解。 这一次,事件发生在联邦最高法院(STF)的管辖范围内。
Alexandre de Moraes 部长要求新闻公司提供参议员 Marcos do Val (Podemos-ES) 接受采访的完整音频的消息偶然发现了一个明显的初始犹豫,这应该作为一个警告。 正如广泛报道的那样,法院命令的第一个版本对不遵守命令的人处以罚款,而且——更令人担忧的是——它没有明确规定地方法官是要求出示与参议员的所有谈话记录,还是只要求出示那些那实际上是由新闻机构出版的。
然后,在一次有益的修正中,事情得到了理顺:除了撤回精细的预测外,这位部长还解释说,他指的只是内容,用他的话说,“已经发布”。 那样变得更好了。 这是对的,理应如此。 你知道,马科斯·杜瓦尔 (Marcos Do Val) 是一直在谈论政变建议的人,直到去年他都会从共和国总统那里听到这些建议。 当然,这项指控需要调查。
问题是,这位议员在零散而多样的发言中,给出了他本应亲眼目睹的总统演讲的不同版本。 面对矛盾,最高法院试图收集所有可能的声明以试图重建事实真相是正确的。 努力是必要的,也是受欢迎的。 在这方面,有必要承认 STF 在遏制邪恶的政变企图方面的无可争辩的优点,尽管他们“冒着烟”。 在这项机构工作中——事实证明,它对保证民主的稳定具有决定性意义——莫拉斯部长占据了并且仍然占据着重要的位置。 因此,这里并没有攻击联邦最高法院成员的行为。
然而,这一事件揭示了一个根本问题:当谈到新闻自由时,不幸的是,权力犹豫不决,犹豫不决,让人们看到它不知道它应该理性地坚定地保护什么。 案例数不胜数。 在我的记忆中,有一些审查措施不得不被撤销——谢天谢地——立即取消。
我们是一个尚未完全理解新闻自由不仅仅是言论自由的社会。 事实上,新闻业促进思想的自由流通,这是所有人的权利。 是的,新闻是言论自由的一种特殊形式。 但其实质不仅仅是言论自由。 为了作为一种社会实践来开展,新闻活动需要不限于表达思想的权利。 不仅仅是说的自由,更是行动的自由。
记者和编辑的技艺更多地取决于他们所做的事情,而不是他们表达或允许他人表达的内容。 首先,这些专业人士每天都会开会批评权力。 之后,他们走上街头,采访人们,查阅文件,证明事实并提出困扰他们的有力问题。 在他们的日常工作中,他们行使民主保障他们的权利——并履行他们的职责,这对民主本身是必不可少的。
新闻不仅仅是一种习惯、一种道德和一种话语,它是一种方法,它包括一个自己的学校来检查权力、促进独立研究和调节公众辩论。 这种做的自由包括不说的权利,这并非偶然。 编辑严肃出版物的任何人每天都要处理大量信息。 并非所有内容都已发布。 诚然,不幸的是,时不时会有一些废话逃脱,这给专业人士带来了不眠之夜,但新闻方法总是有制定标准来选择值得发表的内容的理想。 未发表的保留。
不发布部分信息的权利是新闻自由的一部分。 因此,当局不应要求记者将他决定不发表的内容告诉警方。 这样的声明使基本面面临风险,例如消息来源的保密性。 记者与其消息来源的对话应受到保护,而不是被法庭曝光。
很明显,一家公司可以单独自发地决定向进行调查的当局出示其所有文件。 自主的私人决定不会创造法理学。 然而,作为一般规则,当法官将自己限制在了解已经公布的内容时,他表现得很好。 新闻自由要求记者有权不表达他们不想表达的内容。 在目前的情况下,对国家来说幸运的是,良好的民主意识占了上风。
*尤金布奇 他是 USP 传播与艺术学院的教授。 作者,除其他书籍外, 虚构的超级工业(真正的).
最初发表在报纸上 圣保罗州.
A Terra é Redonda 网站的存在要感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法