通过 让·马克·冯·德维德*
有必要讨论未来几十年石油丰富的断言，无论它是否可信
我对经济学家、石油专家和政治家令人难以置信的愚蠢表示严重关切，最近几天捍卫阿马帕领海石油勘探的声明证明了这一点。 他们都认为，在未来 40 到 50 年内，石油仍将在世界能源矩阵中占据主导地位，我们必须不受限制地利用这一财富，“为巴西的发展提供资金，确保消除贫困”。
如果这种财富存在并被利用，它是否会发挥这种宣称的作用，这是不值得讨论的。 最重要的是讨论未来几十年石油丰富的断言。 因为最终（我和世界上一半的人都相信）石油供应的枯竭将对我们（和世界）的经济和人口造成灾难性的影响。
由于虚假信息在声称世界储备可以保证石油供应 40 年或 50 年的人中盛行，我将引用一些与该行业有密切关系的人物来证明我的立场。
2003 年，国际能源署 (IEA) 发表了这一声明，现在巴西的许多人都在重复：未来 40 年将不会出现石油短缺。 但是这个计算没有考虑到石油需求的增长，如果这种情况继续保持前十年的平均水平，供需平衡将在 25 年内被打破。 我什至不会争辩说计算也没有考虑到储量不能开采到最后一滴这一事实。
即使采用高投资和非常现代的开采技术，从任何一口井中提取 40% 至 50% 的储量也是物理、经济和能源限制。 我只是注意到 2003 年做出的预测将使我们的石油产量（常规和非常规）在 2028 年达到峰值。
这种计算无法考虑尚未发生的事情：油砂石油产量的增加（加拿大），最重要的是，从裂隙岩石中开采以获得所谓的页岩（美国）。 这两个新来源，再加上在盐下层、生物燃料生产和新车型中用汽油或柴油替代电力中获得的更多石油，将危机推迟了 10 年。 常规石油的生产比深水或非常规石油便宜得多，在生产高峰期停滞不前，自 2008 年以来开始略有但有规律地下降。非常规石油满足了对燃料不断增长的需求。
2018 年，AIE 警告称，预计投产的新井将占平衡市场所需数量的一半。 他还警告说，尽管预测到 2025 年页岩油的供应量将增加一倍，但页岩油不太可能弥补短缺。
事实证明比预期更糟糕：2019 年页岩油产量停滞不前。2020 年，国际能源署、美国政府和欧佩克都押注此类石油的供应将缓慢增长，并在 2025 年趋于稳定。换句话说，如果需要 30 Mb/d 的页岩油来平衡市场，则供应必须达到 15 Mb/d 的稳定水平。
2025 年的需求应该达到 105 Mb/d，即供应缺口将不低于 14,3%，但让我们稍后讨论这个缺口对世界经济和我们的经济意味着什么。
2020年，国际能源署在其年度报告中宣布：“油轮可能会比全球消费者更快地失去对石油的胃口”，“我们将很快看到新的价格周期和能源安全风险”。
2018 年，美国高盛银行宣布：“在整个 2020/2030 十年期间，将出现明显的物理性石油短缺”。
2018年，法国石油公司道达尔的PDG宣称：“2020年后我们将面临石油枯竭的风险”。 2020年，同一人物公布了10年2025Mb/d的赤字预测。2022年，工业界最受尊敬的经济情报公司Wood Mackenzie发现：“世界正像梦游者一样走向供应短缺” . 2021年，美国银行摩根大通在给股东的一份报告中宣布：“严重的石油供应赤字迫在眉睫，速度比想象的要快”。
Ø新闻报 “华盛顿邮报” 该机构于 28 年 2022 月 XNUMX 日发布了一份报告 彭博，指出所有液体燃料（常规石油、油砂、页岩、深水、生物燃料、超重质燃料）的峰值产量为 103,2 Mb/d。 2022 年底的产量达到 101,6 Mb/d。 也就是说，我们距离峰值仅 1,6Mb/d，仅占当前世界产量的 1,5% 以上。 在印度、中国和俄罗斯等发展中国家的推动下，国际层面的需求没有减少的迹象。 同一份报告还引用了英国石油公司 BP 的一份声明，表示普遍的峰值将出现在 2025 年至 2035 年之间，该文章本身认为这种说法过于乐观。
综上所述：石油公司、国际机构、专门从事能源行业分析和信息的公司（Rystad Energy）、政府（美国、俄罗斯甚至沙特阿拉伯）和媒体都在抨击石油时代的终结是计算的（几）天。 最乐观的人只是说廉价石油的日子已经结束了。 现实主义者说情况比这更糟，我们已经达到生产的物理极限。
在我看来，关于生产停滞及其日期的讨论是无用的，因为一致认为新的经济框架是由不稳定和上涨的油价定义的，往往会迅速达到每桶 150,00 美元的临界水平，引发 2008 年危机的水平。上面宣布的石油供需之间的赤字，以及 2025 年（最有可能）发生的预测将加剧往往在此事件之前开始的价格上涨。
有了这幅图景，我们对世界经济有何期待？
深度衰退与残酷的通货膨胀相结合。 这与石油自上世纪初以来一直是资本主义经济增长的“引擎”这一事实有关。 不仅 95% 的人员和货物运输使用石油衍生物，而且几乎所有工业部门都依赖这种资源：农业食品、塑料、石化产品、服装、制药、IT、钢铁……这个例子不胜枚举. 我们消费的一切都会变得更加昂贵，不仅因为它依赖于石油的生产，还因为它依赖于石油的运输。
面对短期价格大幅上涨和稍长期供应枯竭的威胁，关于进一步陷入对化石燃料依赖的讨论是可悲的。 我们应该讨论如何取代汽油和柴油作为运输的能源矩阵，以及如何节省可用于依赖石油的无数行业的石油。 并讨论如何在可能的情况下替代石油作为这些行业的基本投入。
对巴西国家石油公司和政府（以及反对派）而言，利害攸关的是投资更多的石油，因为他们知道这是一项巨额投资，数十亿美元，交付期限为 XNUMX 年，如果交付的话，至少。
另一方面，政府努力降低燃料价格，这意味着增加它的使用，而我们应该尽快限制它的使用。 为了完成这场灾难，政府提议鼓励使用使用这些即将消失的相同燃料的汽车。
你能犯更多错误吗？ 上周的报纸指出，数据表明，在过去两年中，对汽车行业及其燃料的补贴是用于增加公共交通的补贴的三倍，这将减少对燃料的需求，尽管没有消灭他们。 这不是最近才出现的现象，而是与迫在眉睫的能源危机现实完全脱节的系统性政策，自 2000 年以来，最知情的人就已经将其视为理所当然。
巴西现在没有正视危机，过着一种荒谬的否定主义。 事实上，即使我们采取激进的政策来替代化石燃料，未来几年我们仍将陷入能源短缺的境地。 如果我们保持美国佬称之为“照常营业”，灾难会更大。
这种姿势最严重的影响是什么？
有几种可能的情况，具体取决于政府的行为。
如果采取限制石油出口的政策来保证内部运输和更多的工业用途，我们可以将痛苦延长不到十年，因为巴西国家石油公司估计我们的产量将在 2029 年达到峰值，而峰值水平在加速消耗之前，生产可能会持续几年。
采取这一立场的问题在于巴西国家石油公司不是一家完全国有的公司。 它在巴西和国际证券交易所都有股份，立法保障股东的权利，其中近 40% 是外国人。 另一方面，我们国家生产的一个重要部分是大型跨国公司或国家公司（中国）投资的结果，这些公司购买了希望维持出口流量的盐下天然气代理。
如果政府保持现状，国内的石油将更快耗尽，油价将飙升，引发严重的通胀危机，影响到运输成本和食品成本。
对食物的影响将是巨大的。 根据多国多位学者的研究，农业综合企业无非是“以油换食”。 这些研究指出，每卡路里食物的能源成本为 10 卡路里油。 石油是化肥、杀虫剂、移动农业机械、运输和加工食品成本的一部分。
与目前的情况（已经很糟糕）相比，人们的饮食问题会更加严重，而且不会有 Bolsa Família 来弥补损失。 出于同样的原因（石油产品的高成本），国际市场上的食品价格将飙升，政府停止出口以保证内部市场的反应（2008 年已经出现）将使进口我们不生产的产品变得困难.
我已经在其他文章中谈到了短期和中期措施的主题，以开始让我们的经济摆脱对石油的依赖。 我现在要强调的是，要为即将到来的粮食危机做好准备。 由于我们出口农业的性质、国内粮食生产成本不断增加以及人口粮食供应不足，我们今天已经在经历一场危机。 随着石油危机或石油短缺，这一切都会变得更加戏剧化。 向生态农业和家庭农业的过渡在短期内成为一种强加。
*让·马克·冯德魏德 是 UNE 的前任主席 (1969-71)。 非政府组织家庭农业和生态农业 (ASTA) 的创始人。
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
