通过 米格尔·恩里克·斯蒂尔*
XNUMX 世纪的资本主义,受短暂性和对即时利润的短暂追求的驱动,没有任何人力补偿
金融化时代的政治特征之一是放弃任何国家或文明意义的项目。 如果对马克思来说,2008 世纪的资本主义附带地具有一些文明品质,那么 XNUMX 世纪的资本主义,受短暂性和对瞬时利润的短暂追求的驱动,免除了任何人类补偿。 在某种程度上,这种想法体现在 XNUMX 年危机之后的全球经济行为中,而现在,在大流行时期和第一季度股市暴跌之后,这一点变得更加明显,因为没有采取任何措施来纠正,阻止或防止金融系统再次造成同样的损害。 或者,正如 José Fiori 教授指出的那样[I]的, 在的方式美国国家安全战略” 特朗普政府放弃任何全球项目,任何普遍化的提议 “美式生活” 正如第二次世界大战后发生的那样,仅仅断言其实力地位足以验证其国家利益。
在巴西的案例中,博尔索纳里斯塔政府的组成、反复无常的行为、在执行自己的项目时的无能,以及其成员的民俗方面(一名上尉被开除出军队,得到金融系统第二梯队的帮助和占星家)可能会暗示 Bolsonarismo 没有针对该国的项目的错误。 除了满足其社会基础的直接利益,无论是农业综合企业、保守的新五旬节派教会还是军事基地,博尔索纳主义者的计划非常明确:立即从生活的各个方面撤出国家,除了武装部队和警察——无论是在经济、环境、教育、卫生方面——因此留下的空白空间被国际资本、非政府组织和新五旬节派教会在公共卫生(堕胎)和教育领域占据(家庭教育),例如,由警察武装本身(公民军事学校)。 在这种情况下,基本和普遍收入不再是一个,而是唯一存在的社会福利,正如自由主义经济学家米尔顿弗里德曼在“资本主义与社会”(1962)中所倡导的那样,这个普遍计划将消除所有其他国家的利益。
巴西精英们没有国家项目也不是什么新鲜事。 相反,这或许才是它真正的运作方式。 在 1822 年领导巴西相对于葡萄牙的政治解放的精英们,只要他们的经济权利得到保障,就会尽可能地保持领土与葡萄牙王室的联系。 一个渴望从属于欧洲并无视其人民和大陆的国家。 领导旧共和国的军事和地主寡头,就像现在一样,受到个人利益和主要出口商的影响,在这些国家中,区域项目比任何国家项目都更重要。 并非巧合的是,在巴尔加斯时代运营的项目既暗示了对国家项目的讨论,也暗示了需要一个强大的国家来运营它。 在依赖和外围条件下,一个仅在其警察方面活跃的社会弱国对国际从属项目更有效。 因此,无论是精英还是下层阶级对国家计划的讨论在这一时期都获得了动力,这并非巧合。
因此,首先,似乎缺乏社会和国家项目的恰恰是项目。 其次,他不仅限于博尔索纳主义者的东道主。 而且,无论它是哪个选举的化身,也无论它以何种传奇出现,在 2018 年或 2022 年,这都是全球范围内的金融化项目。 它对特朗普有效,对博尔索纳罗有效,对特梅尔有效,对任何赢得 2018 年右翼选举的人都有效。 这十年的极端自由主义条件要求国家化为尘埃,这样它们就无法阻止金融、投机和寄生资本的破坏性冲动。 我们以罗德里戈·马亚的行为作为指标,例如:在某个时候,国会主席是否采取了适当的措施来应对潘塔纳尔或亚马逊的加速破坏? 还是大流行期间的支出限制? 让我们记住,600 雷亚尔的紧急援助是可以接受的,前提是我们将其视为唯一的好处。 相反,Maia 试图将他的政治资本用于 Bolsonarism 无法进行的改革,去年的社会保障改革以及今年 Bolsonarism 本身已经放弃的行政改革,除了考虑到政府的税收改革提案与国会本身的提案相比非常胆小。 面对博尔索纳罗的言辞过激,我们或许会听到从伊吉诺波利斯的某个公寓传出“恐怖,恐怖”的呻吟声。 但是,有谁相信,在 Geraldo Alckmin、João Dória、Luciano Huck 或 João Amoedo 的假想政府的领导下,我们不会进行金融资本要求的这些相同的改革,以及废除环境机构和从属于美国? 在这些名称中的任何一个都不可能想到 Alcântara 基本协议吗? 对美国的附庸行为在特梅尔政府中不是已经存在了吗? 社会隔离的结束是 terraplanista 阅读的产物还是 Paulo Skaf 和 Abílio Diniz 提出的 Faria Lima 要求? 而且,在没有实际控制大流行的情况下,巨嘴鸟州长有多少坚持重返学校?
如果巴西精英阶层存在裂痕,那一定是道德和礼貌问题。 不是国家的经济政策或项目。 证明这一点的是,在全球经济危机的背景下,紧缩信念和经济团队的无能相结合,坚持不将国家作为进步经济政策的工具,将在未来几个月内领导该国到深刻的经济崩溃和社会。
反过来,流行和进步的领域也得益于国家项目的介绍。 怀旧不能支持政治项目。 有必要以未来和现在的参数来回应当代问题:如何在不将宏观经济三脚架视为圣典的情况下,阻止金融资本的寄生和破坏作用? 如何在社会上保护男性和女性工人,考虑到劳动世界所遭受的组织混乱,因此需要采取必须普遍且不限于雇佣合同形式的措施? 如何重建一个近年来遭受严重打击的国家,使其成为实施这些行动的工具,并促进针对国内市场的环境可持续、社会公平的发展,不服从农业企业的政治和经济利益,也不使国家的回归自然成为出口新殖民地? 正是能够有效地回答这些问题并将其转化为纲领和斗争的旗帜,才能定义大众和进步的领域,并将其重新置于政治争论中。
*米格尔·恩里克·斯蒂尔 是 UFRGS 的历史学博士候选人和 Front – 当代研究所的成员。
注意
[I]的 费奥里,何塞·路易斯。 巴别塔综合症和美国新安全主义。 世界杂志时代,诉。 4,没有。 2,页。 47 年 56-2018 日。