纳粹主义和共产主义—

纳粹主义和共产主义

22/02/2022

贡献者

通过马西奥·路易斯·米奥托*

纳粹主义和共产主义之间虚假和荒谬的对称

巴西人经历了某种“影响”，声称巴西应该以言论自由为借口接受纳粹党的存在，并在此后不久宣布他在公共电视上说的一切都是因为他喝醉了，也就是说，他被认为无法自由表达自己。几乎在同一时间，每个人都看到一名所谓的“记者”在做了一件看似——无论是否偶然——明显明显的事情后被解雇了。 齐格·海尔.

没有人评论的是两个演讲发生的“概念”宇宙——比方说——。随着它在巴西越来越频繁，谈论纳粹主义不可避免地伴随着对共产主义的一些评论。但这还不是全部（这是最重要和最危险的事情）：对共产主义的评论具有影响具体人群的具体功能：与一般左派有联系的人，并且推而广之，反对某些政客的任何人和每个人极右。

通常，叙述包括从一个非常过时的论文开始并来自某些 智囊团 2010 年代在巴西激增的 liberaoides（令人困惑的自由主义者或自由主义者）天真地捍卫“言论自由”的概念，以攻击言论自由的原则（因为言论自由的概念必然假定存在可以表达的自由——这是纳粹主义原则上否认的）。

具有讽刺意味的是，纳粹主义的常见例子总是证明反对自由主义者本人。通过恰恰选择纳粹主义作为他提到的对象，他设法同时否认任何自由原则，而且——更糟的是——否认自己他本人对自由的呼吁，因为被称为模范的自由是一种捍卫剥夺他人自由权利的自由。

因此，自由派的信仰表白带有一种奇怪的忏悔。

事实证明，这非常丑陋。但是为了弥补这些胡说八道，自由主义者采取了一种修辞策略，即使它很愚蠢，但却非常有效：它包括将注意力从纳粹主义转移到一些可能是 a) 据说“平等”和 b) 不仅一样，而且“更糟”。这就是“共产主义”的由来。

“那共产主义呢？”

正是从这个洞里出现了很多台词，比如“但是共产主义呢？不是杀了上亿人吗？它不是还在那里，被某些人保护着吗？”

这段话有神奇的力量，就像所有好的诡辩一样。它（1）转移了纳粹主义的主题和焦点（因为被谴责的主题神奇地变成了共产主义）；它 (2) 转移了自由主义者本人的注意力，他在捍卫一种思想的私人所有权方面走投无路，如果实施这种思想，就会导致剥夺他人的自由；最后——这是必不可少的——演讲 (3) 最终做出了完全错误的类比，例如假设纳粹主义和共产主义在某种程度上是重合的，并且重合时，“共产主义杀死了更多人”。

共产主义将是纳粹主义的一种对称的主题是荒谬的，但已经过时了。也源于扩散 智囊团 通过新自由主义思想家，如冯·米塞斯和哈耶克，自由主义者开始将任何涉及“国家”一词的思想与“共产主义”一词联系起来。这种持续联系的主要影响之一是巴西王室成员在 2018 年选举期间表示，除了 PSL 和——也许——NOVO 之外，所有其他巴西政党都是“左翼”的，因为在某种程度上他们会是干预主义者，因此是“亲国家”。

另一个主要例子是试图传播“纳粹主义是左翼，因为它是国家主义或干预主义”的信息。尽管这个论点代表了历史上的荒谬——因为纳粹主义一直本能地反对共产主义——但纳粹主义和共产主义之间的联系是由任何闻起来像“国家”这个词和“共产主义”这个词之间的联系铺平的。最后一个类比——最荒谬的一个——是在“社会主义”和纳粹主义这两个词的简单出现中出现的类比。甚至某些记者甚至宣传“纳粹主义是社会主义—— 然后离开 - 因为它的名字中有国家社会主义”，甚至说纳粹党是一种“德国 PT”，因为名字中包含“工人”一词！

它还以“共产主义杀死了更多人”为主题。该装置由两个假命题组成。第一个是理论错误，包括说极权主义的做法（如斯大林的）和像苏联这样的国家的整个航向改变为他们自己减少、总结、完全抓住了“共产主义”的概念（如马克思主义者所倡导的那样）理论）。第二个是历史性错误，即说“共产主义杀人更多”，公式是，如果纳粹主义杀死了 6 万人，斯大林等政权则杀死了 100 亿人（例如，报纸 法托斯 几个消息来源已经证明，纳粹的死亡人数既没有减少到 6 万——这是犹太人死亡的数字——斯大林极权主义的受害者也没有减少到接近 100 亿）。