通过 让·马克·冯·德维德*
我们面临的似乎是否定论的终极论据，也是使用化石能源的最后一道防线：用石油来终结石油的使用。
1.
冲突越来越激烈。一方面，有卢拉总统、劳工党和政府最有影响力的人物、阿马帕州的众议员和参议员，包括中央政府副主席、势力强大的达维·阿尔科伦布雷、相当一部分媒体，当然还有巴西国家石油公司，他们都捍卫在亚马逊盆地勘探石油的权利，他们更喜欢把这个盆地称为赤道边缘。另一方方面，意大利海洋与大气管理局环境与气候紧急事务部部长玛丽娜·席尔瓦以及广大科学家和民间社会环保组织指出，不可避免的石油泄漏可能会破坏脆弱而独特的海洋生态系统，带来环境风险。
这场争论围绕着环境风险评估展开，根据巴西宪法，环境风险评估是IBAMA的专属责任。巴西石油公司提案的批评者对于增加化石燃料的使用对本已灾难性的全球变暖过程的影响只字未提。玛丽娜似乎已经忘记了她所领导的部门的新名称，其中添加了“气候紧急情况”的主题。卢拉执政初期，希望将环境部分为两个机构，一个由玛丽娜·席尔瓦领导，另一个由总统府直属的特别秘书处“气候紧急情况”领导，由伊莎贝拉·特谢拉领导。
玛丽娜·席尔瓦努力将所有这些问题置于自己的掌控之下，从理论上讲，她是对的，并最终获得了胜利。由于问题高度相互交织，这两个国家实体很难不发生冲突和不互相踩踏。但这次针对巴西石油公司的提案，玛丽娜·席尔瓦却选择忘记对气候紧急情况的影响（气候紧急情况的政策由她负责），而是躲在IBAMA总裁和技术团队的背后，表示这一决定是科学的，而非政治性的，她不会干预这一决定。
支持探索另一个扩大化石燃料使用领域的阵线的人一直以这样的论据：我们需要利用上帝赐予我们的这种资源，以便为向可再生能源的能源转型提供资金。玛丽娜·席尔瓦部长或部里的其他工作人员均未对这一说法作出回应，总统表示“玛丽娜是一个聪明的人，她并不反对在赤道边缘进行石油勘探”。
向总统做出回应的是民间环保组织，其中包括不少知名科学家。几天前发布的宣言指出了卢拉总统的论点的明显谬误。尽管他执政期间一直捍卫巴西实施能源转型的理念，但迄今为止，我们看到的只是对化石燃料消费和使用化石燃料的运输工具的补贴不断增长，而对使用“绿色”能源的微薄补贴却增长了两倍。
我们面临的似乎是否定论的终极论据，也是使用化石能源的最后一道防线：用石油来终结石油的使用。
2.
不幸的是，必须指出，我们还远未实现必要的所有力量的动员，以应对已经降临到人类和整个地球的灾难。我们对当前彻底应对气候紧急情况的风险和紧迫性的认识确实在倒退。唐纳德·特朗普在美国取得的胜利尤其有害，因为它代表了最基本的否认主义，即“这都是美国敌人的捏造”。在其他地方，例如博索纳罗主义的巴西，有人说这是共产主义的阴谋。
值得注意的是，自2008年以来，大型石油公司无论是在公开立场还是在投资决策方面都采取了更为审慎的立场。他们中的一些人承认需要进行能源转型，用绿色能源、风能或太阳能取代化石燃料。他们在朝这个方向投资的同时，实际上却在瘫痪寻找新油井的投资。
采取这一新立场的原因可能与对使用化石燃料造成的温室气体排放所造成的危害的理解无关。这些公司很可能正在计算当前储量的持续时间以及投资于新油井研究和勘探的不断增加的成本。英国石油、壳牌、道达尔和其他私营公司都在市场上购买油井或寻找较小的公司来接管其储备。该集团还想充分利用其掌握的矿藏，或者更确切地说，榨干每一美元，但它正在为不可避免的向替代能源的过渡做准备，这并不是因为这些能源排放的温室气体更少，而是因为它们变得更有利可图。
另一方面，欧佩克国家集团仍然坚决反对任何限制化石燃料使用的措施，并坚持盲目否定，包括为亲石油营销提供资金。在这个领域，争论只是忽视大量的科学信息并声称变暖是自然的，与化石燃料排放无关。
这种极端主义是国家否认主义（博索纳罗主义）的一部分，它肯定全球变暖的“自然性”，甚至认为全球变暖并不存在。有人声称，我们正在进入一个新的冰河时代，而不是一个变暖时代，气温升高只是暂时的，甚至是缓解气温下降所谓“自然趋势”的积极方面。这种否定主义菜单的捍卫者遍布社会各个领域，特别是在农业综合企业中占有重要地位。但宗教宿命论的变体更为普遍：有人说“所有这一切”都是“共产主义的东西”，全球变暖并不存在；有人说全球变暖是存在的，但这是“上帝惩罚人类罪孽的意志”。
3.
另一种否认主义具有政治性质，旨在在这场辩论中占据左派地位。各左翼政党的活动人士坚信，全球变暖问题只不过是北方资本主义国家为阻碍全球南方新兴经济体（尤其是我们）的发展而编造出来的“叙事”。困难的部分是调和这种反帝国主义言论，并与大石油公司和产油国紧密合作，就好像他们是在捍卫人民的发展权利一样。
对于卢拉总统及其政府和政党的大多数人来说，叙述已经得到改进，目前具有以下内容：
– 全球变暖的原因是温室气体排放，尤其是化石燃料和森林砍伐。罪魁祸首是资本主义和富裕的发达国家。
– 必须开始用“绿色”能源（风能、太阳能、水力、核能、氮气、生物等）取代化石燃料。
– 需要资源来资助这一能源转型，这些资源将通过勘探赤道边缘的盐下油田获得。
这一立场存在很多模糊性和不准确性，其应用也极具矛盾性。让我们来看看：
上述第一点是共识，尽管政府和总统并没有指出谁应该对巴西的温室气体排放负责。政府对农业综合企业在巴西对全球变暖的贡献保持沉默，包括森林砍伐和火灾，以及农业和畜牧业直接排放的甲烷和一氧化二氮。政府也没有对已经给我们带来灾难的环境危机表现出紧迫感，这种紧迫感只出现在环境部这个新名称中，其中还纳入了气候紧急情况。
关于第二点，我们没有找到关于应如何进行这一转变、以及应以何种速度进行这一转变的具体数据。一切已知的事物都是通过公共政策的实践而来的。
政府补贴用酒精替代汽油、用生物柴油替代柴油，却没有讨论这些燃料的优缺点。对于那些觉得对“绿色”能源的限制很奇怪的人，我想提醒你们，并不是所有绿色的东西都是可持续的，也并不是所有自然的东西都是健康的。乙醇和生物柴油的生产对这里和其他地方的环境产生了重大影响。
在印度尼西亚，德国政府正在鼓励生产棕榈生物柴油，以保持欧洲的温室气体排放量较低，但由此造成的亚洲森林砍伐却打破了平衡。在巴西，乙醇生产占据了圣保罗西部、马托格罗索州东部、米纳斯吉拉斯州南部和巴拉那州北部的地区，迫使农作物和牲畜（特别是大豆和牛）转移到塞拉多和亚马逊地区。这些最新的发展导致了森林砍伐，也抵消了因使用植物源产品替代汽油和柴油而可能减少的温室气体。
尽管国会不断破坏，但政府仍在补贴太阳能电池板的生产和使用。风能也是如此。无论哪种情况，都没有发展计划，只是任由市场力量发挥作用。其结果是建立了风能和太阳能“农场”，能源供应高度集中，并取代了农村小生产者，尤其是在东北地区。这种替代方案违背了这些技术的主要优势之一，即实现小规模分散能源供应并产生积极的生态、经济和社会影响。
4.
其中第三点是最受争议的。即使假设IBAMA发现的环境风险得到克服，主要问题仍然存在。勘探石油来替代石油是否有意义？
首先，研究赤道边缘假定的石油盆地所需的投资非常高。其次，这项投资的成熟期为8至12年，直到第一批石油以商业量抵达炼油厂。 2033/2037 年地球将会是什么样子？
如果我们没有消除温室气体排放、没有在 2035 年前实现能源转型、放弃化石燃料、没有停止砍伐森林和焚烧（以及其他影响较小的措施），地球的平均气温将上升 3ºC！这句话的含义是巨大的，首先我要说明的是，这个数字并非来自一部灾难性的未来电影。
我们还记得，地球的平均气温在 1850/1900 年至 2015 年间上升了 0,6 摄氏度，在 2015 年至 2024 年间又上升了 4°C。这一加速变化非常显著，表明迄今为止科学研究指出的所有期限都与现实脱节。首先，过去 1,75 个月气温上升了 XNUMXºC。这可能是一个暂时的峰值，是异常弱的拉尼娜现象造成的。但其原因可能更具结构性，也更为深刻。
许多科学家评估认为，预计将在2030年和2050年后（取决于现象类型）出现的变暖反馈机制，以及随着气温上升2℃以上，开始发挥作用，这种机制比预期要早得多。这种意外加速的结果是，到本世纪末，地球温度将上升 2°C。
重要的是要记住，这些数字背后隐藏着更加险恶的现实。所有 IPCC 科学家都知道（并且正在努力让政治家和公众意识到这一点），我们已经注定要让地球平均气温上升 2°C。这是因为温室气体到达大气层和对海洋和大陆温度产生影响之间存在时间差异（延迟）。
考虑到大气中现有的温室气体含量，气温肯定会额外升高 2℃。人们认为，所谓的极限温度将在 2040 年左右达到，1,5ºC 将在 2030 年左右达到。尽快控制温室气体排放的紧迫性在于防止温度超过 2ºC。而且，如前所述，我们在未来几年甚至在 2030 年之前就已经有望达到这一极限。如果我们不停止温室气体的产生，我们将在下一个十年中面临温度上升至 3ºC 的局面。
卢拉政府、劳工党和巴西左翼政党否认全球变暖威胁的严重性和紧迫性，就是因为他们缺乏这种认识。所有决策都忽视了气候变暖的加速，也忽视了其已经显现的、敏感的影响。政府的行为好像当前的情况可以大致保持不变，并拒绝考虑比两年后的下次选举更长的时间框架。
由于全球变暖形势复杂，且将其作为选举政治议题的接受度较低，卢拉更愿意屈服于否认主义（或者他自己认为“阿布兰特什军营里的一切仍将和以前一样”）。无论卢拉是屈服于阿尔科伦布雷、汽车工业和农业综合企业的利益，还是他本人相信需要勘探石油才能停止使用石油的说法，结果对巴西和世界来说都是灾难性的。
5.
在此背景下，在赤道边缘勘探石油还有什么意义呢？此外，在任何地方探索化石能源有什么意义呢？
如果我们疯狂地坚持这一努力，那么当我们在阿马帕海岸开采石油时，世界将陷入混乱，或者不再使用石油。无论哪种情况，这都将是一次失败的投资。
我的许多朋友认为“其他人”继续勘探石油甚至煤炭，这有理由让我们也这样做。这就像泰坦尼克号上的乘客们一致决定加快船速，驶向沉没它的冰山。除了隐喻之外，正如我之前指出的那样，这种否认立场存在差异。由于成本巨大而成果有限，对新矿床的研究投入很少。已在勘探的矿床的所有者想要的是最大限度地开采他们所拥有的储量。但巴西石油公司却并非如此，他们提议在赤道边缘勘探新的油田。
我们不应该利用巴西石油公司（3 亿至 5 亿美元）和巴西国家经济银行的巨额资源，重温“黑金”虚幻时代的过去，而应该投资于能源转型。
首先，政府需要放弃对汽车行业的补贴政策。这是一个更广泛的讨论，不适合这里，但简单地将柴油车或汽油车换成电动汽车是不够的。这只是变化的一部分。必要，但不是主要的。最重要的是，将城市中汽车这种个体交通方式，转变成公交车、地铁、火车等集体交通方式。仅限个人自行车或有特殊需求。在货物运输方面，运输方式也需要进行彻底的改变，从卡车运输转变为火车、水路和沿海运输。并大大减少航空运输。
卢拉三世领导的巴西却发生着相反的情况，其后果是温室气体排放量增加。
为了加速摆脱化石燃料的困境，第一步就是取消所有使化石燃料价格人为降低的补贴。政府根本不想听到这件事并不断向巴西石油公司施压以压低价格。全球变暖感谢您。
有必要为不同的措施设定日期，记住零排放目标必须提前到 2030 年。扩大太阳能电池板和风车在当地发电的使用是需要采取的重要一步。屋顶太阳能电池板可能并不优雅，但它们比建立大型风能和太阳能发电场更便宜、更简单，尽管根据情况不应排除这些选择。另一方面，该计划应包括关闭火力发电厂，主要是燃煤发电厂。
但如果巴西对全球变暖的最大贡献是森林砍伐和焚烧（占我们温室气体排放量的 70%），那么我们最大的努力就应该是控制这些犯罪。
政府试图将砍伐森林和纵火与农业综合企业的行为区分开来，但事实是，这两起运动本质上是交织在一起的。牛肉农业综合企业购买在森林砍伐地区饲养的牛，这些牛在之前发生过森林砍伐的农场里经过一季的育肥。亚马逊和塞拉多地区的森林砍伐地区也正在种植大豆。控制牛，确定它们在哪里出生、在哪里饲养和在哪里育肥，再到屠宰，这在今天已经是司空见惯的事情：只需在动物出生时将一个电子设备放到它的耳朵里，它的整个历史和动作都会被记录下来。 15 年来，国会一直有法案要求强制追踪牛群，但乡村主义核心小组却不允许这些法案取得进展。
欧盟要求2020年后所有来自森林砍伐地区的产品都必须进行追踪，该法律已在所有欧盟成员国投票通过，预计将于明年生效。最后期限是今年一月，但卢拉政府在与布鲁塞尔官僚机构谈判期间成功推迟了该要求的实施。支持南方共同市场/欧盟协议的农业综合企业封锁，并且不向国会施加压力以避免面临农村集团的抵抗，就等于放弃对土地掠夺、森林砍伐和火灾的控制。
政府大肆宣扬 2023 年亚马逊地区的森林砍伐将减少，却忘记了两件事：其他生物群落的增加，特别是塞拉多（马托皮巴更是如此），以及各地火灾的惊人增加，尤其是在亚马逊地区。
政府已经知道亚马逊地区的土地掠夺行为已经改变了策略并正在烧毁现有森林。这是由于 INPE 的控制能力增强，可以实时识别谁在何处砍伐森林。另一方面，如果IBAMA能够从INPE那里查出谁是毁林者，那么人员和快速移动设备的缺乏将防止公然犯罪并使处理过程更加困难。但现在土地掠夺者更喜欢烧毁现有森林，而这更难以监控。由于气候越来越干燥、气温越来越高，烧毁热带雨林已经成为可能。事实是，如果不进行追踪，就很难控制森林砍伐和火灾，因此，我们很难控制温室气体对全球变暖的大部分贡献。
6.
最后，虽然我认为最大的问题在于石油勘探本身，而不是勘探地点，但总统指责IBAMA胡说八道，并通过施压释放该地区而让玛丽娜·席尔瓦部长难堪，这在我看来仍然是一件可耻的事。在竞选活动中，卢拉攻击雅伊尔·博索纳罗做了同样的事情，目的也完全相同。
玛丽娜·席尔瓦早该知道，卢拉用来吸引她参与竞选和加入政府的论据不过是做做样子而已。在卢拉的第一届政府中，她已经有过几次痛苦的经历，她以女英雄的身份入主政府，却以弃儿的身份离任。 20 年前，玛丽娜·席尔瓦进入环境部，提议建立一个“跨部门”部门，影响所有公共政策，确保可持续地关注发展。
当时和现在一样，这太好了以至于难以置信，玛丽娜·席尔瓦从第一天起就垂头丧气，直到她成为总统和劳工党（完全不可持续的）发展计划的阻碍。她吞食了大量的库鲁鲁蟾蜍，甚至亲眼目睹了政府提出生物安全法，该法取消了IBAMA和ANVISA批准将外来生物引入巴西生态系统的宪法责任。卢拉和劳工党做了FHC不敢做的事情，他们为在巴西引进转基因植物敞开了大门，这一切都是为了取悦农业综合企业。
如今，卢拉再次与IBAMA对抗并让玛丽娜·席尔瓦难堪，这一切都是为了保证在敏感生态系统中进行石油勘探并反对停止使用化石燃料。此外，总统带领巴西加入了 OPEC+，而这正是最坚定的否认者的堡垒，忘记了他将于明年 30 月在 COPXNUMX 上确立的“绿色经济”国际领导地位。
面对紧迫的环境危机和全球变暖的加速，总统忽视的远不止 IPCC 报告的预测。灾难不断袭击着整个世界和巴西：愈发强烈和持久的热浪、年年都创下纪录的旱灾和洪灾、农业害虫和人类健康病毒的大量繁殖、以及范围越来越广、破坏力越来越强的森林火灾。
这一切每天、每月、每年都在显现，永不停歇。环境灾难已经到来，我们才刚刚处于起点。剩下要做的就是采取措施减少未来的破坏，为我们的子孙后代保留一片适宜居住的地球。
在此背景下，以“造福人民”为借口继续开采石油，无视这种所谓的“节约财富”给人民及其直系后代带来的险恶威胁，真是荒谬又可悲。
*让·马克·冯德魏德 是 UNE 的前任主席 (1969-71)。 非政府组织家庭农业和生态农业 (ASTA) 的创始人。
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
